>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты обиделся что-ли на то, что не думаешь по русски???
>>а ты уверена, что человек думает на каком то языке? >> может быть образами, или как то иначе.. >> сам с собой мысленно человек может разговаривать на каком то языке, но мыслить - это немного иное же.
>Рудер, не начинайте, то факт, научный. > Да человек думает на языке. Чзык формирует образы. > Если человек не знает слова стул на своем языке, то означает, что его просто нет, он его не представляет даже в разговорах с собою. > Это я условно. > Если в языке несколько слов для слова снег, то человек будет представлять тот, который есть у него в языке. > А если одно. > То тот,которым это слово у него обозначается.
> В русском к примеру нет разница в симптомы и прогрессив или перфект. > Потому говоря я нашел ключи мы не думаем какое то действие. > А экономить означает то, о чем я написала
как ты думаешь на каком я думаю языке, когда говорю на английском? заметь, я не составляю фразу на русском, а потом ее перевожу, я говорю на английском точно так же как и на русском... и ты к слову когда говоришь с кем то, то просто говоришь, а не составляешь где то в голове, какие то конструкции на русском языке.. это не так все просто..
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты обиделся что-ли на то, что не думаешь по русски???
>>> а ты уверена, что человек думает на каком то языке? >>> может быть образами, или как то иначе.. >>> сам с собой мысленно человек может разговаривать на каком то языке, но мыслить - это немного иное же.
>>Рудер, не начинайте, то факт, научный. >> Да человек думает на языке. Чзык формирует образы. >> Если человек не знает слова стул на своем языке, то означает, что его просто нет, он его не представляет даже в разговорах с собою. >> Это я условно.
>> Если в языке несколько слов для слова снег, то человек будет представлять тот, который есть у него в языке. >> А если одно. >> То тот,которым это слово у него обозначается.
> >
>> В русском к примеру нет разница в симптомы и прогрессив или перфект. >> Потому говоря я нашел ключи мы не думаем какое то действие. >> А экономить означает то, о чем я написала
> > как ты думаешь на каком я думаю языке, когда говорю на английском?
> заметь, я не составляю фразу на русском, а потом ее перевожу, я говорю на английском точно так же как и на русском... > и ты к слову когда говоришь с кем то, то просто говоришь, а не составляешь где то в голове, какие то конструкции на русском языке.. > это не так все просто..
Все очень просто. Вы не билингв. Скорее всего вы думаете по русски, но очень хорошо знаете английский, вы используете слова в том значении, что и мы, просто представления у вас древние о нас. Вы переводите моментально. С использованием правил английского. Но в вашем случае могу и ошибаться. Скорее всего вы с женой часто по русски говорите меж собой. И думаю не всегда, особо по первой понимали сленг внуков.
21:56 02.12.2022
⍟ Ruder (Ruder), я билингв. Тут труднее
22:03 02.12.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), там сокращение доходов на 5 процентов вообще-то в Германии
доходы сократились? возможно ты имеешь в ввиду реальные доходы, то есть доходы с учетом инфляции.. 5% это конечно много, но не сильно критично. ибо будет рост зарплат, обычно это с начала года, он частично или полностью может покрыть это падение..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты обиделся что-ли на то, что не думаешь по русски???
>>>> может быть образами, или как то иначе.. >>>> сам с собой мысленно человек может разговаривать на каком то языке, но мыслить - это немного иное же. >>> Рудер, не начинайте, то факт, научный.
>>> Да человек думает на языке. Чзык формирует образы. >>> Если человек не знает слова стул на своем языке, то означает, что его просто нет, он его не представляет даже в разговорах с собою. >>> Это я условно.
>>> Если в языке несколько слов для слова снег, то человек будет представлять тот, который есть у него в языке.
>>> А если одно. >>> То тот,которым это слово у него обозначается.
>> >>
>>> В русском к примеру нет разница в симптомы и прогрессив или перфект.
>>> Потому говоря я нашел ключи мы не думаем какое то действие. >>> А экономить означает то, о чем я написала
>> >> как ты думаешь на каком я думаю языке, когда говорю на английском?
> >
>> заметь, я не составляю фразу на русском, а потом ее перевожу, я говорю на английском точно так же как и на русском... >> и ты к слову когда говоришь с кем то, то просто говоришь, а не составляешь где то в голове, какие то конструкции на русском языке.. >> это не так все просто..
>Все очень просто. > Вы не билингв. > Скорее всего вы думаете по русски, но очень хорошо знаете английский, вы используете слова в том значении, что и мы, просто представления у вас древние о нас. > Вы переводите моментально. > С использованием правил английского.
> Но в вашем случае могу и ошибаться. > Скорее всего вы с женой часто по русски говорите меж собой. > И думаю не всегда, особо по первой понимали сленг внуков.
мы с женой да, дома говорим по русски, но на работе - нет. у меня сейчас младший внук, в первом классе, он до этого был в русском садике, поэтому он раньше еще до киндергарена говорил только на русском.. сейчас он уже говорит с нами на смеси из двух языков.. то есть может начать говорить по русски, а закончить предложение уже по английски.. в этом случае на каком языке он думает? но это с нами, а так с братом и сестрой на английском уже.. по английски я уже давно говорю как и по русски, не задумываюсь... то есть какой разговор, общение, ну и говоришь.. наверняка и ты так на иностранном языке..
22:07 02.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ruder (Ruder), там сокращение доходов на 5 процентов вообще-то в Германии
>доходы сократились? > возможно ты имеешь в ввиду реальные доходы, то есть доходы с учетом инфляции.. 5% это конечно много, но не сильно критично. > ибо будет рост зарплат, обычно это с начала года, он частично или полностью может покрыть это падение..
С чего ему быть? Все, что возможно уже сделано. Более того доходы будут сокращаться ибо дотационность(способность дальше субсидировать и населению и ко их расходы уменьшилась сильно и имеет свои сроки) будет падать и грядет тяжелая рецессия
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), ты обиделся что-ли на то, что не думаешь по русски???
>>>>> а ты уверена, что человек думает на каком то языке?
>>>>> может быть образами, или как то иначе.. >>>>> сам с собой мысленно человек может разговаривать на каком то языке, но мыслить - это немного иное же. >>>> Рудер, не начинайте, то факт, научный.
>>>> Да человек думает на языке. Чзык формирует образы.
>>>> Если человек не знает слова стул на своем языке, то означает, что его просто нет, он его не представляет даже в разговорах с собою. >>>> Это я условно.
>>>> Если в языке несколько слов для слова снег, то человек будет представлять тот, который есть у него в языке. >>>> А если одно. >>>> То тот,которым это слово у него обозначается.
>>> >>> >>>> В русском к примеру нет разница в симптомы и прогрессив или перфект.
>>>> Потому говоря я нашел ключи мы не думаем какое то действие.
>>>> А экономить означает то, о чем я написала >>> >>> как ты думаешь на каком я думаю языке, когда говорю на английском?
>> >>
>>> заметь, я не составляю фразу на русском, а потом ее перевожу, я говорю на английском точно так же как и на русском... >>> и ты к слову когда говоришь с кем то, то просто говоришь, а не составляешь где то в голове, какие то конструкции на русском языке.. >>> это не так все просто..
>>Все очень просто. >> Вы не билингв.
>> Скорее всего вы думаете по русски, но очень хорошо знаете английский, вы используете слова в том значении, что и мы, просто представления у вас древние о нас. >> Вы переводите моментально. >> С использованием правил английского.
> >
>> Но в вашем случае могу и ошибаться. >> Скорее всего вы с женой часто по русски говорите меж собой. >> И думаю не всегда, особо по первой понимали сленг внуков.
> > мы с женой да, дома говорим по русски, но на работе - нет. > у меня сейчас младший внук, в первом классе, он до этого был в русском садике, поэтому он раньше еще до киндергарена говорил только на русском.. > сейчас он уже говорит с нами на смеси из двух языков.. > то есть может начать говорить по русски, а закончить предложение уже по английски.. > в этом случае на каком языке он думает? > но это с нами, а так с братом и сестрой на английском уже..
> по английски я уже давно говорю как и по русски, не задумываюсь... > то есть какой разговор, общение, ну и говоришь.. > наверняка и ты так на иностранном языке..
На том языке на котором знает слова. Все просто. Лексикон человека увеличивается с возрастом. Он будет думать на английском ибо на русском знает определенный минимальный набор фраз необходимый для садика и того возраста.
22:11 02.12.2022
⍟ Ruder (Ruder), сперва ребенок понимает мама папа, и тд и те. У него образ мира очень узок. Дети в саду знают меньше, чем школьники и мыслят уже. Он потому и перемешивается слова ибо новые образы для него уже на английском. Не будете поддерживать знания русского он его забудет. Но думать внук все равно будет по английски.
22:15 02.12.2022
⍟ Ruder (Ruder), вы по русски мыслите, но быстро переводите.
При этом если вдруг во сне приснится человек, будете с ним говорить на языке Реала, т. Е. На том, на котором вы с ним в реале общаетесь. На каком языке вы с женой во сне разговариваете? Вот на том и думаете ибо с ней на 2х можете общаться, но поскольку общение по русски еще сохранилось через столько лет меж собою, то скорее всего запаса слов и мыслеобразов на английском вам для комфортного понимания др друга не хватает. Вы не можете найти подходящие языковые мыслеобразов для полного понимания др друга.
>>> ⍟ Ruder (Ruder), там сокращение доходов на 5 процентов вообще-то в Германии
>>доходы сократились? >> возможно ты имеешь в ввиду реальные доходы, то есть доходы с учетом инфляции.. 5% это конечно много, но не сильно критично.
>> ибо будет рост зарплат, обычно это с начала года, он частично или полностью может покрыть это падение..
>С чего ему быть? > Все, что возможно уже сделано. > Более того доходы будут сокращаться ибо дотационность(способность дальше субсидировать и населению и ко их расходы уменьшилась сильно и имеет свои сроки) будет падать и грядет тяжелая рецессия
что сделано? к примеру в сша есть ежегодная инфляция, нормальной считают ее до 2% в год.. и при этом ежегодно в сша повышают зарплаты, на 2-3%, на инфляцию. я не очень хорошо знаю, что там в европах, но скорей всего там тоже самое.. и рост зарплат и пенсий будет.. причем здесь субсидирование населения- не пойму.. субсидирование - это разовые акты, в каких то экстремальных случаях.. вот у них там рост цен на газ, могут частично его субсидировать населению.. у нас ходили слухи весной, что нам субсидируют рост цен на бензин.. от штата.. но, что то пока чек от штата я не получил, может еще придет..
>>>> ⍟ Ruder (Ruder), там сокращение доходов на 5 процентов вообще-то в Германии >>> доходы сократились? >>> возможно ты имеешь в ввиду реальные доходы, то есть доходы с учетом инфляции.. 5% это конечно много, но не сильно критично.
>>> ибо будет рост зарплат, обычно это с начала года, он частично или полностью может покрыть это падение..
>> С чего ему быть? >> Все, что возможно уже сделано. >> Более того доходы будут сокращаться ибо дотационность(способность дальше субсидировать и населению и ко их расходы уменьшилась сильно и имеет свои сроки) будет падать и грядет тяжелая рецессия
>что сделано? > к примеру в сша есть ежегодная инфляция, нормальной считают ее до 2% в год.. > и при этом ежегодно в сша повышают зарплаты, на 2-3%, на инфляцию. > я не очень хорошо знаю, что там в европах, но скорей всего там тоже самое.. > и рост зарплат и пенсий будет.. причем здесь субсидирование населения- не пойму.. > субсидирование - это разовые акты, в каких то экстремальных случаях..
> вот у них там рост цен на газ, могут частично его субсидировать населению.. > у нас ходили слухи весной, что нам субсидируют рост цен на бензин.. от штата.. > но, что то пока чек от штата я не получил, может еще придет..
И для чего вы все это написали? 2 процента- комфортный для Фсех уровень инфляции. Сейчас там кошмар, и в отличии от вас тот кошмар не собирается заканчиваться ибо часть ко к вам ломанулась. Короче, я уже об этом и тут писала, вы сравниваете не сравнимое. Страны которых нет своих ресурсов с вами. Которые могут им любую цену навязать собственно сейчас. При этом, вы сами для себя нас исключаете из под санкций, а им не разрешаете. Короче. Мне лень в сотый раз. Не видите разницы между вами и ними так и бог с вами
> ⍟ Ruder (Ruder), вы по русски мыслите, но быстро переводите. > > При этом если вдруг во сне приснится человек, будете с ним говорить на языке Реала, т. Е. На том, на котором вы с ним в реале общаетесь.
> На каком языке вы с женой во сне разговариваете? > Вот на том и думаете ибо с ней на 2х можете общаться, но поскольку общение по русски еще сохранилось через столько лет меж собою, то скорее всего запаса слов и мыслеобразов на английском вам для комфортного понимания др друга не хватает. > Вы не можете найти подходящие языковые мыслеобразов для полного понимания др друга.
ты ошибаешся.. мне по русски говорить намного проще, все таки у меня русский язык намного лучше английского.. поэтому можно говорить о том, что есть преимущество у каких то языков.. или превалирование одних над другими.. у меня у младшей дочери дома с мужем они говорят по русски, хотя у обоих очень даже хороший английский, ибо они в сша приехали детьми.. но, это ее муж в этом виноват, ибо он так хочет.. когда моя дочь за него выходила замуж, она уже практически по русски не говорила, даже с нами дома.. он заставил.. к слову у нее сейчас русский неплохой.. но по английски ей проще.. а вот мне проще по русски.. но повторю, на каком я языке думаю - понять не могу.. точнее не ловлю себя на этом, понятия не имею, есть какая то мысль, высказываю ее, если с американцами на английском, с женой на русском.. мысль - языка не имеет.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), там сокращение доходов на 5 процентов вообще-то в Германии
>>>> доходы сократились? >>>> возможно ты имеешь в ввиду реальные доходы, то есть доходы с учетом инфляции.. 5% это конечно много, но не сильно критично.
>> >>
>>>> ибо будет рост зарплат, обычно это с начала года, он частично или полностью может покрыть это падение..
>>> Все, что возможно уже сделано. >>> Более того доходы будут сокращаться ибо дотационность(способность дальше субсидировать и населению и ко их расходы уменьшилась сильно и имеет свои сроки) будет падать и грядет тяжелая рецессия
>>что сделано? >> к примеру в сша есть ежегодная инфляция, нормальной считают ее до 2% в год.. >> и при этом ежегодно в сша повышают зарплаты, на 2-3%, на инфляцию.
>> я не очень хорошо знаю, что там в европах, но скорей всего там тоже самое.. >> и рост зарплат и пенсий будет.. причем здесь субсидирование населения- не пойму.. >> субсидирование - это разовые акты, в каких то экстремальных случаях..
> >
>> вот у них там рост цен на газ, могут частично его субсидировать населению.. >> у нас ходили слухи весной, что нам субсидируют рост цен на бензин.. от штата.. >> но, что то пока чек от штата я не получил, может еще придет..
> > И для чего вы все это написали? > 2 процента- комфортный для Фсех уровень инфляции. > Сейчас там кошмар, и в отличии от вас тот кошмар не собирается заканчиваться ибо часть ко к вам ломанулась. > Короче, я уже об этом и тут писала, вы сравниваете не сравнимое. > Страны которых нет своих ресурсов с вами. > Которые могут им любую цену навязать собственно сейчас.
> При этом, вы сами для себя нас исключаете из под санкций, а им не разрешаете. > Короче. Мне лень в сотый раз. > Не видите разницы между вами и ними так и бог с вами
к нам ломанулись? кто? украинцы или русские? немцев, что то не видно.. да и не ломанутся они, им надо разрешение на работу, а кто им его даст? они могут как и канадцы приехать к нам на полгода, без права на работу..
22:26 02.12.2022
⍟ Ruder (Ruder), ну проще говоря запаса английского вам хватает для работы и ежедневного общения. Однако вероятность того, что внуков вы не будете сразу понимать высока и не только из-за того, сто разница поколенчесеая, а образная.
Вы по разному будете воспринимать слова, условно экономить для вас будет разным по смыслу.
Потому, дискуссии о новоязеочень важны. Когда теряется образ мамаы и папы, а остается образ биологического родителя, мир становится другой. Потому как мысли от слова мама и папа и родитель 1 и 2 совершенно разные. Кому то сие кажется несущественным, а на самом деле в мире. Сейчас не только про нас и вас. Как страны. В мире идет борьба за смыслы.
>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), там сокращение доходов на 5 процентов вообще-то в Германии >>>>> доходы сократились? >>>>> возможно ты имеешь в ввиду реальные доходы, то есть доходы с учетом инфляции.. 5% это конечно много, но не сильно критично.
>>> >>> >>>>> ибо будет рост зарплат, обычно это с начала года, он частично или полностью может покрыть это падение..
>>>> С чего ему быть? >>>> Все, что возможно уже сделано. >>>> Более того доходы будут сокращаться ибо дотационность(способность дальше субсидировать и населению и ко их расходы уменьшилась сильно и имеет свои сроки) будет падать и грядет тяжелая рецессия
>>> что сделано? >>> к примеру в сша есть ежегодная инфляция, нормальной считают ее до 2% в год.. >>> и при этом ежегодно в сша повышают зарплаты, на 2-3%, на инфляцию.
>>> я не очень хорошо знаю, что там в европах, но скорей всего там тоже самое..
>>> и рост зарплат и пенсий будет.. причем здесь субсидирование населения- не пойму.. >>> субсидирование - это разовые акты, в каких то экстремальных случаях..
>> >>
>>> вот у них там рост цен на газ, могут частично его субсидировать населению.. >>> у нас ходили слухи весной, что нам субсидируют рост цен на бензин.. от штата.. >>> но, что то пока чек от штата я не получил, может еще придет..
>> >> И для чего вы все это написали? >> 2 процента- комфортный для Фсех уровень инфляции. >> Сейчас там кошмар, и в отличии от вас тот кошмар не собирается заканчиваться ибо часть ко к вам ломанулась.
>> Короче, я уже об этом и тут писала, вы сравниваете не сравнимое. >> Страны которых нет своих ресурсов с вами. >> Которые могут им любую цену навязать собственно сейчас.
> >
>> При этом, вы сами для себя нас исключаете из под санкций, а им не разрешаете. >> Короче. Мне лень в сотый раз. >> Не видите разницы между вами и ними так и бог с вами
>к нам ломанулись? > кто?
> украинцы или русские? > немцев, что то не видно.. да и не ломанутся они, им надо разрешение на работу, а кто им его даст? > они могут как и канадцы приехать к нам на полгода, без права на работу..
