>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> С Европой сотрудничать конечно можно и нужно, но только там где это выгодно, без создания сильных зависимостей.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Интегрироваться туда опять — Боже упаси
>>>> это не их видение, это видение автора статьи на пророссийском сайте в сша.
>
>
>>>> ничего серьезного в статье нет, обычное подроссийское подвывание присущее подобным авторам.
>>> да жители фашистской хунты просто представить себе не в состоянии, что могут быть разрешены все точки зрения
>>как же, они же постоянно цитируют каких то полковников или бывших сотрудников цру, имеющих пророссийское видение. >> да и карлсон у них главный, да и маска они цитируют постоянно, если он что-то скажет в сторону украины. >> в сша — свобода слова, настоящая, а не такая как в россии, где за телефонный разговор, дают 7 лет, где нельзя сказать фе путину, но можно критиковать байдена.
>собственно, рабское, да еще и фрагментарное мышление хунтенышей их и погубит в результате
Да, свидомизм исчезнет. Ти права как никогда. Это тупик развития.
>Да, и про твои в том числе. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не совсем понимаю идею о том, что с россией надо будет договариваться. >> а о чем?
>Обо всём. Вы какую-то канитель развели, как будто сейчас какая-то особая ситуация. На самом деле войны за передел ресурсов и места под солнцем происходили всю историю человечества. > И всегда после войн о чем-то договаривались, подводили так сказать итоги. Даже если полная капитуляция была, чего здесь не будет. > > К примеру в Ираке народу американцы куда больше убили, чем на Украине погибло с обеих сторон, и война там уже пять десятков лет идет с перерывами.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автор пишет об этом как о необходимости, я в этом необходимости не вижу. можно существовать паралельно, не имея никаких отношений, включая дипломатические.
>Это не выгодно и опасно. Даже в войнах на территории Сирии и Украины есть контакты по военной линии в том числе. И базовые договоренности американцы и русские обычно соблюдают, хотя и не всегда. За что и прилетает ответ… > Уверен, что минимальные дип отношения останутся, а лучше новые глобальные договора. Но думаю это через десятки лет только.
это все в области предположений сейчас, но писать сейчас, во время войны о том, что надо будет востанавливать отношения, это преждевременно.. это скорей признание того, что сша делает сейчас неправильно.. а это чистой воды прогнуться под россию..
>> наверное у нас разное понятие свободы слова.. >> блокировка трампа в соц сетях - делали не на основание закона, а по своим внутренним правилам, в которых они могут заблокировать любой аккаунт..
>Это и есть НЕ свобода. Когда по каким-то свои внутренним регламентам можно заблокировать ПРЕЗИДЕНТА. Причем твиттер и др соц-сети - сейчас куда больший охват имеют, чем телеканалы. > Вот купил Маск твиттер - и ввел другие правила. Это скорее на ОЛИГАРХИЮ похоже. Власть денег - а не закона. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фейк ньюс - это есть, об этом я писал и не раз, это но ведь и такер занимался этим? >> вот его утверждения, что выборы у трампа украили, обвинения этой компании в подтасовке результатов - это же чистой воды фейк ньюс..
>Почему? Нарушенией много, выборы не прозрачные, расследования - годами длятся и ни к чему не приводят из-за ангажированности. > Ну про "украли" - это возможно преувеличение и пропаганда. > > Когда показывают грузинские РСЗО кошмарящие Цхинвал в прямом эфире и на голубом глазу заявляют - что это русские - вот это чистые фейк-ньюс. И это - по всему миру прошло через глобалистские СМИ. Тоже самое - и во внутренней политике, потому Трамп и возмущался. > > Или когда в прямом эфире CNN закрывают рот тем, кто против мейнстрима говорить пытается. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вот такер клеветал на компанию.. она подалаа в суд, и иск бы выиграла, если бы фокс, зная об этом, не предложил досудебное решение, то есть выплаты компенсации, немалой к слову почти 800 млн баксов.. >> а вот за подобные просчеты журналисты, или ведущие уже несут ответственность перед своими работодателями.
>Про это не в курсе, читал что иски не из-за Такера.
> Но не хочу в этом разбираться. > > Мне интересно, что с CNN тоже двух топов радикальных убрали. Посмотрим как фон поменяется.
а кто такой президент и чем он отличается от условного джона смита? в сша президент - это чиновник, которого выбрали на какой то срок.. для социальных сетей, он не президент.. то, что касается выборов, то о нарушениях надо писать, это обязательно, но говорить постоянно о том, что выборы украли и тому подобное, для этого надо иметь основания, факты.. факт типа того, что компания которая поставляет машины для голосования которые потделывают результаты - его же нет. это фантазия, то есть фейк.. найти какой то реальный факт подтасовки или неучета голосов можно - и они были, но это же не означает, что все выборы были везде такими же.. а ведь это говорили - и это тоже фейк..
фокс - это частная компания, она имеет право бороться с фейками у себя так как посчитает нужным.. в конечном итоге - для компании важна репутация.. и вот здесь прокол у карлсона, он испортил репутацию фокс.. поэтому с ним расстались скорее всего..
21:16 27.04.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это все в области предположений сейчас, но писать сейчас, во время войны о том, что надо будет востанавливать отношения, это преждевременно.. это скорей признание того, что сша делает сейчас неправильно.. а это чистой воды прогнуться под россию..
Ну это популизм если не понимать очевидного. Никакой это не прогиб, договариваться всегда надо, вопрос в условиях.
21:21 27.04.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а кто такой президент и чем он отличается от условного джона смита? > в сша президент - это чиновник, которого выбрали на какой то срок.. > для социальных сетей, он не президент..
Это человек которого избрала страна и нравится он или нет он определяет многое в политике и его должны слышать. Не зависимо от того каким собственникам принадлежат СМИ или соцсети. Это очевидно. И так было в штатах всю историю, ну 20 века, насколько я знаю. Я не знаю примеров что бы там Труману или Бушу или кому угодно не давали слова в СМИ. Хоть например и с критикой потом. Критика - это нормально. Затыкание рта лидеру нации - ну жесть полная, а не демократия и не свобода слова.
> фокс - это частная компания, она имеет право бороться с фейками у себя так как посчитает нужным..
> в конечном итоге - для компании важна репутация.. > и вот здесь прокол у карлсона, он испортил репутацию фокс.. > поэтому с ним расстались скорее всего..
Ну они расстались с половиной аудитории вместе с Такером И она перейдет туда, куда перейдет Такер. А за ними и бабло рекламное. Так что предполагаю, что Фокс сильно проиграл в итоге.
21:23 27.04.2023
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это все в области предположений сейчас, но писать сейчас, во время войны о том, что надо будет востанавливать отношения, это преждевременно.. это скорей признание того, что сша делает сейчас неправильно.. а это чистой воды прогнуться под россию..
>Ну это популизм если не понимать очевидного. Никакой это не прогиб, договариваться всегда надо, вопрос в условиях.
да нет, как ты себе представляешь предложение о том, что надо будет договариваться с германией к примеру в 1942 году, после войны.. а ведь - это аналогично.. пока нет результата войны - договариваться с врагом особо же не о чем, да и говорить о том, что с ним надо будет договариваться после войны.. это выглядит как поощрение агрессора скорей, такие разговоры..
>> а кто такой президент и чем он отличается от условного джона смита? >> в сша президент - это чиновник, которого выбрали на какой то срок.. >> для социальных сетей, он не президент..
>Это человек которого избрала страна и нравится он или нет он определяет многое в политике и его должны слышать. Не зависимо от того каким собственникам принадлежат СМИ или соцсети. Это очевидно. И так было в штатах всю историю, ну 20 века, насколько я знаю. Я не знаю примеров что бы там Труману или Бушу или кому угодно не давали слова в СМИ. Хоть например и с критикой потом. Критика - это нормально. Затыкание рта лидеру нации - ну жесть полная, а не демократия и не свобода слова. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фокс - это частная компания, она имеет право бороться с фейками у себя так как посчитает нужным..
> >
>> в конечном итоге - для компании важна репутация.. >> и вот здесь прокол у карлсона, он испортил репутацию фокс..
>> поэтому с ним расстались скорее всего..
>Ну они расстались с половиной аудитории вместе с Такером > И она перейдет туда, куда перейдет Такер. А за ними и бабло рекламное. > Так что предполагаю, что Фокс сильно проиграл в итоге.
напомни мне когда началось блокирование трампа в соц сетях? и не забудь указать, что уже был новый президент, не трамп, который еще просто не получил власть.. это с одной стороны, с другой- соц.сеть имеет право блокировать кого угодно, за призыв к перевороту - тем более.. а трамп призывал по сути к этому, не подчиняться результатам выборов.. то есть у соц. сетей были основания - это же не просто так они его убрали.. но это повторю к свободе слова отношения не имеет..
то, что касается фокс, такера и т.д.. ничего особого фокс не потеряет.. да и карлсон тоже.. любой скандал - это своеобразная реклама и все те, кто смотрел карлсона сейчас ждут, а чем его заменят и будут смотреть новое шоу.. в свою очередь и карлсон, который пока отдыхает, найдет для себя новое место работы, если захочет конечно, в зависимости от места он будет продолжать в его стиле критиковать кого то, вполне может быть, что следующей его жертвой будет трамп.. к слову до прихода на фокс он работал и в мсбсн и в снн.. то есть в самых, что ни на есть фейк ньюс..
22:25 27.04.2023
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Союзникам по НАТО и самой Украине необходимо найти приемлемый план взаимодействия с Россией после войны.
>> После победы Запада такой план будет не нужен. >> i после победы России такой план будет не нужен.
>Русские добрые . В очередь , сукины дети ! С извинениями , репорациями , возмещением убытков, и задом
> да нет, как ты себе представляешь предложение о том, что надо будет договариваться с германией к примеру в 1942 году, после войны..
> а ведь - это аналогично.. > пока нет результата войны - договариваться с врагом особо же не о чем, да и говорить о том, что с ним надо будет договариваться после войны.. > это выглядит как поощрение агрессора скорей, такие разговоры..
Всё что ты сейчас написал, в том числе сравнение с нацистской Германией - банальная антироссийская русофобская пропаганда. Эту картинку "агрессии" им прочего вам старательно льют в уши разными способами, вы дальше это ретранслируете.
> напомни мне когда началось блокирование трампа в соц сетях? > и не забудь указать, что уже был новый президент, не трамп, который еще просто не получил власть.. > это с одной стороны, с другой- соц.сеть имеет право блокировать кого угодно, за призыв к перевороту - тем более..
> а трамп призывал по сути к этому, не подчиняться результатам выборов.. > то есть у соц. сетей были основания - это же не просто так они его убрали.. > но это повторю к свободе слова отношения не имеет..
Вики так пишет:
В январе 2021 года ряд социальных сетей заблокировал аккаунты Дональда Трампа, который оставался главой государства, после того как 6 января этого года в ходе протеста против результатов президентских выборов 2020 года, на которых победил Джо Байден, сторонниками действующего президента Трампа был кратковременно захвачен Капитолий в Вашингтоне.
То есть он был еще президентом. И кстати призвал сторонников освободить капитолий.
Но задолго до этого его начали цензурировать, приписки делать типа недостоверно и т.д. За это он и возмущался.
Твиттер еще до президентства был основным способом общения Трампа со сторонниками и с миром.
> то, что касается фокс, такера и т.д.. ничего особого фокс не потеряет.. > да и карлсон тоже.. > любой скандал - это своеобразная реклама и все те, кто смотрел карлсона сейчас ждут, а чем его заменят и будут смотреть новое шоу..
> в свою очередь и карлсон, который пока отдыхает, найдет для себя новое место работы, если захочет конечно, в зависимости от места он будет продолжать в его стиле критиковать кого то, вполне может быть, что следующей его жертвой будет трамп.. > к слову до прихода на фокс он работал и в мсбсн и в снн.. то есть в самых, что ни на есть фейк ньюс.. >
Ну то что Такер типичный журналист, который как известно древнейшая профессия - я не сомневаюсь. Как и Соловьев и большинство других.
Но тут дело не в самом Такере, а в его целевой аудитории. Она никуда не делась и число сторонников меньше не стало. Так что они пойдут за Такером или за кем-то другим с такой же примерно позицией.
По сути -то позиция мне была бы близка, если бы я был американцем. "Давайте заниматься больше своей страной и тратить на своих граждан, чем пытаться управлять всем миром через конфликты."
Посмотрим что будет дальше.
19:06 28.04.2023
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> ...сравнение с нацистской Германией - банальная антироссийская русофобская пропаганда.
Ты же взрослый человек, дружище ! И сам прекрасно понимаешь, что никакой русофобии ни в Штатах, ни в Западной Европе нет и никогда не было. Не было никакой причины ненавидеть страну торгующую лишь сырьём и не претендующей на индустриальный сектор мировой экономики или рынок высоких технологий. Не было, а вот теперь есть и за это вы можете сказать спасибо лишь Путину.
Конечно, в Восточной Европе и в бывших советских республиках страх ( фобия ) перед Россией конечно существовал и как показали последние события в Украине, для этого были все основания.
Так что за антирусские настроения в мире несёт ответственность лишь один человек - ПУТИН !!! И спорить с этим бесполезно.
>>>>>>> В белых тапках. >>>>>> Это да, но интересно их видение. >>> >>> >>>>>> Нам думаю нужно в долгосрочной перспективе на Азию ориентироваться. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> С Европой сотрудничать конечно можно и нужно, но только там где это выгодно, без создания сильных зависимостей.
>>>>> ничего серьезного в статье нет, обычное подроссийское подвывание присущее подобным авторам.. >>>> да жители фашистской хунты просто представить себе не в состоянии, что могут быть разрешены все точки зрения
>>> как же, они же постоянно цитируют каких то полковников или бывших сотрудников цру, имеющих пророссийское видение.. >>> да и карлсон у них главный, да и маска они цитируют постоянно, если он что то скажет в сторону украины..
>>> в сша - свобода слова, настоящая, а не такая как в россии, где за телефонный разговор, дают 7 лет, где нельзя сказать фе путину, но можно критиковать байдена..
>>собственно, рабское, да еще и фрагментарное мышление хунтенышей их и погубит в результате
>насчет погубит не знаю, но как показывает жизнь, может и поменяться.. вот это вероятней, но это после смены в кремле.. > возможно, после второй или третьей смены там.. > трудно прогнозировать, но так будет, в это я верю..
оптимист я думаю, что только после дефрагментации нынешней россии
>> да нет, как ты себе представляешь предложение о том, что надо будет договариваться с германией к примеру в 1942 году, после войны..
> >
>> а ведь - это аналогично..
>> пока нет результата войны - договариваться с врагом особо же не о чем, да и говорить о том, что с ним надо будет договариваться после войны.. >> это выглядит как поощрение агрессора скорей, такие разговоры..
>Всё что ты сейчас написал, в том числе сравнение с нацистской Германией - банальная антироссийская русофобская пропаганда. > Эту картинку "агрессии" им прочего вам старательно льют в уши разными способами, вы дальше это ретранслируете.
это не пропаганда- это факт, который вам россиянам сейчас не нравится.. но скоро вы и сами в этот факт поверите, нюрберг новый вам будет в помощь
>> напомни мне когда началось блокирование трампа в соц сетях? >> и не забудь указать, что уже был новый президент, не трамп, который еще просто не получил власть.. >> это с одной стороны, с другой- соц.сеть имеет право блокировать кого угодно, за призыв к перевороту - тем более..
> >
>> а трамп призывал по сути к этому, не подчиняться результатам выборов.. >> то есть у соц. сетей были основания - это же не просто так они его убрали.. >> но это повторю к свободе слова отношения не имеет..
>Вики так пишет: > В январе 2021 года ряд социальных сетей заблокировал аккаунты Дональда Трампа, который оставался главой государства, после того как 6 января этого года в ходе протеста против результатов президентских выборов 2020 года, на которых победил Джо Байден, сторонниками действующего президента Трампа был кратковременно захвачен Капитолий в Вашингтоне. > То есть он был еще президентом. И кстати призвал сторонников освободить капитолий. > > Но задолго до этого его начали цензурировать, приписки делать типа недостоверно и т.д. За это он и возмущался. > > Твиттер еще до президентства был основным способом общения Трампа со сторонниками и с миром. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что касается фокс, такера и т.д.. ничего особого фокс не потеряет.. >> да и карлсон тоже.. >> любой скандал - это своеобразная реклама и все те, кто смотрел карлсона сейчас ждут, а чем его заменят и будут смотреть новое шоу..
> >
>> в свою очередь и карлсон, который пока отдыхает, найдет для себя новое место работы, если захочет конечно, в зависимости от места он будет продолжать в его стиле критиковать кого то, вполне может быть, что следующей его жертвой будет трамп.. >> к слову до прихода на фокс он работал и в мсбсн и в снн.. то есть в самых, что ни на есть фейк ньюс.. >>
>Ну то что Такер типичный журналист, который как известно древнейшая профессия - я не сомневаюсь. Как и Соловьев и большинство других. > > Но тут дело не в самом Такере, а в его целевой аудитории. Она никуда не делась и число сторонников меньше не стало. Так что они пойдут за Такером или за кем-то другим с такой же примерно позицией. >
> По сути -то позиция мне была бы близка, если бы я был американцем. "Давайте заниматься больше своей страной и тратить на своих граждан, чем пытаться управлять всем миром через конфликты." > > Посмотрим что будет дальше.
выборы президента в ноябре, байдена выбрали в 2020.. президента приводят к присяге в конце января следующего года. в данном случае 2021.. и в этот же январь трампа отрубили от соц сетей.. я республиканец, правый,. по мне трампу уже давно надо заткнуться.. придурок, блин.. российский? нет, наш.
00:47 03.05.2023
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Ты же взрослый человек, дружище ! > И сам прекрасно понимаешь, что никакой русофобии ни в Штатах, ни в Западной Европе нет и никогда не было.
Вот именно, что я взрослый человек и сказки с лапшой мне рассказывать не надо Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Так что за антирусские настроения в мире несёт ответственность лишь один человек - ПУТИН !!! > И спорить с этим бесполезно.
Наглая и глупая ложь. Вы молитесь, что у нас до сих пор Путин. Очень вероятно, что придут другие, менее терпеливые. И за воспитание нацистов и убийство русских отвечать придется гораздо быстрее.
