> Люди, не дня не жившие при развитой демократии, европейского типа,
А как это выражается в жизни простого человека? Ветвистые ветви власти европейского типа. ?? Вот выходит человек на улицу и сразу видит эти ветви…. И с работы идёт когда… А у Рудера какие ветви? Не европейские?
Ну если кратко --то современная демократия европейского типа-- это клуб грабителей и мародёров, которые пытались колонизировать и грабить весь мир Потому как по отдельности, как раньше уже не получается.
Так вот торжество демократии и оранжевые в том числе революции-- это способ колонизации и контроля территорий. Поэтому не надо демократию путать с количеством сжираемого в какой-то стране и это отждествлять. И вам всегда мало. У вас 1 машина- мало, и 1 квартира- мало …Вам всегда будет всего мало. Это ваши проблемы…
21:55 06.11.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Мы ВИДЕЛИ как в США выбирали Байдена!
Выборы в США ограничены справедливым, по мысли отцов-основателей, распределением голосов по странам-штатам, входящим в страну, посему прямые выборы там маловозможны Трамп известный скандалист и конечно вся его команда раздула дело о подтасовке(правда никто и не заикался об каких-то хороводах выборных) Другое дело что эти споры раздула рос.пропаганда до небес , из-за досады проиграша Трампа и чтоб подчеркнуть что не только в России выборы-фикция(смотрите в сша так-же и негров там линчуют и ботинки им целуют при этом)
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди, не дня не жившие при развитой демократии, европейского типа,
> > А как это выражается в жизни простого человека? Ветвистые ветви власти европейского типа. ?? > Вот выходит человек на улицу и сразу видит эти ветви…. > И с работы идёт когда… А у Рудера какие ветви? Не европейские? > > Ну если кратко --то современная демократия европейского типа-- это клуб грабителей и мародёров, которые пытались колонизировать и грабить весь мир > Потому как по отдельности, как раньше уже не получается. > > Так вот торжество демократии и оранжевые в том числе революции-- это способ колонизации и контроля территорий.
> Поэтому не надо демократию путать с количеством сжираемого в какой-то стране и это отждествлять. > И вам всегда мало. > У вас 1 машина- мало, и 1 квартира- мало …Вам всегда будет всего мало. Это ваши проблемы…
То есть правильно я понимаю, что вам непонятна для "простого"человека, важность независимости исполнительной, законодательной и судебной власти?
>>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ну кто живет лозунгами про демократию- и усиливает свои лозунги другими лозунгами- вам не понять, вы рабы. клинические идиоты))) >>>> >>> Вы чего-то не то сьели сегодня… праздники. не в духе
>> >> да пофик. демократия- особенно то что в неё вкладывают сейчас- полная туфта
>Потому что тупых развели и ихнее всесилье. > И они всюду - что при "демократии", что не при демократии.
а вот тут демократия прям сработала
22:01 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Выборы в США ограничены справедливым, по мысли отцов-основателей, распределением голосов по странам-штатам, входящим в страну, посему прямые выборы там маловозможны
Туфта и хрень это всё. За 200 лет можно было модернизировать выборы и сделать их современными. Никто не ездит на 200летних колымагах. А американцы ездят. Почему?? Потому что в эти системы выборов вписана вся юридич система, всех юристов на ней вырастили и они знают как её подтасовать. Они уничтожили все партии. И это их устраивает. Сегодня системы позволяют без выборщиков узнать мнение людей. Но им это не надо. Им и так хорошо.
22:04 06.11.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Демократия возникает там и тогда, где и когда соблюдается равенство членов, её составляющих
а с чего у членов равенство то должно образоваться?)))
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Наилучший механизм власти тот, где имеются ограничители и противовесы.
>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> ну кто живет лозунгами про демократию- и усиливает свои лозунги другими лозунгами- вам не понять, вы рабы. клинические идиоты)))
>>>>> >>>> Вы чего-то не то сьели сегодня… праздники. не в духе
>> >>
>>>> Лозунги это только лозунги
> >
>>>
> >
>>>
>>> да пофик. демократия- особенно то что в неё вкладывают сейчас- полная туфта
>>Потому что тупых развели и ихнее всесилье.
>> И они всюду — что при «демократии», что не при демократии.
> > > а вот тут демократия прям сработала
Конечно. Если тупых немеряно — так обмани. Будь умницей! Заполучи от них мандат. И наводи порядок как его видишь в своих гениальных мозгах! Не получается? Потому что «мне не надо власти, мне компетентных и умных начальников подавай». Ну вот и кто получается дурачок?
22:04 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> То есть правильно я понимаю, что вам непонятна для "простого"человека, важность независимости исполнительной, законодательной и судебной власти? >
Вам кто сказал, что они независимы??
22:06 06.11.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> За 200 лет можно было модернизировать выборы и сделать их современными.
Можно было, если бы реорганизовали и распустили штаты и сделали страну, де факто унитарной Но это невозможно, есть федеральная власть, есть штаты, со своими законами и налоговыми сборами, со своей властью и лишь делегированием ряда функций федералам
22:08 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Люди, не дня не жившие при развитой демократии, европейского типа, с тремя независимыми ветвями власти, со сложными политическими институтами, с обеспеченными правами человека и свободы слова, смело рассуждают об несостоятельности демократии > Это как если бы дальтоники, стали ругать и бранить радугу за сплошной, серый цвет
т.е. чтобы случилась демократия, народ еще её и развивать должен. первоначальная версия- народовластие, кого то не устроила?)))
22:09 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 200 лет можно было модернизировать выборы и сделать их современными.
>Можно было, если бы реорганизовали и распустили штаты и сделали страну, де факто унитарной > Но это невозможно, есть федеральная власть, есть штаты, со своими законами и налоговыми сборами, со своей властью и лишь делегированием ряда функций федералам
Какой процент американцев встретит сию речь гомерическим хохотом, по вашему? Их будет больше, или меньше чем россиян?
22:10 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Можно было, если бы реорганизовали и распустили штаты и сделали страну, де факто унитарной > Но это невозможно, есть федеральная власть, есть штаты, со своими законами и налоговыми сборами, со своей властью и лишь делегированием ряда функций федералам >
Это очень интересно. Передовая в мире страна с цифровыми технологиями -- На Марс собираются... И тут надо же в технологиях 18 века.. И никак. в 20 хотя бы. Нерешительность прям девичья... Как атомную бомбу бросить или химией поливать джунгли-- так легко. А тут -- нерешаемо
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ну кто живет лозунгами про демократию- и усиливает свои лозунги другими лозунгами- вам не понять, вы рабы. клинические идиоты))) >>>>>> >>>>> Вы чего-то не то сьели сегодня… праздники. не в духе
>>> >>> >>>>> Лозунги это только лозунги
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> да пофик. демократия- особенно то что в неё вкладывают сейчас- полная туфта >>> Потому что тупых развели и ихнее всесилье.
>>> И они всюду — что при «демократии», что не при демократии.
>>
>> >> а вот тут демократия прям сработала
> > Конечно. Если тупых немеряно — так обмани. Будь умницей! Заполучи от них мандат. И наводи порядок как его видишь в своих гениальных мозгах! Не получается? Потому что «мне не надо власти, мне компетентных и умных начальников подавай». Ну вот и кто получается дурачок?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Асенька (Асенька) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> ну кто живет лозунгами про демократию- и усиливает свои лозунги другими лозунгами- вам не понять, вы рабы. клинические идиоты))) >>>>>>> >>>>>> Вы чего-то не то сьели сегодня… праздники. не в духе
>>>>> да пофик. демократия- особенно то что в неё вкладывают сейчас- полная туфта >>>> Потому что тупых развели и ихнее всесилье.
>> >>
>>>> И они всюду — что при «демократии», что не при демократии.
> >
>>>
> >
>>>
>>> а вот тут демократия прям сработала
>>
>> Конечно. Если тупых немеряно — так обмани. Будь умницей! Заполучи от них мандат. И наводи порядок как его видишь в своих гениальных мозгах! Не получается? Потому что «мне не надо власти, мне компетентных и умных начальников подавай». Ну вот и кто получается дурачок?
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За 200 лет можно было модернизировать выборы и сделать их современными.
>>Можно было, если бы реорганизовали и распустили штаты и сделали страну, де факто унитарной >> Но это невозможно, есть федеральная власть, есть штаты, со своими законами и налоговыми сборами, со своей властью и лишь делегированием ряда функций федералам
> > Какой процент американцев встретит сию речь гомерическим хохотом, по вашему? Их будет больше, или меньше чем россиян?
Никакой из тех, кто более-менее понимает кухню политического строения штатов А Россияне мало этого понимают и судят по всему из фельетонов рос.пропаганды
