> Выборы в США ограничены справедливым, по мысли отцов-основателей, распределением голосов по странам-штатам, входящим в страну, посему прямые выборы там маловозможны > Трамп известный скандалист и конечно вся его команда раздула дело о подтасовке (правда никто и не заикался об каких-то хороводах выборных)
Там спор вроде шёл о «почтовых голосах» если я не ошибаюсь….
Но несправедливость выборов в США заключается НЕ в этих голосах….
Это всё МЕЛОЧИ……
Несправедливость начинается когда рядовой избиратель включает телевизор и переключает каналы основных тв каналов….
ВСЕ они принадлежат тому или иному медиа ГИГАНТУ ….владельцами которого являются крупные западные олигархи….
И КАК вы представляете себе чтобы эти каналы подавали ХОТЬ КАКУЮ-ТО информацию которая была бы направлена на поддержку политиков НЕ находящихся НА СОДЕРЖАНИИ этих олигархов????
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выборы в США ограничены справедливым, по мысли отцов-основателей, распределением голосов по странам-штатам, входящим в страну, посему прямые выборы там маловозможны >> Трамп известный скандалист и конечно вся его команда раздула дело о подтасовке (правда никто и не заикался об каких-то хороводах выборных)
> > > Там спор вроде шёл о «почтовых голосах» если я не ошибаюсь…. > > > Но несправедливость выборов в США заключается НЕ в этих голосах…. > > Это всё МЕЛОЧИ…… > > > Несправедливость начинается когда рядовой избиратель включает телевизор и переключает каналы основных тв каналов…. > > > ВСЕ они принадлежат тому или иному медиа ГИГАНТУ ….владельцами которого являются крупные западные олигархи….
> > > И КАК вы представляете себе чтобы эти каналы подавали ХОТЬ КАКУЮ-ТО информацию которая была бы направлена на поддержку политиков НЕ находящихся НА СОДЕРЖАНИИ этих олигархов????
В США есть коммунистическая партия (в 2017 году — около 5 000 членов). Если бы её идеология была американцам интересна, то ролики этой партии в том же Ютубе (или в соцсетях) набирали бы миллионы просмотров, лайков и репостов. Примерно как в РФ с Навальным и его ФБК… Что обязательно бы вылилось в соответствующую электоральную поддержку. И отсутствие у коммунистов доступа к мейнстримным СМИ им тут нисколько бы не помешало. Но американским пролетариям это не нужно. И для объяснения этого парадокса социалистам приходится прибегать к мифу об оболванивании пропагандой. Это именно миф. А реальность заключается в том, что социализм (на примере СССР или Китая) может предложить американским — как и европейским — трудящимся только нищету (по западным меркам) и полное бесправие перед лицом государства. Надо это западным трудящимся? Конечно, нет. Поэтому социалистам и разного рода левакам во всём мире приходится врать про пропаганду и манипулирование общественным сознанием в западном обществе.
15:06 07.11.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В США есть коммунистическая партия (в 2017 году — около 5 000 членов). Если бы её идеология была американцам интересна, то ролики этой партии в том же Ютубе (или в соцсетях) набирали бы миллионы просмотров, лайков и репостов.
ОТКУДА у них могли бы быть ДЕНЬГИ на современный медиа-ГИГАНТ???
15:54 07.11.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться
Вовсе нет, принуждали изучать разный бред. Теперь есть интернет и знания приобрели невиданную ранее высоту, но только не в России. В РФ по прежнему фашисты пытаются учить детей и людей терроризму.
