>>>> За 200 лет можно было модернизировать выборы и сделать их современными.
>>> Можно было, если бы реорганизовали и распустили штаты и сделали страну, де факто унитарной >>> Но это невозможно, есть федеральная власть, есть штаты, со своими законами и налоговыми сборами, со своей властью и лишь делегированием ряда функций федералам
>>
>> Какой процент американцев встретит сию речь гомерическим хохотом, по вашему? Их будет больше, или меньше чем россиян?
> > Никакой из тех, кто более-менее понимает кухню политического строения штатов > А Россияне мало этого понимают и судят по всему из фельетонов рос.пропаганды
То есть, кто "не понимает кухню", или наоборот очень хорошо её понимает, не считается американцем в данном конкретном случае. Логично! И сколько таких, можете предположить?
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть правильно я понимаю, что вам непонятна для "простого"человека, важность независимости исполнительной, законодательной и судебной власти? >>>
>>Вам кто сказал, что они независимы??
> > По определению в развитых демократиях, в этом идея и смысл
Это кстати и в Рос.конституции прописано, только де факто имитация
22:28 06.11.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ну если кратко --то современная демократия европейского типа-- это клуб грабителей и мародёров, которые пытались колонизировать и грабить весь мир > Потому как по отдельности, как раньше уже не получается.
22:33 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> По определению в развитых демократиях, в этом идея и смысл >
Объясняю ещё раз. Если бы это было так как вы говорите, то уже бы всё это сделали во всех странах мира и процветали бы. Такая универсальная модель уже бы победила по законам конкуренции все другие модели. Но это не происходит, потому что вы пересказываете сказки для дурачков. Как будто никто кроме западного мира не хочет жить в богатстве. И только вы знаете рецепт и бегаете по форуму и учите как оно делать. На самом деле США-империя и обозвали они порядки -- демократией. И по мере сдыхания их бакса и могущества-- будут они отползать за океан. Так и крики про демократию затихнут. Те кто был в этой империи просто получили бонусы от этого. И потому поддакивают и не хотят их терять. И эти бонусы называют демократией
23:02 06.11.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Это кстати и в Рос.конституции прописано, только де факто имитация >
Под словом демократия сюда приходят со своим пониманием.. Вот наш польский друг говорил-- У меня больше демократии. Почему?? -- У меня сосиски дешевле чем у вас... А щас у нас сосиски стали дешевле и теперь мольчит. В основном приходят говорить не о ветвистости ветвей власти-- а кто больше сожрёт и тряпок купит..... Там и больше демократии. А рассуждения про то, что есть идеальная структура власти которая принесёт благоденствие народу ..... но её злые дядьки не дают реализовать-- вы верите в эту туфту по мотивам ещё сказок. Про злыдней, которые не давали людям хорошо жить. Я всегда думаю, когда эти байки рассказывают-- это глупость или рассчётливая лапша для ушей. Украина построила уже ...
07:35 07.11.2023
Борей (36945) эдельвейс (эдельвейс)
> Под словом демократия сюда приходят со своим пониманием..
Уважаемые я несамый умный среди вас НО ваш диалог имеет огромный изъян... ведь нет в мире критерий демократии, есть типа демократические принципы от европы.. По факту каждое государство заявившие что оно демократическое прописывает в своих законах критерии в чем это выражено .Итого Для каждого государства критерии демократии свои и далее надо просто соблюдать эти критерии чтоб государство считалось демократическим. ВСЕ Теперь об СССР изучите его конституции.. не было оно демократическим от слова совсем .
09:04 07.11.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемые я несамый умный среди вас, НО ваш диалог имеет огромный изъян… ведь нет в мире критерий демократии, есть типа демократические принципы от европы. > По факту каждое государство заявившие что оно демократическое прописывает в своих законах критерии в чем это выражено
На самом деле, каждое государство ориентируется на мнение государств-лидеров. Победитель пишет не только историю. Он указывает, что такое хорошо и что такое плохо, и почему например демократия должна быть такой, а не другой. И это прекрасно! Гаити тоже может изложить своё видение демократии и объявить себя самым демократическим государством. Только все поднимут это на смех.))
Авторитеты правят понятиями. Так уж у людей повелось, от яслей — до гробовой доски.
>> Уважаемые я несамый умный среди вас, НО ваш диалог имеет огромный изъян… ведь нет в мире критерий демократии, есть типа демократические принципы от европы. >> По факту каждое государство заявившие что оно демократическое прописывает в своих законах критерии в чем это выражено
> > На самом деле, каждое государство ориентируется на мнение государств-лидеров. Победитель пишет не только историю. Он указывает, что такое хорошо и что такое плохо, и почему например демократия должна быть такой, а не другой. И это прекрасно!
> Гаити тоже может изложить своё видение демократии и объявить себя самым демократическим государством. Только все поднимут это на смех.)) > > Авторитеты правят понятиями . Так уж у людей повелось, от яслей — до гробовой доски.
Уважаемый о чем и было мое... есть понятия и некие принципы но нет четких критериев демократии.
10:08 07.11.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> есть понятия и некие принципы, но нет четких критериев демократии.
Чёткие критерии не выгодны, это хорошо понимают авторитеты (собсно, потому они и авторитетны, что понимают больше и быстрее всех других). Сказали амеры «это правильная демократия» — значит всем придётся или принять, или совершенно бесперспективно оспаривать в своём тесном кружке, который мало кому интересен. Сказали штаты, что демократия это хорошо — можно сколько угодно проклинать её в своём кружочке. Это ни на что не повлияет. До тех пор, пока этот кружок не свергнет гегемона и не продвинет миру свои стереотипы.
10:24 07.11.2023
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть понятия и некие принципы, но нет четких критериев демократии.
> > Чёткие критерии не выгодны, это хорошо понимают авторитеты (собсно, потому они и авторитетны, что понимают больше и быстрее всех других). Сказали амеры «это правильная демократия» — значит всем придётся или принять, или совершенно бесперспективно оспаривать в своём тесном кружке, который мало кому интересен. Сказали штаты, что демократия это хорошо — можно сколько угодно проклинать её в своём кружочке. Это ни на что не повлияет. До тех пор, пока этот кружок не свергнет гегемона и не продвинет миру свои стереотипы.
> «Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял, это умного проблема. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится все меньше и меньше». > М. Жванецкий > > В этом коротком и понятном спиче выражена главная причина её конечности И от того что будут бесконечно кричать-- Есть у революции… ээээ демократии начало- нет у демократии конца ничего не поменяется. > > > > > > Марксизм- ленинизм Демократия -- это вечно живое всепобеждающее учение > И действительно мы видим деградацию элит выбираемых в странах и ухудшение управления. > Когда смотришь на недоучку Бербок, которая заведует МИДом Германии, гениколога Урсулы или детского литератора и психолога Хабека, который рулит экономикой Германии -- всё кажется театром абсурда и закономерностью. > Ну посадите обезьяну, прокатите её на танке, правительственном лимузине и заявите, что вот она -- новая высота в достижении демократии > Этот театр, где актёры не знают даже слов в своих ролях дополняется клоунами Зеленским, Джонсоном, Жан-Пьер и Кирби. > Пресс-конференции с которыми -- стенд-апп шоу… > Самый большой довод демократов, что цари и короли- узурпаторы, которые игнорируют мнение народа. Ну да. те из них, кто так думал, что став царём может плевать на всех-- плохо кончили. > Как Павел, который получил табакеркой по голове или Людовик 16, который заявил, что Франция --это я попал под гильотину заодно с женой. > Последнее, что смогли сделать США для продления существования выживающей из ума демократии -- развалить СССР и занявшись её грабежом и используя её интеллектуальный ресурс --совершить цифровую революцию, за счёт которой хотелось продолжать грабить мир. > На самом деле, создав общество потребления попали в тупик. Потому что никакая Европа не начнёт вдруг быстро вооружаться при опасности. Пояса затягивать никто не будет. Проще выбрать то правительство, которое не будет это делать > Германия когда-то вооружалась за счёт кредитов и при стартовой полной нищете и голодухе. > И под угрозой прихода коммунистов к власти… пришлось > При этом приходящие демократы делятся на 2 типа > Это те, кто верит, что общество потребления ещё немного поживёт, что удастся развалить и пограбить РФ и те, кто понимает, что оно закончилось. > К скептикам относится в частности Орбан и Фицо. > Они уже просто ждут. когда кончатся дотации из ЕС и тогда все разбегутся спокойно.
> Закроют ЕС как ненужную обременительную контору. > И заживут как всегда жили в Европе интригуя и презирая друг друга > И только вам продолжают показывать эти глупые посиделки с разговорами--кого завтра примут в ЕС и НАТО.
Демократию разрушает равенство. Античную (и средневековую) демократию уничтожило христианство, нынешнюю демократию добивают социал-демократы. И там, и там основополагающей (и разрушительной) концепцией является равенство. Почему швейцарцы до сих пор так хорошо живут? Потому что женщины в Швейцарии получили право голоса только в последней трети прошлого века, а мусульманские иммигранты появились там ещё позднее. Поэтому в этой стране до сих пор всё очень хорошо. Пример очень наглядный и вполне убедительный - стоит только избавиться от сифилиса мозга под названием равенство, и демократия (основа цивилизации белой расы) снова покажет всю свою силу...
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По определению в развитых демократиях, в этом идея и смысл >>
>Объясняю ещё раз. Если бы это было так как вы говорите, то уже бы всё это сделали во всех странах мира и процветали бы. Такая универсальная модель уже бы победила по законам конкуренции все другие модели. Но это не происходит, потому что вы пересказываете сказки для дурачков. > Как будто никто кроме западного мира не хочет жить в богатстве.
Любой бездельник и тупица хочет жить в богатстве. Но его собственная лень и тупость этому препятствуют. А поскольку сейчас любой бездельник и тупица считает себя равным любому трудящемуся и умному и имеющим полное право жить не хуже их, то появляются сказки про «угнетение» и о праве «угнетаемых» убивать и грабить своих «угнетателей»…
