> Причина невероятно проста - 2/3 развития человечества знания передавались только в религиозной среде. Почему так?
Потому что книги и их аналоги раньше писали (от руки) только в монастырях. А знания раньше передавались либо устно, либо при помощи таких вот книг. Сейчас все по-другому. И религия в этом процесссе не участвует.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>> Поэтому у них было время на науку.
>>Сначала поправлю, не религиозные общины , а религиозные служители. . Шаманы жрецы священники .
>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они "не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду", Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых . То есть все наоборот чем написал ты. .
> > Ты пожалуй прав. > Это вопрос из серии "курица или яйцо".
Ты опять "сморозиш". Тут вопрос имено наличия" тайных " знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно Прикольно что например поп ( священник)- это человек который должен был прославлять Бога . Но прославлять в изначальном понимании - это сообщать информацию.о нем . Сравни " прославленный " - это означает широко известный. ..
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>> Поэтому у них было время на науку. >>> Сначала поправлю, не религиозные общины , а религиозные служители. . Шаманы жрецы священники .
>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они "не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду", Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых . То есть все наоборот чем написал ты. .
>> >> Ты пожалуй прав.
>> Это вопрос из серии "курица или яйцо".
> > Ты опять "сморозиш". Тут вопрос имено наличия" тайных " знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно > Прикольно что например поп ( священник)- это человек который должен был прославлять Бога . Но прославлять в изначальном понимании - это сообщать информацию.о нем . Сравни " прославленный " - это означает широко известный. ..
Ты прав в том, что сначала появились знания, а потом общины.
В целом же произвести впечатление на средневекового человека не сложно. Умение читать было сродни волшебству. Слова "грамматика" и "гримуар" (книга чародея) - однокоренные. Кстати "гламур" тоже.
А шарлатаны, которые притворялись магами, говорили искаженные церковные фразы. Например "фокус-покус" (hoc est corpus).
15:43 25.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>> Поэтому у них было время на науку. >>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>> >> Ты пожалуй прав.
>> Это вопрос из серии «курица или яйцо».
> > Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно > Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный.
Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. Кесарю кесоре, богу божье. Это первое что нужно усвоить. Служи правителю!
Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить.
Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов.
Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
P.S Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию. Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
19:39 25.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Большинство величайших учёных всех времён были людьми религиозными, поскольку не видели возможности выстроить внятную научную концепцию на основе отрицания Бога. > > > > > > - Подскажите, как связаны между собой история общества, общественных отношений и религия? В одной из своих статей вы как-то назвали режим Зеленского сатанинским. > Почему такая характеристика? Вы реально верите, что в души этих людей мог проникнуть и соблазнить их сатана? Или это просто образное выражение? Тогда расширьте для наших читателей, что вы под этим понимаете? > > - Я уже говорил, что, с моей точки зрения, наука и религия дополняют друг друга, рассматривая одни и те же процессы с разных ракурсов. Именно поэтому в «тёмные века», не раз охватывавшие территории как Европы, так и других регионов планеты, сохранением и приумножением научного знания и опыта занимались, как правило, религиозные общины (христианские, мусульманские, буддистские, языческие). > > > Кроме того, религия является высшим моральным законом. > > Поэтому народы, вышедшие из одного корня, как мы с поляками, сербы с хорватами, евреи с арабами, но избравшие разные религии, в конечном итоге расходятся очень далеко (даже становятся историческими врагами). > > Заметьте, что в данном случае я привёл в пример только монотеистические религии авраамического цикла, которые проповедуют поклонение одному и тому же Богу и расходятся между собой, хоть и в весьма существенных, но всё же деталях (например, евреи отрицают мессианство Христа, считая его обычным человеком, христиане почитают его как мессию и Бога — одну из ипостасей нераздельной и неслиянной единосущной Троицы, мусульмане нарекают его одним из величайших пророков, посылавшихся Богом человечеству перед Магомедом. > Расхождений в этих священных книгах много, но не больше, чем в добросовестных показаниях сотни свидетелей одного и того же события: событие они увидели по-разному, но все подтверждают факт самого события. > > Большинство величайших учёных всех времён были людьми религиозными, поскольку не видели возможности выстроить внятную научную концепцию на основе отрицания Бога. > Учёные-атеисты, как правило, используют в своих моделях эрзац-заменитель Бога, говоря о «законах природы», «тайнах космоса», непознаваемой «природе человека» и т. д. > > Это примерно, как якобинцы, отменившие Бога и тут же навязавшие Франции культ Верховного существа. Или как большевики, заменившие отменённый ими религиозный культ, культом генерального секретаря. Сколько КПСС с культом личности не боролась, а он всё возрождался. Корейцы даже бороться не стали, пытаются использовать его (культ личности) «в мирных целях», сделав его основой своей идеологии. > > Мне представляется, что вера в высший моральный закон значительно благороднее и даже прогрессивнее, чем вера в не всегда чистоплотного (с политической точки зрения) «отца нации» (идолище поганое, в терминологии русских былин). > Я солидарен с Достоевским, отметившим, что «если Бога нет, то всё позволено», поскольку отменяя Бога, человек отменяет высший моральный закон. Как только он отменён, каждая отдельно взятая «мораль» — моя, ваша, мораль Гитлера и мораль его жертв, становятся равноправными конкурирующими моделями. > > Мы попадаем в дуалистическую систему, где добро равно злу, и они неотличимы друг от друга. Добро для одного вполне может оказаться злом для другого, а высшего морального судьи нет, и даже общество не судья, так как на каждое общество с одной моралью, всегда найдётся другое — с альтернативной. > > Поэтому не понимать, что такое сатанизм режима Зеленского или гитлеровского режима, может только человек, для которого «Бога нет, а значит всё позволено». > > Остальным же нет необходимости объяснять, что противостоять высшей божественной морали, то есть абсолютному, объективному, существующему независимо от человеческой воли добру, может только такое же абсолютное зло. Констатируя сатанинский характер режима, мы определяем его и его адептов, как абсолютное зло. > > Кстати, это ещё один случай, в котором наука и религия абсолютно согласны между собой. > Религия определяет режим Зеленского злом, поскольку он является богоборческим, то есть выступающим против высшей морали — абсолютного добра. > Наука же любезно представляет нам доказательства правильности такого определения, скрупулёзно фиксируя количество убитых режимом Зеленского, а также заявления представителей этого режима, обещающих и дальше уничтожать население собственной страны и всех, до кого дотянутся, пока у них есть такая возможность. > > Убийство ради убийства (даже без надежды победить) и есть абсолютное зло (одно из его проявлений). > > - Мы приближаемся к концу 2023 года и вступаем в 2024-ый. Не боитесь ли вы делать прогнозы? Как вы считаете, что будет главным для России в следующем году? А что для Украины? > > - Я не боюсь делать прогнозы. Я их просто не делаю. Я, как говорил выше, отмечаю тенденции и наблюдаю за их развитием, оценивая вероятность разных вариантов будущего. > > Для России в следующем году будет важна Россия, как совокупность интересов всех её граждан, разных социальных групп, общества в целом и государства, как отдельного организма.
> А для Украины эвтаназия. > > Ростислав Ищенко
А ответа на вопрос, почему «Режим Зеленского» сатанинский, автор так и не дал… Но для бабушек из отрядов путина сойдет, да. «Зеленский Сатанист, потому что он сатанист».))) Уровень объяснений пропагандистов, зачем России нужна война и почему путин молодец, что начал ее, пробил очередное дно.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода.
>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>> >>
>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>> >> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный.
> > Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. > Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. > Кесарю кесоре, богу божье. > Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! > > Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. > Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. > ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. > > Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. > > Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. > В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. > Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век. > > P.S
> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. > Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию. > Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь ..твои представления о религии и священстве основаны на марксизме - ленинизме ,что весьма странно для бандеровца Но если бы тыизучал историю земли а не только историю.украину которой ты впрочем тоже не знаешь , то узнал бы ,что светская власть долгое время была а зависимости от духовенства,что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую.думать
21:46 25.12.2023
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большинство величайших учёных всех времён...
>> Простите, это кто? Уточните, пожалуйста.
>Ищенко и Берлага)
Будем надеяться, что они не американцы.
ФБР заподозрило Китай в сборе данных американцев с помощью ИИ.
* zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Именно от священника монарх получает право править.
Спасибо, очень смешно. Надо понимать и большинство "величайших учёных всех времён" получили все свои знания от этих врунов.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2 В отличии от теологии иеориясаианизма толком не сформулирована, как собствено и понимание что есть сатана. Если — это равный противник Бога, то тогда рушится понимание божественного всемогущества. >>>> >>>> Это НЕ равный соперник Богу по определению — сатана сам создание Божие. >>>> Это НЕ равный противник, это антипод, средоточие зла. >>>> Существует с попустительства Божия для исполнения Плана — чтобы каждый по воле своей проявил суть свою и сделал выбор по сути своей. >>>>
>>>> Чтобы увидеть свет, нужно познать тьму. >>>> . >>>>> Но свое мнение выскаду Сатана всегда связан с людским искушением, то есть мы не видим никакого прояалениясаианы вне людского субъективного. То есть логично сделать вывод, что саранча — это зло которое находится внутри нас людей, и уже воля человека подавить в сете это зло или выпустить его наружу.
>>>> Кто в итоге победит в твоей душе, какой ты сделаешь выбор. >>>> .
> >
>>>>> В фильме про Маалюлю, городок в Сирии где до сих пор говорят 5а языке Христа, переводчик с арамейского рассказал, что слово молитвы «Отче наш «, где говорится «не в ввели во искушение, но избавь нас от лукавого «при прямом переводе с языка Христа следует понимать как «избавь от зла внутри нас»
>>>>> Суть- сатанизм пораздаетсялюдьми имеющими свободу воли. Но вот что есть добро, что есть зло, увы человеку истинно судить не дано, наверное все знают притчу про воробья, корову и кошку. Восприятие добра и зла не объективного априори, человек может иметь лишь субъективное оценочное мнение с учётом пользы того или иного для него лично. Поэтому и будет высший божеский суд.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода.
>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>> >>
>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>> >> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный.
> > Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. > Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. > Кесарю кесоре, богу божье. > Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! > > Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. > Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. > ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. > > Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. > > Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. > В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. > Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
> > P.S > Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа.
Совершенно верно. Вы воюете за сатанинские силы, которые, по результатам их действий несут людям реки крови, вырождение, подмену смыслов и извращения. И не важно, по глупости, или за меркантильные интересы, важен сам факт - вы в одном окопе с сатаной.
А Россия по факту стоит на пути сатаны, не дает ему воцариться на Земле. Воюет.
Сейчас идет та самая битва, которую описал Иоанн Богослов в Апокалипсисе.
>> Большинство величайших учёных всех времён были людьми религиозными, поскольку не видели возможности выстроить внятную научную концепцию на основе отрицания Бога. >> >> >> >> >> >> - Подскажите, как связаны между собой история общества, общественных отношений и религия? В одной из своих статей вы как-то назвали режим Зеленского сатанинским. >> Почему такая характеристика? Вы реально верите, что в души этих людей мог проникнуть и соблазнить их сатана? Или это просто образное выражение? Тогда расширьте для наших читателей, что вы под этим понимаете? >> >> - Я уже говорил, что, с моей точки зрения, наука и религия дополняют друг друга, рассматривая одни и те же процессы с разных ракурсов. Именно поэтому в «тёмные века», не раз охватывавшие территории как Европы, так и других регионов планеты, сохранением и приумножением научного знания и опыта занимались, как правило, религиозные общины (христианские, мусульманские, буддистские, языческие). >> >> >> Кроме того, религия является высшим моральным законом. >> >> Поэтому народы, вышедшие из одного корня, как мы с поляками, сербы с хорватами, евреи с арабами, но избравшие разные религии, в конечном итоге расходятся очень далеко (даже становятся историческими врагами). >> >> Заметьте, что в данном случае я привёл в пример только монотеистические религии авраамического цикла, которые проповедуют поклонение одному и тому же Богу и расходятся между собой, хоть и в весьма существенных, но всё же деталях (например, евреи отрицают мессианство Христа, считая его обычным человеком, христиане почитают его как мессию и Бога — одну из ипостасей нераздельной и неслиянной единосущной Троицы, мусульмане нарекают его одним из величайших пророков, посылавшихся Богом человечеству перед Магомедом. >> Расхождений в этих священных книгах много, но не больше, чем в добросовестных показаниях сотни свидетелей одного и того же события: событие они увидели по-разному, но все подтверждают факт самого события. >> >> Большинство величайших учёных всех времён были людьми религиозными, поскольку не видели возможности выстроить внятную научную концепцию на основе отрицания Бога. >> Учёные-атеисты, как правило, используют в своих моделях эрзац-заменитель Бога, говоря о «законах природы», «тайнах космоса», непознаваемой «природе человека» и т. д. >> >> Это примерно, как якобинцы, отменившие Бога и тут же навязавшие Франции культ Верховного существа. Или как большевики, заменившие отменённый ими религиозный культ, культом генерального секретаря. Сколько КПСС с культом личности не боролась, а он всё возрождался. Корейцы даже бороться не стали, пытаются использовать его (культ личности) «в мирных целях», сделав его основой своей идеологии. >> >> Мне представляется, что вера в высший моральный закон значительно благороднее и даже прогрессивнее, чем вера в не всегда чистоплотного (с политической точки зрения) «отца нации» (идолище поганое, в терминологии русских былин). >> Я солидарен с Достоевским, отметившим, что «если Бога нет, то всё позволено», поскольку отменяя Бога, человек отменяет высший моральный закон. Как только он отменён, каждая отдельно взятая «мораль» — моя, ваша, мораль Гитлера и мораль его жертв, становятся равноправными конкурирующими моделями. >> >> Мы попадаем в дуалистическую систему, где добро равно злу, и они неотличимы друг от друга. Добро для одного вполне может оказаться злом для другого, а высшего морального судьи нет, и даже общество не судья, так как на каждое общество с одной моралью, всегда найдётся другое — с альтернативной. >> >> Поэтому не понимать, что такое сатанизм режима Зеленского или гитлеровского режима, может только человек, для которого «Бога нет, а значит всё позволено». >> >> Остальным же нет необходимости объяснять, что противостоять высшей божественной морали, то есть абсолютному, объективному, существующему независимо от человеческой воли добру, может только такое же абсолютное зло. Констатируя сатанинский характер режима, мы определяем его и его адептов, как абсолютное зло. >> >> Кстати, это ещё один случай, в котором наука и религия абсолютно согласны между собой. >> Религия определяет режим Зеленского злом, поскольку он является богоборческим, то есть выступающим против высшей морали — абсолютного добра. >> Наука же любезно представляет нам доказательства правильности такого определения, скрупулёзно фиксируя количество убитых режимом Зеленского, а также заявления представителей этого режима, обещающих и дальше уничтожать население собственной страны и всех, до кого дотянутся, пока у них есть такая возможность. >> >> Убийство ради убийства (даже без надежды победить) и есть абсолютное зло (одно из его проявлений). >> >> - Мы приближаемся к концу 2023 года и вступаем в 2024-ый. Не боитесь ли вы делать прогнозы? Как вы считаете, что будет главным для России в следующем году? А что для Украины? >>
>> - Я не боюсь делать прогнозы. Я их просто не делаю. Я, как говорил выше, отмечаю тенденции и наблюдаю за их развитием, оценивая вероятность разных вариантов будущего. >> >> Для России в следующем году будет важна Россия, как совокупность интересов всех её граждан, разных социальных групп, общества в целом и государства, как отдельного организма.
> >
>> А для Украины эвтаназия.
>> >> Ростислав Ищенко
> > А ответа на вопрос, почему «Режим Зеленского» сатанинский, автор так и не дал…
Какой может быть режим, воюющий за сатанинские ценности, за воцарение сатаны на Земле??? Бессмысленно проливающий реки крови своих сограждан, гонящий их толпами на убой без всякой надежды на победу. По факту режим жертвует своим населением и страной в интересах правящей верхушки Запада.
22:09 25.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И не важно, по глупости, или за меркантильные интересы, важен сам факт - вы в одном окопе с сатаной.
Именно сатана подсунул украинцам тактику "тысячи порезов", тактику "ползучего наступления", захват территории "жабьими прыжками" и другие идиотизмы, тем самым обогатив "военный словарь" ВСУ экзотической терминологией.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Большинство величайших учёных всех времён... >>> Простите, это кто? Уточните, пожалуйста.
>>Ищенко и Берлага)
> > Будем надеяться, что они не американцы. > > ФБР заподозрило Китай в сборе данных американцев с помощью ИИ. > > *
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно от священника монарх получает право править.
> > > Спасибо, очень смешно. Надо понимать и большинство "величайших учёных всех времён" получили все свои знания от этих врунов.
Ну это тебе смешно то ли от глупости ,то ли от безграмотности.
22:29 25.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>>> >>> >>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный.
>> >> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >> Кесарю кесоре, богу божье. >> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! >> >> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. >> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. >> >> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. >>
>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. >> В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. >> Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
> >
>> >> P.S >> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа.
> > Совершенно верно. > Вы воюете за сатанинские силы, которые, по результатам их действий несут людям реки крови, вырождение, подмену смыслов и извращения. > И не важно, по глупости, или за меркантильные интересы, важен сам факт - вы в одном окопе с сатаной. > > А Россия по факту стоит на пути сатаны, не дает ему воцариться на Земле.
> Воюет. > > Сейчас идет та самая битва, которую описал Иоанн Богослов в Апокалипсисе.
Ну, все-таки я бы не стал так высоко забираться с украми. До Апокалипсиса. Есть признаки приближения, это да. Так скорее.
Уточните, пожалуйста.
Надо понимать и большинство "величайших учёных всех времён" получили все свои знания от этих врунов.
