>> Причина невероятно проста - 2/3 развития человечества знания передавались только в религиозной среде. Почему так?
>Потому что книги и их аналоги раньше писали (от руки) только в монастырях. А знания раньше передавались либо устно, либо при помощи таких вот книг. > Сейчас все по-другому. И религия в этом процесссе не участвует.
Не совсем так. В Средневековье были популярны очень рыцарские романы и похабные, скабрезные рассказики, с сальными шутками. Конечно, переписанные, но много. Церковь не приветствовала сильно ни романы, ни похабщину, понятно, но сделать ничего не могла.
Были даже кулинарные книги.
22:33 25.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2 В отличии от теологии иеориясаианизма толком не сформулирована, как собствено и понимание что есть сатана. Если — это равный противник Бога, то тогда рушится понимание божественного всемогущества. >>>>> >>>>> Это НЕ равный соперник Богу по определению — сатана сам создание Божие.
>>>>> Это НЕ равный противник, это антипод, средоточие зла. >>>>> Существует с попустительства Божия для исполнения Плана — чтобы каждый по воле своей проявил суть свою и сделал выбор по сути своей. >>>>>
>>>>> . >>>>>> Но свое мнение выскаду Сатана всегда связан с людским искушением, то есть мы не видим никакого прояалениясаианы вне людского субъективного. То есть логично сделать вывод, что саранча — это зло которое находится внутри нас людей, и уже воля человека подавить в сете это зло или выпустить его наружу.
>>> >>>>> Кто в итоге победит в твоей душе, какой ты сделаешь выбор. >>>>> .
>>
>>
>>>>>> В фильме про Маалюлю, городок в Сирии где до сих пор говорят 5а языке Христа, переводчик с арамейского рассказал, что слово молитвы «Отче наш «, где говорится «не в ввели во искушение, но избавь нас от лукавого «при прямом переводе с языка Христа следует понимать как «избавь от зла внутри нас»
>> >>
>>>>>> Суть- сатанизм пораздаетсялюдьми имеющими свободу воли. Но вот что есть добро, что есть зло, увы человеку истинно судить не дано, наверное все знают притчу про воробья, корову и кошку. Восприятие добра и зла не объективного априори, человек может иметь лишь субъективное оценочное мнение с учётом пользы того или иного для него лично. Поэтому и будет высший божеский суд. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Человеку дана совесть — голос Божий, шпаргалка, которая говорит ДО того, хорошо ты сделаешь, или плохо. >>>
>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>>> >>> >>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный.
>> >> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >> Кесарю кесоре, богу божье. >> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! >> >> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. >> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. >> >> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. >> >> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. >> В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей.
>> Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век. >> >> P. S
> >
>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. >> Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию.
>> Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
> > Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь .твои представления о религии и священстве основаны на марксизме — ленинизме, что весьма странно для бандеровца > Но если бы тыизучал историю земли, а не только историю. украину которой ты впрочем тоже не знаешь, то узнал бы, что светская власть долгое время была, а зависимости от духовенства, что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую. думать
Маразмі какие то. Во первых, если человек атеист это не значит что он им стал под влиянием марксизма-ленинизма. Во вторых. Да, бандеровцы были верующими людьми. Бандера былсын священника. С релегиозной накруткой можна сказать что они воевали с сатанистамим, большевиками-сатанистами которые пришли чтоб запредить их религию. Но ты бандеровцами называешь украинцев которые сегодня против оккупации России мвоей страны Украины. Среди таких «бандеровцев» есть и атеисты, и православные, и католики, и мусульмане, и вообщелюди которые никогда не задусывались о религии. Они просто знают что на ихнюю страну напал сосед.
23:59 25.12.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>>> >>> >>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты.
>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный.
>> >> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >> Кесарю кесоре, богу божье. >> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! >> >> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. >> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. >> >> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов. >>
>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. >> В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей. >> Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
> >
>> >> P.S >> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа.
> > Совершенно верно. > Вы воюете за сатанинские силы, которые, по результатам их действий несут людям реки крови, вырождение, подмену смыслов и извращения. > И не важно, по глупости, или за меркантильные интересы, важен сам факт - вы в одном окопе с сатаной. > > А Россия по факту стоит на пути сатаны, не дает ему воцариться на Земле.
> Воюет. > > Сейчас идет та самая битва, которую описал Иоанн Богослов в Апокалипсисе.
Варианта два. 1) или ты зарплату здесь отрабатываешь 2) или ты больной на всю голову. Третяго варианта нет, антисатанист ))
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты. >>>
>>>> >>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный. >>> >>> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >>> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >>> Кесарю кесоре, богу божье. >>> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! >>> >>> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >>> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий. >>> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. >>> >>> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов.
>>> >>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна. >>> В 21 веке они воюют протим «сатанистов» и блогословяют воинов чтоб они шли в другую страну и убивали мирных людей.
>>> Такое мы уже проходили множество раз, но напоминаю на дворе 21 век.
>>>
>>> P. S
>> >>
>>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. >>> Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию.
>>> Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
>> >> Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь .твои представления о религии и священстве основаны на марксизме — ленинизме, что весьма странно для бандеровца >> Но если бы тыизучал историю земли, а не только историю. украину которой ты впрочем тоже не знаешь, то узнал бы, что светская власть долгое время была, а зависимости от духовенства, что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую. думать
>
> Маразмі какие то. > Во первых, если человек атеист это не значит что он им стал под влиянием марксизма-ленинизма. > Во вторых. Да, бандеровцы были верующими людьми. Бандера былсын священника. С релегиозной накруткой можна сказать что они воевали с сатанистамим, большевиками-сатанистами которые пришли чтоб запредить их религию. Но ты бандеровцами называешь украинцев которые сегодня против оккупации России мвоей страны Украины. Среди таких «бандеровцев» есть и атеисты, и православные, и католики, и мусульмане, и вообщелюди которые никогда не задусывались о религии. Они просто знают что на ихнюю страну напал сосед.
Ты читаешь одно ,но думаешь другое. У тебя отношение религии маркситско - ленинское - "опиум для народа" , слежение власть придержащим и тому подобное , я это написал. Твое мнение не соответствует реальности ибо ты мало знаешь и о религии и об истори церкви ибо ты атеист. . То есть то что ты атеист и то что у тетя максистко- ленискоеивопричтие религии в принципе у меня не пересекаются. . Ба5деровками я называю украинских националистов , которые забыли что на Украине жили и до сих пор живут не только украинцы ,а если брать исходное понимание признака национальности родной язык , то на Украине в основном живут совсем не украинцы. Но по мнению.бандеровцев на Украине должны жить только украинцы ..Ну если примитивно без упоминаний нацизма , то как то так .
>>>>> >>>>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты. >>>>
>>>> >>>>>> Это вопрос из серии «курица или яйцо». >>> >>> >>>>> >>>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>>>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный. >>>> >>>> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >>>> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >>>> Кесарю кесоре, богу божье. >>>> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю! >>>> >>>> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >>>> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий.
>>>> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить. >>>> >>>> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов.
>>>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа. >>>> Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию.
>> >>
>>>> Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
> >
>>>
>>> Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь .твои представления о религии и священстве основаны на марксизме — ленинизме, что весьма странно для бандеровца >>> Но если бы тыизучал историю земли, а не только историю. украину которой ты впрочем тоже не знаешь, то узнал бы, что светская власть долгое время была, а зависимости от духовенства, что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую. думать
>>
> >
>> Маразмі какие то. >> Во первых, если человек атеист это не значит что он им стал под влиянием марксизма-ленинизма.
>> Во вторых. Да, бандеровцы были верующими людьми. Бандера былсын священника. С релегиозной накруткой можна сказать что они воевали с сатанистамим, большевиками-сатанистами которые пришли чтоб запредить их религию. Но ты бандеровцами называешь украинцев которые сегодня против оккупации России мвоей страны Украины. Среди таких «бандеровцев» есть и атеисты, и православные, и католики, и мусульмане, и вообщелюди которые никогда не задусывались о религии. Они просто знают что на ихнюю страну напал сосед.
> > Ты читаешь одно, но думаешь другое. У тебя отношение религии маркситско — ленинское — «опиум для народа», слежение власть придержащим и тому подобное, я это написал. > Твое мнение не соответствует реальности ибо ты мало знаешь и о религии и об истори церкви ибо ты атеист. То есть то что ты атеист и то что у тетя максистко- ленискоеивопричтие религии в принципе у меня не пересекаются.
Я не сказал что я атеист, я могу быть к примеру агностиком, или теистом. А о истории церкви и в общем истории религии я знаю очень много. Можем поговорить. Тезис о том что как и в прошлом, так и сегодня политики любой окраски умело используют Библию я прочитал не в Маркса, а в книге Юваля Ной Харари. В книге кстати описывается как Эрдоган и Путин умело используют религию.
Кстати автор в кое чем ошибался в своих взглядах. Он пишет что в 21 веке нет смысла завоевывать территории в других стран, лучше контролировать страны, притягивать на свою орбиту, контролировать потоки ресурсов и денег. Что никто не будет захватывать территорию соседних государств, это проиграшный сценарий. Ваш кровавый диктатор поламал парадигму Харари, наверное потому что застрял в 20ом веке
00:56 26.12.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно. Ты книжки читай ,модет будешь больше знать
Историю КПСС! Откуда вас постсовдеповской шпаны столько взялось. Тупой и глупой.
Вот по какой причине, zaedik245, украинцы так глупы? Не происки ли это сатаны? Британские учёные установили, что сатана мочится в горилку.
01:00 26.12.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Я не сказал что я атеист, я могу быть к примеру агностиком, или теистом.
Так серой пахнет, Smokan. Прямо таки — разит серой. Все украинские знатоки в Польше на грядках востребованы, особенно зимой. Снегозадержание производить.
>>>>>>>>> Религиозные общины не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду. Не заботились о продолжении рода. >>>>>>>>> Поэтому у них было время на науку. >>>>>>>> Сначала поправлю, не религиозные общины, а религиозные служители. Шаманы жрецы священники.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Теперь аозражу имено потому что они были хранителями и добытчиками новых знаний, то есть занимались тем что потом стало 5аукрй, они «не должны были тяжким трудом добывать себе пищу, кров, одежду», Общество обеспечивало из именно их за сохранение знаний и получение новых. То есть все наоборот чем написал ты. >>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это вопрос из серии «курица или яйцо». >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Ты опять «сморозиш». Тут вопрос имено наличия" тайных «знаний. Не можешь шаманить тетя косить никто не будет. Такчто тут все однозначно >>>>>> Прикольно что например поп (священник) — это человек который должен был прославлять Бога. Но прославлять в изначальном понимании — это сообщать информацию. о нем. Сравни «прославленный «- это означает широко известный. >>>>> >>>>> Попы по факту прославляют правлящие элиты, а не Бога. >>>>> Еще с времен Римской империи, еще с времен Никейского собора. >>>>> Кесарю кесоре, богу божье. >>>>> Это первое что нужно усвоить. Служи правителю!
>>>>> >>>>> Вообще попы любых правителей могут смело цитировать Библию для паствы: и нацисты, фашисты, комунисты, анархисты, монархисты, расси сты и так далее. >>>>> Это серезно. Еще в 19 веке духовенство утверждало что рабство это замысл божьий.
>>>>> ЧТо негры это дети проклятого сына Ноя Хама, что их бог сделал черными, и их удел теперь только белым служить.
>>>>> >>>>> Есть одна страна СССР, где прошла дехристианизация. Хотели искоренить христианство и религию. Не получилось. И тут решили возглавить ее. Поставимли КГБских агентов в духовенстве. Сам Кирил это агетн КГБ Михайлов.
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Со времени российская правлющая элита в использование хдуховенства переплюнула всех. Решила догнать упущеное, использовать карту религии сполна.
>>>>> Когда на форуме кто-то начинает писать о сатанизме, получается что воины ВСУ это какие то сатанисты которые воюют за Сатану против Богу, ну и сооьветсвено получается что воины Путина это воины Бога и Иисуса Христа.
>>>>> Путин наверное вообще пророк Господа Бога по этому же сценарию.
>>> >>> >>>>> Короче, когда здесь кто-то начинает толковать о войне с сатанизмом, а просто понимаю уромень унтеллекта собеседника, просто падает в моих глазах до плинтуса.
>>>> Ты атеист и как я понял слабо представляешь чем говоришь .твои представления о религии и священстве основаны на марксизме — ленинизме, что весьма странно для бандеровца >>>> Но если бы тыизучал историю земли, а не только историю. украину которой ты впрочем тоже не знаешь, то узнал бы, что светская власть долгое время была, а зависимости от духовенства, что кстати в монархиях как церемониальная традиция до сих пор сохраняется. Именно от священника монарх получает право править. Как всегда советую. думать
>>>
>> >>
>>> Маразмі какие то. >>> Во первых, если человек атеист это не значит что он им стал под влиянием марксизма-ленинизма.
>>> Во вторых. Да, бандеровцы были верующими людьми. Бандера былсын священника. С релегиозной накруткой можна сказать что они воевали с сатанистамим, большевиками-сатанистами которые пришли чтоб запредить их религию. Но ты бандеровцами называешь украинцев которые сегодня против оккупации России мвоей страны Украины. Среди таких «бандеровцев» есть и атеисты, и православные, и католики, и мусульмане, и вообщелюди которые никогда не задусывались о религии. Они просто знают что на ихнюю страну напал сосед.
>> >> Ты читаешь одно, но думаешь другое. У тебя отношение религии маркситско — ленинское — «опиум для народа», слежение власть придержащим и тому подобное, я это написал. >> Твое мнение не соответствует реальности ибо ты мало знаешь и о религии и об истори церкви ибо ты атеист. То есть то что ты атеист и то что у тетя максистко- ленискоеивопричтие религии в принципе у меня не пересекаются.
> > > Я не сказал что я атеист, я могу быть к примеру агностиком, или теистом. > А о истории церкви и в общем истории религии я знаю очень много. > Можем поговорить. > Тезис о том что как и в прошлом, так и сегодня политики любой окраски умело используют Библию я прочитал не в Маркса, а в книге Юваля Ной Харари. В книге кстати описывается как Эрдоган и Путин умело используют религию.
> > Кстати автор в кое чем ошибался в своих взглядах. Он пишет что в 21 веке нет смысла завоевывать территории в других стран, лучше контролировать страны, притягивать на свою орбиту, контролировать потоки ресурсов и денег. Что никто не будет захватывать территорию соседних государств, это проиграшный сценарий. > Ваш кровавый диктатор поламал парадигму Харари, наверное потому что застрял в 20ом веке
Ну расскажи мне как староверов подчиняли с помощью.религии власти или протестантов , или можно долгий перечень . Но если ты большой мальчик то должен понимать , что в принципе можно попытаться любую сову натянуть на глобус. И то что ты та читал в принципе имеет ту же природу что и природа о ношений к редиги марксизма ленинизма - воинствующий атеистический либерализм французской революции. , Суть которого это борьба за влияние на умы Поэтому религия это что- то неприличное , а борьба с властью - это нечто величественное. Власть разумеется априори злочинная, а религия дурманит . Попробуй понять истоки этой идеологии. Или ты воспитан как борец пропала неизвестно с чем и непонятно за что
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно. Ты книжки читай ,модет будешь больше знать
> >
> Историю КПСС! Откуда вас постсовдеповской шпаны столько взялось. Тупой и глупой. > > Вот по какой причине, zaedik245, украинцы так глупы? Не происки ли это сатаны? Британские учёные установили, что сатана мочится в горилку.
То что ты написал просто удивительно умнот ,тонко и интеллегентно. Чувствуется огромный высокоразвитый интеллект Ты знаешь слово мочиться , а не используешь ссать Тонкий и рафинированный ум .
09:07 26.12.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну расскажи мне как староверов подчиняли с помощью.религии власти или протестантов , или можно долгий перечень .
Пожалели дров на этих несчастных и всё, zaedik245. В щедрых, цивилизованных странах их просто жгли на кострах.
* zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь слово мочиться , а не используешь ссать Тонкий и рафинированный ум .
Вот мы и увидели могущество и милость Творца и Создателя нашего, zaedik245, по отношению ко всем Его созданиям. Вот британским учёным дарована способность видеть мочу сатаны в горилке, а вам способность различать умы.
Ощущаете в себе, zaedik245 способность видеть и признавать Силу и Безграничную власть Творца и Создателя нашего?
