> То что ислам — людоедская, человеконенавистническая идеология, убивающая свободу женщины.
Мы убиваем свободу женщин? Мы, мусульмане, делаем их счастливыми. Проведем сравнительную характеристику наших и ваших женщин и поймем кто из них счастливее. А также сравним как влияет женщина на счастье ребенка. Начали?
Начнем с семьи как таковой. Счастливая мусульманская семья:
Счастливая российская?
04:52 02.08.2013
Идем дальше, Norman Bates.
Несчастная, угнетенная наша женщина:
Счастливая, свободная ваша:
04:56 02.08.2013
Продолжим, Norman Bates?
Несчастные наши мусульманские дети:
Счастливые, жизнерадостные ваши:
05:03 02.08.2013
Ну и напоследок, Norman Bates, пару слов про отцов.
Мусульманские отцы:
А это ваши:
Так что помалкивать бы вам стыдливо, а не заниматься распространением дешевой исламофобской пропаганды. Даже из этого краткого сравнения видно кому живется лучше, а кто в униженном, рабском и омерзительном положении.
13:30 02.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы с ним атеисты, слава богу
>Мои соболезнования.
А за что соболезнования?
Посмотрите как вас здесь пучит от доказательств того, что Ислам идеальная религия, а у масульман "облико морале" лучше чем у христиан.
А я здесь пишу что и мусульманская цивилизация это плохо, и христианская цивилизация это тоже не хорошо. Потому что никакая религия не способна улучшить обшество. В каждой религии свои перекосы.
Поэтому ни одна из религий не должна править миром. Религии это уже прошлое человечества. Религии это один из ранних способов управления обществом. Способ запугивания богами и чертями. И конечно на людей врождённо склонных к мистическим переживаниям это производит сильное впечатление, а учитывая что большая часть человечества по природе своей легко поддаются массовому психозу и гипнозу, религия остаётся мощнейшим рычагом управления.
И к тому же учитывая, что все мировые религии патриархальны (мужчина первичен - женщина вторична и женщина подчиняется мужчине) это тоже приводит к перекосу общества при котором женщина оказывается в униженном положении, лишь только потому что не может бросить своих детей, как это может сделать мужчина, и вынужденна их растить.
Не религии делают человека человеком, не от религий зависит во что человек одевается и как он себя ведёт. Обычаи древнее любой религии и сама религия подстраивается под обычаи, а не обычаи под религию
13:51 02.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь. Поклонение Создателю в любом виде эстетично:
Скажите пожалуйста, а если не поклоняться Создателю, то он что обидется? ...или всех переубивает? Что будет если не не бить лбом о коврик... вселенская катастрофа?
15:32 02.08.2013
15:48 02.08.2013
Или вот:
18:50 02.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Начнем с семьи как таковой. Счастливая мусульманская семья:
Фото можно выбрать диаметрально противоположного содержания - причём с обеих сторон. Поэтому противостояние Zubr-Zubr vs Кирад & Norman Bates - напоминает соревнование заключённых, гремящих своими цепями.
Кто громче?
19:29 02.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Продолжим, Zubr-Zubr? > > Несчастные наши мусульманские дети:
/196059082/poverty3world.jpg
> Счастливые, жизнерадостные ваши:
19:46 02.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Ну и напоследок, Zubr-Zubr, пару слов про отцов. > > Мусульманские отцы:
> А это ваши:
> Так что помалкивать бы вам стыдливо, а не заниматься распространением людоедской и человеконенавистнической исламской пропаганды. Даже из этого краткого сравнения видно кому живется лучше, а кто в униженном, рабском и омерзительном положении.
19:50 02.08.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Кто громче?
А нехрен швырять булыжники, когда живешь в стеклянном доме! Зубр был и будет бит всегда и везде. Он это заслужил!
20:24 02.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А нехрен швырять булыжники, когда живешь в стеклянном доме!
Если в Вас кто-то "швыряет булыжники" - это не повод, чтобы отвечать ему тем же. Так Вы просто выставляете друг друга дураками; какая разница, за кем останется "последнее слово" - явный идиотизм будет ясно виден в любом случае. Тогда почему бы не оставить глупейшего валяться в грязной луже его собственной лжи (тем более, что позиции ни Ваша, ни Вашего оппонента не являются непререкаемыми, что Вами уже взаимно... "доказано" в этой теме)? Это лучше, чем валяться Вам обоим, но уже в двух лужах.
