> Ну и кому вы это показываете? Что в этом вас возмутительного?
Вообще-то вам. И ничего в этом "нас возмутительного". Но у ребёнка должно быть детство. Когда взрослые дают ничего не понимающему ребёнку (а ему на фотке не более шести лет) автомат и готовят его к судьбе шахида — в этом есть что-то глубоко безнравственное. Мужчину-воина, мужчину-защитника таким образом не воспитаешь. Воин должен понимать, что именно он защищает, что такое материнство, детство, тепло домашнего очага, радость от общения с ближними.... Ничего этого он не поймёт, если его с детства готовят к смерти. Потому, что всё это невозможно объяснить на словах, а только пережить. Мусульмане не смогут таким образом выиграть эту цивилизационную войну, потому, что для того, чтобы родить шахида женщина должна его девять месяцев выносить, потом хотя бы до двенадцати-четырнадцати лет растить-кормить. А для того, чтобы его убить — хватит нескольких секунд и одной пули. В цивилизационном споре побеждает не тот, кто умеет разрушать, а тот, кто умеет строить. Если бы Ислам не вдохновил архитекторов и каллиграфов на созидание шедевров культуры, то о нём вообще не было бы смысла говорить. Когда Мулла Омар приказал разбить статуи в Бамиане он запятнал весь ислам неслыханным преступлением. Тысячу лет статуи стояли в горе. Афганистаном правили эмиры и муллы, ничуть не менее правоверные, чем Омар. Но ни у одного из них не поднялась рука на эти статуи. А у Омара поднялась и поэтому он и есть самый большой враг ислама. И каждый шахид, идущий под зелёным знаменем пророка — враг и пророку и его великому делу. Потому, что шахид не воин, а просто смертник, бесполезный на любой войне.
02:44 03.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Вообще-то вам. И ничего в этом "нас возмутительного". Но у ребёнка должно быть детство.
Такое как у ваших детей?
Такое нашим детям не нужно. Это - не детство.
02:56 03.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> В цивилизационном споре побеждает не тот, кто умеет разрушать, а тот, кто умеет строить.
Мы не ведем с вами спор. Нам нет дела до вашей цивилизации. Мы не гонимся за вами и не пытаемся обогнать. Это бесполезное состязание, которое нам не интересно.
> Когда Мулла Омар приказал разбить статуи в Бамиане он запятнал весь ислам неслыханным преступлением. Тысячу лет статуи стояли в горе.
Преступлением? Амир аль-муминин мулла Омар (да хранит его Аллах) принял абсолютно верное и соответствующее религии Ислам решение. Хоть две тысячи лет стояли бы эти статуи - они все равно должны быть разрушены. Языческим идолам не место на исламской земле Афганистана. Ни под какими предлогами.
> Афганистаном правили эмиры и муллы, ничуть не менее правоверные, чем Омар. Но ни у одного из них не поднялась рука на эти статуи. А у Омара поднялась и поэтому он и есть самый большой враг ислама.
Прошлые правители Афганистана не разрушали их не потому, что считали дозволенным нахождение этих скверных истуканов на благодатной афганской земле, а потому, что не было технических возможностей их демонтировать, да и общая ситуация, внешняя угроза не позволяла на этом вопросе сконцентрировать внимание. Благородный сын афганской земли - мулла Омар (да хранит его Аллах) сделал то, что от него требовала наша религия. И это истинное свидетельство того, что Ислам для него - не предмет торга, а сама жизнь. Ваши оскорбления - ничего не стоящая очередная доза исламофобской пропаганды. Каждый мусульман знает, что первое, что сделал наш Пророк (да благословит его Аллах и приветствует!) освободив Мекку - это разрушил языческие идолы. И этот поступок пророка для нас, для мусульман - верное Руководство. И нам абсолютно безразлично мнение наших врагов и недоброжелателей по этому поводу. Мы поступаем в соответствии с приказами нашего Создателя и нашего Пророка (да благословит его Аллах и приветствует!). Еще не хватало, чтобы мы у кого-то из не мусульман спрашивали что нам делать с языческим наследием на наших землях или сколько молитв совершать в сутки.
03:27 03.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Когда взрослые дают ничего не понимающему ребёнку (а ему на фотке не более шести лет) автомат и готовят его к судьбе шахида — в этом есть что-то глубоко безнравственное. Мужчину-воина, мужчину-защитника таким образом не воспитаешь.
Много вы понимаете в воспитании воинов, в воспитании мужчин. Что вы даете своим сыновьям? Эротические журналы и вот это?
Так точно воинов не воспитывают. Если ребенок в 6 лет уже с закрытыми глазами разбирает и собирает автомат - это значит, что вы, как отец, движетесь в правильном направлении и растите настоящего мужчину, защитника, цвет нации, опору религии, клана, семьи.
06:35 03.08.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Если бы Ислам не вдохновил архитекторов и каллиграфов на созидание шедевров культуры, то о нём вообще не было бы смысла говорить.
Если на одну чашу весов положить те дворцы и мечети, которые Вы тут демонстрировали, созданные исламскими архитекторами, а на другую — все войны, варварские разрушения, террористические акты, чудовищное попрание прав и свобод, всю ту дикость и мракобесие, всю ту звериную жестокость, которую ислам не перестает демонстрировать миру — так и шайтан бы с ними, теми мечетями... Не находите?
06:38 03.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Каждый мусульман знает, что первое, что сделал наш Пророк (да благословит его Аллах и приветствует!) освободив Мекку - это разрушил языческие идолы.
Да-да... Я слышал... На его счету много и других чудовищных преступлений. Не только разрушение культурных ценностей, но и изуверские убийства и даже акты педофилии...
07:09 03.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Продолжим, Norman Bates?
Вы — мазохист? Что можете Вы продолжить после вот этого?
После этого что можете Вы продолжить?
Вы уничтожены и раздавлены...
13:41 03.08.2013
Скорпион писал(а) в ответ на :
> Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять воевать?
> > Если будут исчерпаны все возможности мирного сосуществования, то да...Если не понимают по хорошему, то плохое неизбежно.
Вот она мужская логика...
И вы даже не понимаете что мусульмане, как мусульмане здесь вообще не причём...
С самого возникновения ислама им пользовались как главной воздействующей силой способной объединять разрозненные азиатские народы (племена) и отправлять их на войну под знаменем Аллаха.
Религия как всегда здесь не причём. Ей просто бессовестно пользуются власть имущие политики... и конечно священнослужители с ними всегда за одно.
Так что на самом деле воевать надо не против мусульман, а против их хозяев. А хозяева это как всегда люди желающие просто отхватить себе побольше земли, богатства и власти ... и Аллах им не нужен, он только инструмент в людских руках.
Азиаты с их жарким климатом давно мечтают перебраться на земли с климатом умеренным. Жить при + 40% очень тяжело.
13:45 03.08.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Азиаты с их жарким климатом давно мечтают перебраться на земли с климатом умеренным. Жить при + 40% очень тяжело.
А чукчи с эвенками и якутами - не мечтают перебраться перебраться на земли с климатом потеплее? Жить при -40 -- намного тяжелее, чем при +40!
17:09 03.08.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Вот она мужская логика...
А что Вы делаете с тараканами, если они, не дай Аллах, заводятся на Вашей кухне?
17:33 03.08.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Мы не ведем с вами спор. Нам нет дела до вашей цивилизации. Мы не гонимся за вами и не пытаемся обогнать. Это бесполезное состязание, которое нам не интересно.
На самом деле только этим и занимаетесь. Первое, что сделали ваши шейхи, получив нефтедоллары — это обзавелись американскими ролс-ройсами и кадилаками. Свои дворцы они строят по западным технологиям, оружие у них всё европейское и американское, инструктора все американские.....
> Преступлением? Амир аль-муминин мулла Омар (да хранит его Аллах) принял абсолютно верное и соответствующее религии Ислам решение. Хоть две тысячи лет стояли бы эти статуи - они все равно должны быть разрушены. Языческим идолам не место на исламской земле Афганистана. Ни под какими предлогами.
Одноглазый Омар (да покарает его тысячу раз Аллах) — просто вы####ок недоучившийся в сельском медресе и волею шайтана вознесшийся над правоверными в Афганистане. Мулла Омар (да гонит его Аллах, как крысу по пустыне до последних дней его) — безумный вандал, которого сам Аллах (да вершится его воля) сокрушил за беззакония его...
> Прошлые правители Афганистана не разрушали их не потому, что считали дозволенным нахождение этих скверных истуканов на благодатной афганской земле, а потому, что не было технических возможностей их демонтировать, да и общая ситуация, внешняя угроза не позволяла на этом вопросе сконцентрировать внимание.
Что за несусветная чушь?!! Стало быть технических возможностей построить статуи было достаточно, а разрушить — нет?
> Каждый мусульман знает, что первое, что сделал наш Пророк (да благословит его Аллах и приветствует!) освободив Мекку - это разрушил языческие идолы. И этот поступок пророка для нас, для мусульман - верное Руководство.
Ну так готовьтесь к тому, что, как вы поступаете с нашими святынями, так и мы поступим с вашими. Есть великий и прекрасный исламский мир и есть мерзость и грязь скапливающаяся в отхожих местах этого мира. Если сам ислам не хочет прибрать за собой — чтож, тогда мы придём к вам и выжжем сами эту грязь....
18:00 03.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вы — мазохист?
Никак нет. А вы?
> Вы уничтожены и раздавлены...
Сами фотошопили? Или помог кто?
19:00 03.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Это — война, Распорядитель!В том числе и за Вашу прекрасную Суоми!С кем Вы, финский брат???
То, что ведётся в этой теме (на последних страницах) - это не "война", а перекидывание экскрементами, не вызывающее ничего, кроме презрительной ухмылки.
В Швеции и Норвегии в последнее время действительно несколько возросло число проживающих в них мусульман, что вызывает определённую тревогу. Но это их дело:в Финляндии же мусульмане не составляют и 1% от всего населения, и сосредоточены они в основном в районе Хельсинки. При этом из 40 тысяч этих исламских мигрантов (кстати, 7 лет назад их было в 2 раза меньше) около 1/3 части - это беженцы-негроиды из Сомали, покинувшие эту страну не в последнюю очередь из-за политики сторонников шариата - Союза исламских судов. Опасности они не представляют.
Конечно, в будущем проблема исламской миграции может обостриться, но будьте уверены - Европа может оказать мусульманам такой отпор, что особенности условий жизни евреев в Третьем Рейхе покажутся им раем по сравнению с их положением. В лучшем случае их ждёт пинок по части тела, которую они на Вашей фотографии дружно воздымают к небу в молитве, и перманентное изгнание из страны. В лучшем случае...
Но не стоит зацикливаться на религии. Расслабьтесь. Ваша позиция слегка параноидальна, и она замечательно характеризуется этой картинкой:
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Сейчас в Швеции, Финляндии и Норвегии число местных мусульман почти сравнялось с количеством реально практикующих лютеран!
Можете ли ссылку на эту информацию? Вероятно, под "практикующими лютеранами" в ней понимаются строго соблюдающие обряды и регулярно посещающие богослужение. Таких фанатичных людей действительно мало. Иначе никак не могу поверить в правдивость этой новости.
PS: прошу прощения, что не ответил ещё вчера на сообщение и тем самым дал Вам повод для насмешек. Отсутствие ответа было связано с невозможностью открытия форума в течение нескольких часов, прохождения которых я не стал ждать.
19:04 03.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Жить при -40 -- намного тяжелее, чем при +40! >
Не стоит утверждать так категорично. Я бы скорее согасился жить длительное время при -40С, чем при +40С. Думаю, что представители многих народов Северной Европы и Азии одобрят такой выбор.
19:23 03.08.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А Вы, случайно, не знаете, дорогой Распорядитель, почему эти милые и толерантные люди жгут флаг ваших соседей?
Догадываюсь. Потому что дикари. Они вообще имеют привычку по пустякам жечь самые разные флаги.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ваша позиция меня несколько удивляет... И, я бы, даже, сказал — огорчает.Сегодня нам всем надо объединить усилия против чудовищной исламской угрозы миру и человечеству.Удивительно, что приходится убеждать в этом жителя Суоми...
Не нагнетайте ситуацию. Всё же, если конфликт Европы и ислама неизбежен (в чём у меня есть некоторые сомнения) - ясно видно: хотя сейчас мы обладаем перевесом в силах, время играет на мусульман. Следовательно, как гласят законы войны, чем скорее силы ислама будут нами атакованы, тем большей будет вероятность их поражения. Но всё это сухая теория.
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Или Вы уже готовы сделать суннат? >
Хммм... Хороший вопрос. Я думал об этом три года назад (разумеется, не по религиозным, а по эстетическим причинам). Но возникли две сложности: 1) необходимость воздержания от секса в течение нескольких недель (это неприятно, но терпимо); 2) потенциальная перспектива утраты чувствительности головки на длительное время или навсегда (это уже значительно страшнее).
В итоге, взвесив все плюсы и минусы, был выбран вариант "сохранить всё, как есть". Тем более, что в будущем всегда можно будет изменить решение.
PS: похоже, что Вы не прислушались к совету прекратить перекидывание фекалиями с Zubr-Zubr. Что же, как хотите. Но со стороны это выглядит смешно и глупо.
