EOOleg 1. Не в ней дело, никакая массированность не помогла к примеру французам, у которых армия даже на момент капитуляции была больше и танков в ней было больше. 2. Что расшифровывать? то что вы стратегические вопросы смешиваете с чем угодно?
agent ЦРУ Я прочёл что вы писали, реактивные снаряды в ВОВ впервые были использованы 22 июня 1941 года, в том числе по Брестской крепости немцами. Использование РС в воздухе действительно наше первенство, но отсюда не следует вывод, что развитие нашей авиации опережало развитие немецкой. Мощь немцев была совсем не мнимой и в первый день войны они уничтожили 800 наших самолётов на земле. И не в первые часы а в течении всего дня, раз за разом атакуя аэродромы. Закончив с авиацией их самолёты стали утюжить наши артиллерийские батареи и расстреливать колонны на марше, танки добивали оставшуюся без прикрытия пехоту, а их пехота по сути зачищала, вот такой паровой каток. Так в мае 1942 года немцы в Крыму уступали нам в артиллерии, танках, пехоте, но превосходили в авиации и благодаря этому нанесли войскам Крымского фронта страшное поражение. Вот вам и мнимая мощь.
> Не в ней дело, никакая массированность не помогла к примеру французам, у которых армия даже на момент капитуляции была больше и танков в ней было больше. quoted1
Дык, массированность ещё и в нужном месте в нужное время должна случиться. Кто ж виноват, что французы всё проспали?
EOOleg "Дык, массированность ещё и в нужном месте в нужное время должна случиться. Кто ж виноват, что французы всё проспали?" Согласитесь, что к ТТХ это имеет слабое отношение. Да, проспали.
"Мы и обсуждаем стратегические вопросы. Одна отдельно взятая вундервафля победы не сделает - сколько б навороченной ни была." Даже не начинали, в паре моментов отметили их и всё.
"ЕМНИП, и потери немецкой авиации 22 июня были самыми значительными за историю войны." Скажем так, большими, но для Западного фронта они были катастрофическими.