Зачем оглядываться в прошлое, когда существует страна \"победившего\" сталинизма. Это - Северная Корея. Со сталинским режимом совпадает все, вплоть до мелочей. Любовь к вождю просто зашкаливает. Правда некоторые несознательные бегут от такого счастья в загнивающую Южную Корею. Таких периодически отстреливают на границе. А сколько взаимных идей можно перенять нашим твердолобым сталинистам. Правда нельзя, как сейчас, общаться в интернете. \"Чучхе\" не разрешает.
22:47 09.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Кстати говоря, сделал на своём форуме тест - \"что будет, если вы станете правителем России
Вы достигли громадных успехов на почве экономики и науки, и вам не пришлось для этого всерьёз ограничивать \"права человека\" или строить гигантские ГУЛАГи. Пророссийский Союз Социал-Демократических Стран, от Норвегии и Германии через восстановленную Югославию до Казахстана и Туркмении представляет собой самый сильный экономический блок. Мосфильм вытесняет своими фильмами Голливуд уже и со штатовского рынка! Москвич стал наиболее покупаемой машиной в мире. Украина и Белоруссия добровольно вошли в состав Российской Социалистическо-Демократической Федерации. Уже готов запуститься процесс глобализации по-Русски! С чем я Вас и поздравляю.
Во че получилось, а главное без гулагов и ограничения прав.
00:07 10.05.2010
Глупо выглядит воспевание тирана.
\"Нация, которая может и должна быть спасена одним-единственным человеком, не заслуживает пощады.\" Иоганн Готфрид Зейме \"Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения\" Альберт Эйнштейн \"Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным\" Иоганн Волфганг Гёте
00:29 10.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Слава Сталину! Да здравствует Советская Социалистическая Русь!
С колько умных на этом сайте и особенно много умных в группе коммунисты. Вот и данная статья образец глубины мысли и главное правды. Единственно смущает полное отсутвие ссылок на хоть каие документы, исследования и прочие источники обильных цифр. Вот взять к примеру данные по нац. доходу. Оказывается в 1987 г. он составил 3900 долл. США в ценах 80 г. Это приблизительно по официальному курсу 67 коп. составляет 5800 руб. на одного чел. Даже если пересчитать эту цифру по курсу черного рынка, то получиться душевой доход в сумме 975 руб. И тут вопрос либо человек который пишет это идиот, причем полный, либо он считает идиотами своих читателей. В 80-х годах ср. з\\п составляла 200 руб. В семье из трех человек душевой доход составил бы 133 руб. вопрос где остальные 842 или 5600 руб. Можно преположить, что остальная часть, будем считать ее по мимнимум в 842 руб., составляли прямые налоги на прибыль и сама прибыль предприятий, но здесь имеется большое сомнение в такой структуре доходов, когда доля оплаты труда в прибавочной стоимости составляет 13 %. Это значит, что либо люди работают просто за дорма, т.е. их нещадно эксплуатируют, либо производство имеет сумашедше высокую производительность труда, либо пишущий такие цифры банально врет.
Здается мне, что данная сттья по большей части простое вранье. В этом меня убеждает и еще один момент. Данные по грамотности населения. Достаточно открыть стат. сборник по России 1913 г. и посмотреть данные переписи за 1897 г. где число грамотных по всей империи составляет 45 %, соответсвенно не грамотных 55 %, а не 79 % как в статье.
Господа коммунисты хватит врать про светлую жизнь при Сталине, ну попбойтесь Маркса.
01:08 10.05.2010
Maxim писал(а) в ответ на :
> Оказывается в 1987 г. он составил 3900 долл. США в ценах 80 г.
Несколько лет назад выходила серия журналов \"Древо познания\",перепечатка с английского ,так там подушевой ВВП СССР в 1985-м по их подсчетам(очевидно,по паритету покупательной способности),составлял 6800 долларов,а среднеевропейский составлял 7100,то есть очевидно,что подушевой ВВП СССР,тогда превышал португальский ,испанский,греческий,а теперь российский далеко им уступает,а тем более средний постсоветский.
01:12 10.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> так там подушевой ВВП СССР в 1985-м по их подсчетам(очевидно,по паритету покупательной способности),составлял 6800 долларов,а среднеевропейский составлял 7100,то есть очевидно,что подушевой ВВП СССР,тогда превышал португальский ,испанский,греческий,а теперь российский далеко им уступает,а тем более средний постсоветский.
Ага, по \"гаубице\" на душу населения.
01:29 10.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Ага, по \"гаубице\" на душу населения. >
По всем важным показателям еще уровня 20-летней давности не достигли,гаубиц на внутреннее потребление можно было и меньше,а вот экспорт оружия в 1989-м почти в два раза превышал американский.
02:14 10.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>По всем важным показателям еще уровня 20-летней давности не достигли
О нынешнем \"счастье\" я вообще не говорю. С сегодняшней экономическогй политикой скоро будем кору, траву и шишки кушать при \"неуклонном росте доходов населения\".
02:44 10.05.2010
Кухарка,Вы же из Питера?Я сегодня вечером прошелся по Неве,салют заодно посмотрел-что-то совсем скромненько,но я к тому,вблизи посмотрел напротив Авроры два новых высотных здания-до чего фантастическое уродство,квартиры стоят по 10-15 тыс долларов за метр,а высотка Аврора напоминает облезлый стеклянный ларек,за стеклянными балкончиками которого виден всякий мусор,а комплекс Монблан вообще испоганил всю панораму центральной Невы,нагло наложившись на Петропавловку,с Литейного моста Панорама Васильевского острова испоганена уродливыми высотками,строительная мафия на уродовании города лишь наживается,а при Сталине сочли бы за вредительство и расстреляли ,как он при жизни курировал архитектуру,советский классицизм отлично вписывался в исторический центр Ну это так,мысли вслух!
> Зачем оглядываться в прошлое, когда существует страна \"победившего\" сталинизма. Это - Северная Корея. Со сталинским режимом совпадает все, вплоть до мелочей. Любовь к вождю просто зашкаливает. Правда некоторые несознательные бегут от такого счастья в загнивающую Южную Корею. Таких периодически отстреливают на границе. А сколько взаимных идей можно перенять нашим твердолобым сталинистам. Правда нельзя, как сейчас, общаться в интернете. \"Чучхе\" не разрешает. >
> > >
03:36 10.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Кухарка,Вы же из Питера?Я сегодня вечером прошелся по Неве,салют заодно посмотрел-что-то совсем скромненько,но я к тому,вблизи посмотрел напротив Авроры два новых высотных здания-до чего фантастическое уродство,квартиры стоят по 10-15 тыс долларов за метр,а высотка Аврора напоминает облезлый стеклянный ларек,за стеклянными балкончиками которого виден всякий мусор,а комплекс Монблан вообще испоганил всю панораму центральной Невы,нагло наложившись на Петропавловку,с Литейного моста Панорама Васильевского острова испоганена уродливыми высотками,строительная мафия на уродовании города лишь наживается,
За то, что они творят с центром города, удавить мало. Кстати, Вы подписались против Газоскрёба (http://bashne.net/)?
03:39 10.05.2010
Константин Токмаков писал(а) в ответ на :
> а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год. 1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
загляните в вики и увидите , что население по разным таблицам РИ в 1917г = 170млн чек или 182 млн чек ! (уж не завирайтесь... сталинюги)
и всё почти осталное не соответствует доступным источникам
посмотрите в теме сравнение ленинцев с царизмом А НА ЧТО ССЫЛАЕТСЯ ЭТОТ ИСТОЧНИК ?
03:43 10.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> , Вы подписались против Газоскрёба (http://bashne.net/)?
Подпишусь,но сейчас же беспредел полнейший,ни министерство культуры,ни ЮНЕСКО им не указ,когда верхи в доле!
03:43 10.05.2010
Курбатов писал(а) в ответ на :
> загляните в вики > и увидите , что население по разным таблицам РИ в 1917г = 170млн чек или 182 млн чек ! > (уж не завирайтесь... сталинюги)
А причем здесь РИ? Человек про СССР пишет. Или Вы так, лишь бы чего написать, потому как зачесалось?
03:44 10.05.2010
СТАЛИН НЕ СОВСЕМ МАРКСИСТ
О МАРКСИСТСКОМ УЧЕНИИ И ВОЙНООБРАЗУЮЩЕЙ СУТИ СТАЛИНИЗМА
Откроем \"Манифест коммунистической партии\", написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые рекомендации:
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: \"всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...\")
4. \"Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия\".
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так говорит тот, кто сам \"Манифеста\" не читал, а знает его по пересказам. А замысел Маркса иной: четкая пирамида с разделением общества на низших, средних и высших (со множеством промежуточных ступеней), концентрация всех богатств и власти на вершине, превращение низших в послушных и покорных исполнителей.
В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.
Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма — сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь — это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но \"энергичной диктатуре\" (\"Новая рейнская газета\". 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в \"Катехизисе\" мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима \"особые охраняемые места\". В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином — концлагеря. Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.
Марксизм по сути — тоталитарный контроль экономики государством, т.е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.
Если бы Маркс попытался построить коммунизм, например в Германии, то пришлось бы пролить реки крови. Если только у немецких крестьян отнять землю, у лавочников — магазины, у ремесленников— мастерские, это сколько же недовольных надо будет истребить? Если у родителей отнять детей, если у мужей отнять жен и пустить их в общественное пользование, то и тут мы встретим сопротивление. Для подавления сопротивления Марксу потребовались бы миллионы солдат для войны против своего народа, тайная полиция, публичные показательные казни и прочие прелести. Если сопротивление он сумел бы задавить, то тогда немцы побежали бы в соседние страны. Кстати, Маркс предвидел массовый исход и предлагал крутые меры против недовольных и бегущих. И не Хрущев, а Маркс строил бы стену вокруг своего рая, не Эрих Хонеккер, а Маркс отдавал бы приказы убивать бегущих. В конечном итоге Маркс вынужден был бы начать революционную войну против соседних стран для того, чтобы они не служили приманкой для его подданных. Но установлением коммунизма в Австрии, Франции, Швейцарии проблему решить нельзя: немцы, австрийцы, французы, швейцарцы побегут дальше — в Британию, Италию, Испанию, и Маркс должен будет войну продолжать в мировом масштабе. Сам он это понимал и именно потому считал, что коммунизм может существовать только во всем мире. Для населения любой коммунистической страны соседняя нормальная страна — пример для сравнения. Сравнение всегда не в пользу коммунизма. Люди в Северной Корее смотрят на своих соседей в Южной Корее и делают выводы. Само существование Южной Кореи опасно для существования коммунизма в Северной Корее — люди перестают верить коммунистам. Потому две системы рядом долго сосуществовать не могут. Именно поэтому длительное сосуществование двух Германий было невозможным. Люди бежали из Восточной Германии, страна теряла свой интеллектуальный потенциал и ради самосохранения должна была или однажды (вместе с союзниками) установить коммунизм в Западной Германии, или пасть.
Однако превращение соседней страны в коммунистическую не решает проблемы. Северный коммунистический Вьетнам распространил коммунизм на Южный Вьетнам, но люди побежали еще дальше...
Вот почему Маркс и Энгельс видят выход только глобальный, только всемирный: все население Земли загнать в одну трудовую армию, всех подчинить одному правительству, чтобы нигде не было заманчивой заграницы. Поэтому в любой своей книге термин \"государство\" они используют только в единственном числе и подчеркивают, что речь идет о едином мировом государстве, что это задумано для всех народов, навсегда, как венец человеческого развития, лучше которого ничего придумать нельзя. Маркс считал необходимым распространить свою идею на всех людей, как существующих, так и на все грядущие поколения.
Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.
Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали...
6 Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно. \"Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо\". Это говорил Ленин. И повторял многократно: \"Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму\". Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал. была и разница между Советским Союзом и всеми империями, в том числе разница и с Российской империей. Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами. Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании — это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и их колоний. Такая победа не была достигнута. И началось разложение, которое привело советский коммунизм к неизбежному развалу. Но в двадцатых годах двадцатого века коммунисты были полны надежд. Нужно сказать, надежд вполне обоснованных...
Вот почему они в самый первый час после захвата власти заговорили о новой мировой войне и о Мировой революции.
Ну это 
