ОПРОС- Нужен ли России свой "Нюрнбергский"процесс-над сталинизмом?
21:41 08.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Андрей Власов. Andrey Vlasov\"
\"И его казнили. Люди утверждают, что генерал вёл себя достойно. Почему о Власове не говорят правду? Нынешним не выгодно по двум причинам. Ещё очень много живых ветеранов, прошедших войну и одурманенных пропагандой. И ещё самое главное. В случае официальной реабилитаци \"генерала-предателя\" Власова, согласно действующему законодательству, РФ вынуждена будет заплатить многомиллиардные компенсации всё ещё живым солдатам армии генерала Власова, которые отсидели в лагерях.\"
Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять это гавно вылезло на страницы форума. И ведь ни одной дельной мысли, а все срет, срет...>Группа: Коммунисты>Свобода - это осознанная необходимость
Если кто-то не знает историю России, то не обязательно сообщать об этом всем.
21:55 08.08.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Далеко не все, кто отучился на историка, идут работать по специальности, что впрочем не мешает им заниматься своим любимым делом, причем без всякого на них давления со стороны.
да это ради бога, только историком вы называться права не имеете
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Что касается грифа \"строго секретно\", то такого грифа НИКОГДА в советских органах власти не существовало,
такой гриф существовал и вам привели свидетельство об этом а) очевидца б) официального лица в) непосредственно скан с подлинника документа на официальном сайте в) текст постановления ЦК КПСС
Если вам этого недостаточно, чтобы хоть задуматься об этом вопросе, то какой же вы историк? Вам указали, где документы с этим грифом можно найти - пойдите и посмотрите, в конце-концов. Вот ведь воинствующее невежество!
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>но, в этом случае СПРАВА ВВЕРХУ там должны были нанести вручную гриф \"Совершенно секретно\" или выше. Рассмотрим к примеру приведенную Вами последней шифротелеграмму Хатаевича, по порядку.
> Само название документа,ШИФРОВКА неграмотно, должно быть ШИФРОТЕЛЕГРАММА. На \"документе\" нет отметки о снятии секретности. Нет никаких инвентарных номеров учёта документа в секретной части, а также принятия на архивное хранение. Более того, подобные документы не передают в архив, они уничтожаются после утраты актуальности. Адрес отправителя по принципу, \"из дедушкиной деревни\", не указано учреждение отправителя а также должность. Получатели документа указаны неряшливым почерком причем Сталин указано последним - так боялись \"кровавого тирана\", что чуть вообще не забыли упомянуть, хотя судя по подписи он был единственным получателем. К тому же - ЦК ВКП(б), слитно не пишется, простите, но документы такого уровня этого не терпят Достаточно на первое время?
Да не знаете вы нихрена об этом, и не беритесь даже ничего анализировать. ПОЙДИТЕ В АРХИВ И ПОСМОТРИТЕ. А не можете - так нечего и трепаться.
21:57 08.08.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Начинается самое интересное. Андрей Власов понимал, что летит на свою погибель
Чего же он не погиб? Как вся его армия? Ну ладно. Не хватило совести застрелиться. Это можно понять. Сдался в плен, потому что хотел жить. Это тоже как то объяснимо. Нельзя объяснить то, что он перешел на сторону врагов своего государства. Более того, набрал сотню тысяч таких же негодяев и стал воевать против СССР. А ведь он принимал присягу. Где четко сказано: \"если я нарушу.... пусть меня покарают\". Так что он знал на что идет. И что пощады ему не будет. А теперь из труса и предателя хотят сделать некоего борца против большевизма. Это даже не смешно. Из дерьма конфетку не сделаешь.
22:03 08.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
>такой гриф существовал и вам привели свидетельство об этом а) очевидца б) официального лица в) непосредственно скан с подлинника документа на официальном сайте в) текст постановления ЦК КПСС
Какого документа, письма Бери и о польских военнопленных, напечатанного, согласно проведенной экспертизе, на нескольких машинках? Я же уже сказал - я историк, а не научный, вернее лженаучный фантаст, в отличии от Вас, чтобы слепо верить во что мне хочется
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
>Да не знаете вы нихрена об этом, и не беритесь даже ничего анализировать. ПОЙДИТЕ В АРХИВ И ПОСМОТРИТЕ. А не можете - так нечего и трепаться.
Я задал вполне конкретные вопросы, в ответ от Вас - пустой треп типа \"Вы ничего не понимаете\". В-общем-то ничего другого от Вас и не ожидал. Не пойму только - зачем лезете в вопросы, в которых ВЫ не в зуб ногой?
22:12 08.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> такой гриф существовал и вам привели свидетельство об этом
Ну ладно. Отложим пока этот вопрос. У меня возник другой: каким образом документ с грифом \"секретно\" мог оказаться в открытой печати? Тем более из какой то \"особой папки\". Что по этому поводу говорят твои работники архивов?
22:15 08.08.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Я же уже сказал - я историк,
Да вы вообще - никто. Сталинский подпевала, на большее вы не тянете.
22:18 08.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что касается грифа \"строго секретно\", то такого грифа НИКОГДА в советских органах власти не существовало,
> > такой гриф существовал и вам привели свидетельство об этом а) очевидца б) официального лица в) непосредственно скан с подлинника документа на официальном сайте в) текст постановления ЦК КПСС
Есть мнение, и не только мое, что все те поделки с офф сайта или же из папки переданной полякам, были из готовлены во время организованной кампании придурковатого покаяния 1988-1990 годов. Кампания та была хорошо оплачена. Денег для этих целей было много. Одна беда была у ее организаторов - проводить ее нужно было в строжайшей секретности. И вот по этой причине нельзя было привлечь знатоков той эпохи. Они бы могли, конечно, сделать все как надо, но они бы наверняка проболтались или эе побежали кричать об этом на весь мир. Поэтому сделали сами, как сумели. И дела те все насквозь шиты белыми нитками. Сплошные ляпы в документах. И должности, и стилистика, и грифы и прочие досадные мелочи. По швам трещат документики-то.
22:19 08.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Да вы вообще - никто. Сталинский подпевала, на большее вы не тянете.
Понятно, Вы решили тупо слиться, как только дело до конкретики дошло. Ваше право, хотя начали Вы вроде и неплохо, честно говоря не ожидал, что так позорно закончите. Впрочем, это беда большинства антисталинистов, поскольку им на все вопросы ответы не заготовили, а своей головой думать н6е хотят
23:03 08.08.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Не хватило совести застрелиться.
А что Вы знаете о \"совести\"? Его начальство уничтожило его армию, а он должен был застрелиться.
> А теперь из труса и предателя хотят сделать некоего борца против>большевизма.
\"Трус и предатель\" ... Откуда Вы об этом знаете?
> А ведь он принимал присягу.
Неужели?
> Нельзя>объяснить то
Вот, именно: \"нельзя объяснить\" ... Могли бы и сами чего-нибудь найти ...
23:09 08.08.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
>> По вашему войска руководимые сталиным и он сам не одно и тоже ?А что? Солдаты Красной Армии являлись его клонами? Притом с одним мозгом на всех? Само собой разумеется, что не одно и то же
А у полководца Суворова (не проигравшего не одной битвы) солдаты были умнее , чем у сталина да...
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Конечно этого не может быть? Или ты может быть найдёшь доказательства в виде овец, установивших тотальный контроль над пастухами?
Тотальный контроль СТАЛ ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО ПРИ ПОЯВЛЕНИИ ПОВСЕКВАРТИРНОГО ИНТЕРНЕТА !!! (ранее это было не возможно)
ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО ВОТ ВАРИАНТ ЗАКОНОВ , НАВЕДЕНИЯ ПОЛНОГО ПОРЯДКА ЗА МЕСЯЦ (круче чем при сталине и с помощью именно самих баранов) :
УЧИТЫВАЯ , ЧТО ВСЕ ПРОВЕРЯЮЩИЕ НЫНЕ САМИ ВОРЫ ! (на них нет надежды) народовластные законы- права решат вообще всё и сразу ! вот например : 1)ОБЕП , ОСБ , ФСБ , ДРУЖИННИКИ получают план (как ныне гайци поймать нарушителей) НА ПОИМКУ НАПРИМЕР 20 оборотней в месяц НА ПРОВАКАЦИИ ВЗЯТКИ !!(да я один за день двух взяточников ГАИ оформлю ) - кто не выполнил план , тот уволен за невыполнение возл обяз (как гайцов ныне за мало оформленных нарушителей ; чем нарушители хуже самих чинушь...?)
ТЕ ЧИНЫ КТО НЕ ОФОРМИЛИ ПРОВАКАТОРА ВЗЯТКИ ТОЖЕ УВОЛЬНЯЮТСЯ (после чего давать взятку станет только полоумный)
2) всеобщее среднее юрид. образование с первого класса (как и математики)
3)\"ДЖИПС\" наблюдение через интернет за всеми слугами (чинами) в рабочее время(как за муниц водилами) видеонаблюдение за всеми чинами на работе и служебн машинах в интернет (как дом два) или как за мойщиками автомашин смотрит хозяин , - ведь мы хозяева \"слуг народа\")
4) ВСЕ БУХГАЛТЕРИИ С ДОГОВОРАМИ АВТОМАТОМ (в реальном времени, - без модераторов) ВЫВОДЯТСЯ В ОБЩЕДОСТУПНЫЙ ИНТЕРНЕТ ! (это и есть общедоступнось доков для обнаружения нецелевого использования средств и для суда) ВОРУЮТ ТОЛЬКО В ТЕМНОТЕ)
5) вносятся более выгодные мунициполитету интернет предложения с соответствующими подтверждениями , - для перезаключения бюджетных договоров... обязательные к рассмотрению...(что есть публичное обсуждение как на форуме)
6) ТЕ КТО СОБРАЛ ДОКИ НА ВОРА , ТОТ ПОЛУЧАЕТ 25% ОТ УВАРОВАННОЙ - ВСКРЫТОЙ СУММЫ (кто и будет доводить дела до суда контролем ) 25% получает и тот кто доказал административное правонарушение , но уже от суммы наложенного штрафа (люди станут организовывать лаборатории для проверки дорожного покрытия , станут следить за всеми нарушителями) чем МЕНТ РАБОТАЮЩИЙ ЗА З/П ЛУЧШЕ ПРОСТАКА ? пусть простаки тоже получают , за правоохранительную работу , только сдельно (если докажут)
7) видеокамеры на всех избирательных урнах , и если произойдёт обрыв съёмки в интернет , то переголосование...
8) каждой ДЕПУТАТСКОЙ партии по БЕСПЛАТНОЙ радио - телеволне = пусть ОБСИРАЮТ ДРУГ ДРУГА = а правду я узнаю , по судебным опровержениям клеветы ---------------------------------------- ------------------------------------- 9) ввести И ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОСТОЯННО курс доллара 1к 90 руб тогда все российские товары станут в 3 раза дешевле (как КИТАЙСКИЕ) И СКОЛЬКО УЛЕТИТ КАЛИН НА МИРОВОМ РЫНКЕ ПО 4 ТЫС ДОЛЛАРОВ ? или сколько удобрений , самолётов , оружия , и т.п. будет разлитаться...
> Люди уничтожались ради построения коммунизма на планете ... > > Мечтой Сталина была Мировая революция ...
Угу, и поэтому главного идеолога этой позиции он достал аж в мексике.
Читать материалы XV партийной конференции. Читать Сталинсую критику Троцкизма. З.Ы. Мне кажется что вы абсолютно не владеете темой.
23:59 08.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Мечтой Сталина была Мировая революция ... Угу, и поэтому главного идеолога этой позиции он достал аж в мексике. Читать материалы XV партийной конференции. Читать Сталинсую критику Троцкизма. З.Ы. Мне кажется что вы абсолютно не владеете темой.
ГОЛОВКУ ПОЛЕЧИТЕ ОБМАНУТЫЙ ...И ВЫ...
Но это понимал и Гитлер: \"Болышевизированный мир сумеет удержаться лишь в том случае, если он охватит все\" (Майн кампф. Ч. 2. Гл. XIII). 22 июня 1941 года Гитлер нанес коммунизму самоубийственный, но смертельный удар. Как бы после того ни развивались события, покорить весь мир Сталину уже было невозможно. А это равносильно гибе ли.
---------------------------------------- ----- Советский Союз мог существовать только при одном условии: если народ не будет иметь возможности сравнивать свою жизнь с жизнью окружающих стран. Потому главная идея Сталина: уничтожить капиталистическое окружение. Потому все сталинские тома столь просты, логичны и понятны: полная победа социализма — в одной стране, но окончательная — только в мировом масштабе. Этим пронизаны все речи Сталина, все выступления, все планы.
---------------------------------------- --------
Проиграно все.
Сталин всегда обманывал всех своих врагов и наносил им внезапные смертельные удары. И вот первый раз в жизни в самом главном деле кто-то разгадал сталинский замысел. И ударил первым. В первые мгновения Сталин просто не верит, что Гитлер напал. У Сталина просчитаны все ходы и все варианты: Гитлер не должен был напасть.
Затем, не щадя себя, Сталин работает за пределом возможностей, точно как мужик, который тушит дом, не жалея живота своего. Сталин всю первую неделю войны гонит войска в наступление. Им бы дать сигнал на оборону. Но нет! Наступать, наступать, наступать! Советские самолеты сгорели на аэродромах, наступать без авиационной поддержки — самоубийство. Но Сталин бросает войска в самоубийственные атаки.
И вот 28 июня сообщение: Западный фронт окружен. 4-я танковая армия разгромлена, 3-я, 10-я и 13-я — в кольце.
Вот только тут Сталин наконец понимает, что освобождение Европы сорвалось окончательно. И ничего уже исправить не удастся. Социалистическое государство способно разгромить кого угодно, но оно не способно конкурировать с нормальными странами в мирном соревновании, потому с 22 июня 1941 года Советский Союз был обречен на гибель. На распад. Рано или поздно. Он мог выжить, только истребив все вокруг себя и обратив в свое состояние. Советский Союз мог существовать только при одном условии: если народ не будет иметь возможности сравнивать свою жизнь с жизнью окружающих стран. Потому главная идея Сталина: уничтожить капиталистическое окружение. Потому все сталинские тома столь просты, логичны и понятны: полная победа социализма — в одной стране, но окончательная — только в мировом масштабе. Этим пронизаны все речи Сталина, все выступления, все планы.
00:08 09.08.2010
О СТАЛИНЕ
Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души. Вор, чтобы украсть, прикидывается честным. Обманщик, чтобы ему верили, должен прикидываться борцом за правду.
Сталин знал, что длительное сосуществование с нормальным обществом невозможно, а победить его не сумел. Результаты Второй мировой войны означали конец коммунизма. Это было историческим поражением. Дальше мог наступить только развал. Рано или поздно. И \"победа\" в войне означала разгром коммунизма в мировом масштабе.
Если бы Сталин и захотел отказаться от Мировой революции, то не мог бы этого сделать, ибо это равнялось поражению и самоубийству. И Сталин не отказался. Он открыто и настойчиво повторял: \"Окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе\" (\"Правда\". 14 февраля 1938 г.)
Мысль Сталина: сначала мы строим социализм в одной стране, потом — и это неизбежно — во всем мире. Полная победа социализма в одной стране возможна, но она не окончательна. Окончательная победа — только в мировом масшта бе.
Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно. \"Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо\". Это говорил Ленин. И повторял многократно: \"Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму\". Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал.
00:13 09.08.2010
ЛОЖ О ПОСТРОЕНИИ СОЦИАЛИЗМА В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ !!!
Сталин давал клятву над гробом Ленина: \"Уходя от нас, товарищ Ленин завещал укреплять и расширять Союз Республик. Клянёмся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!\"
а по вашему , колючую проволоку заперещающую покидать СССР (чтобы народ не разбежался)её согражданам по периметру граници , сталин до скончания века собирался держать ? чтобы не рожать себе врагов от сравнения жизни в развитых кап странах ?
ЧИТАЙТЕ СЛОВА САМОГО СТАЛИНА цитирую ВРУНУ : \" Может ли победивший социализм одной страны, имеющий в окружении множество сильных капиталистических стран, считать себя вполне гарантированным от опасности военного вторжения (интервенции) и, стало быть, от попыток восстановления капитализма в нашей стране? [b] Могут ли наш рабочий класс и наше крестьянство собственными силами, без серьезной помощи рабочего класса капиталистических стран, одолеть буржуазию других стран (это же вопрос о АГРЕССИИ СССР) так же, как они одолели свою буржуазию? Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране
Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно . Ленинизм учит, что \"окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе\" (см. известную резолюцию `XIV конференции ВКП). Это значит, что серьезная помощь международного пролетариата является той силой, без которой не Может быть решена задача окончательной победы социализма в одной стране.
\"Окончательная победа социализма есть полная гарантия от попыток интервенции, а значит и реставрации, ибо сколько-нибудь серьезная попытка реставрации может иметь место лишь при серьезной поддержке извне, лишь при поддержке международного капитала. Поэтому поддержка нашей революции со стороны рабочих всех стран, а тем более победа этих рабочих хотя бы в нескольких странах является необходимым условием полной гарантии первой победившей страны от попыток интервенции и реставрации, необходимым условием окончательной победы социализма\" (\"Вопросы ленинизма\", 1937 год, стр. 134).
Но можно ли считать победу социализма в одной стране окончательной, если эта страна имеет вокруг себя капиталистическое окружение и если она не гарантирована полностью от опасности интервенции и реставрации? Ясно, что нельзя. Так обстоит дело с вопросом о победе социализма в одной стране.
И ЭТО ГОВОРИТ САМ СТАЛИН !(о социализме в мировом масштабе) так чем Троцкий по сути отличается от сталина? ======================================
Сталинская теория мировой революции. Троцкий считал, что «завершение социалистической революции в национальных масштабах немыслимо» высказывание Троцкого: «Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе»[3]. другим видением перспектив строительства социализма было учение Ленина-Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.
В советской литературе очень часто теорию о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране приписывали исключительно В. И. Ленину, умалчивая о Сталине. «Ленин пришел к выводу, что в период империализма социализм не может победить одновременно во всех капиталистических странах, что возможна победа социализма первоначально одной, отдельно взятой стране»[4]. Правильней было бы даже сказать, что Ленин выдвигал тезис о возможной победе социализма первоначально в отдельно взятой стране, который Сталин превратил в теорию. И. В. Сталин основывал свои соображения по этому вопросу на основе ленинской теории империализма и законе неравномерности развития капиталистических стран. В вышеприведенных высказываниях Ленина, мы ясно видим, что тезис о построении социализма в одной, отдельно взятой стране был выдвинут самим Лениным.
Следует пояснить, что с точки зрения теории Сталина, «победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах»
а представляет собой интернациональное учение, цельную и законченную теорию мировой революции. Пока существует хотя бы один классовый враг в мире, отказ от идеи диктатуры пролетариата является сдачей классовых позиций, пассом перед мировой буржуазией. Такой видел Сталин политическую базу социализма. Сталин, отвечая на вопрос, возможно ли строительство социалистического общества в нашей стране без предварительной победы социализма на западе говорил: «не только возможно, но и необходимо, но и неизбежно» Победивший пролетариат в силу своего экономического и политического положения вынужден и обязан строить социализм. в 1926 году. В докладе «О социал-демократическом уклоне в нашей партии» И. В. Сталин выделил понятия «победа социализма» и «окончательная победа социализма». Под победой социализма в отдельно взятой стране Сталин понимал победу над капиталистическими элементами и организацию народного хозяйства страны на социалистических началах. Но правомерно ли назвать такую победу окончательной? Сталин справедливо говорил, что «победить наших капиталистов мы можем, строить социализм и построить его мы в состоянии, но это еще не значит, что мы в состоянии тем самым гарантировать страну диктатуры пролетариата от опасностей извн е, от опасностей интервенции и связанной с нею реставрации, восстановления старых порядков. Мы живем не на острове. Мы живем в капиталистическом окружении»[12]. В этих словах видна вся проницательность Сталина, который еще в далеком 1926 году предсказывал возможность поражения социализма. говорить об окончательной победе социализма, то еще Ленин говорил, что «Окончательно победить можно только в мировом масштабе и только совместными усилиями рабочих всех стран»[14]. Сталин полностью присоединялся к данному тезису. И подводил итог:\" Что такое окончательная победа социализма в нашей стране?
Это значит создание полной гарантии от интервенции и попыток реставрации, на основе победы социалистической революции, по крайней мере, в нескольких странах» Построение же социализма в общемировом масштабе означает победу над внешними противоречиями, а, следовательно, и общую историческую победу нового строя. данное положение не подтвердилось на практике,...Отсюда следует, что угроза реставрации остается, потому победа социализма в нескольких странах не может являться гарантией от реставрации Это наглядно было видно, когда силы мирового империализма разваливали социалистический лагерь. . Страны социализма сдались практически без боя. Напротив, в то время в массах, подпавших под влияние буржуазной пропаганды, шло брожение против социализма . Из этого следует, что окончательной и бесповоротной победой социализма может являться победа социализма в большинстве стран, или же в наиболее развитых странах Чтобы на все это ответить необходимо сильное социалистическое государство диктатуры пролетариата, передовую теорию и правильную политическую линию. Тогда и только тогда пролетарское государство сможет выстоять перед вражеским окружением и повести за собой все человечество . В этом и состоит сталинская теория мировой революции, которая дала практическому развитию мировой революции намного больше, чем всевозможные троцкистские «теории». образование социалистического лагеря смело можно считать практическим подтверждением сталинской теории мировой революции через усиление советского социалистического государства.
Таким образом, мы можем сделать тот вывод, что Сталин был подлинным теоретиком и практиком идей мировой революции, просто в отличие от троцкистов, он не бросал звонкие фразы о «мировом революционном пожаре», а терпеливо разъяснял и претворял в жизнь теорию укрепление социализма сначала в одной стране, с тем, чтобы эта страна стала подлинным плацдармом и гарантом реального осуществления подлинного мирового революционного пожара. . ---------------------------------------- -
09:00 09.08.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, и поэтому главного идеолога этой позиции он достал аж в мексике.
Кстати, убийце Троцкого было присвоено звание Героя Советского Союза ...
> З.Ы. Мне кажется что вы абсолютно не владеете темой.
Остаётся только радоваться тому, что Вы отлично \"владеете темой\" ...
> Читать Сталинсую критику Троцкизма.
Иосиф Виссарионович Сталин ещё в молодости решил осчастливить всё человечество.
ли.
