Либерализм, демократия..., какова суть, смысл, механизмы, цели и преимущества.
00:36 05.04.2011
P.S. Также в процветающем леберальном обществе принято сдавать родителей в престарелые дома, больных детей- на попечение государства, и в ресторане расплачиваться "каждый сам за себя".
00:38 05.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> При тоталитаризме, место на льдине можно купить, можно заработать хитростью, можно обольстить пахана и на прыжок со льдины ты подойдешь больше всех.
Не. Думаю - будут более подходящие кандидатуры. После заплыва надо будет ещё обустраиваться. Если пахан этого не понимает - ему на троне не место, вся их компашка обречена. Работяги в тюрьме неприкосновенны.. почти как педики.. Так что при условии присутствия женщин на льдине в расход пустят.. наверное юриста нетрадиционной ориентации..
00:39 05.04.2011
Основа либерализма - свободная борьба за материальные ресурсы для продолжения жизни, но жизнь конечна, и либерализм вступает с этим фактом в противоречие и возникает психологический конфликт.
00:45 05.04.2011
-рыночные отношения начинаются в ячейке государства- семье. Между мужем и женой строгие финансовые разграничения, каждый шаг ребёнка поощряется или наказывается финансово, а детей с раннего возраста приучают к азартным играм на деньги. Не стоит обременять себя понятиями о порядочности, чесности, скромности. Брутальность(наглость)- понятие вполне положительное и похвальное. С ним ты достигнешь успеха, а значит сможешь взять побольше кредитов и почувствовать себя свободным человеком.
00:52 05.04.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
>Основа либерализма - свободная борьба за материальные ресурсы для продолжения жизни, но жизнь конечна, и либерализм вступает с этим фактом в противоречие и возникает психологический конфликт.
В общем-то, да. Либерализм прекрасное прикрытие для порока. Там в принципе не может быть греха. Эта одна из форм реализации принципа "разделяй и властвуй" на мировоззренческом уровне. Фактически же, эта идея утопична и по сути также утопична как коммунизм. Но коммунисты теоретически исходили из того, что эта стадия развития общества может быть достигнута только эволюционным путём, т.е. на смену капитализма должна прийти эпоха социализма, ну а уж потом, когда человечество безгранично поумнеет, наступит коммунизм. Либералы же исходят из той же идилии, наделяя каждого представителя либерального общества сильными волевыми и интеллектуальными личностными качествами, которые, по их мнению, должны и будут развиваться в либеральной среде, атмосфере (по крайней мере, при движении общества в этом "правильном" направлении). При этом, либералы (как и коммунисты в СССР) объявили возможным построение либерализма в отдельно взятой стране (странах). И под вывеской этой концепции замаскировано множества плутовства...(видимо поэтому, ввиду выгодности, она предпочтительнее и набирает обороты...).
00:55 05.04.2011
Быть лебералом легко и приятственно, поскольку ты полностью раскрепощён и свободен. Ты можешь позволить себе всё что хочешь, называя это приличными, литературными словами. А позволить всё можешь потому, что полностью свободен от наличия совести. Зачем она лебералу?И что это такое вообще, когда его нельзя пощупать.
> Народ, представьте на льдине 20 человек,(разных возрастов и полов) и она тонет, только избавившись от двоих можно спастись, как выбрать этих двоих?
> При тоталитаризме, на льдине будет пахан и несколько шестерок, посоветовавшись с шестерками, пахан, решит, кого выбросить. > При демократии, проголосуют и большинством голосов решат, кому придется покинуть льдину. > А при либерализме, будут тянуть жребий.
Наивность не порок, если она не во вред окружающим. В этом случае вступает в силу закон волчьей стаи безо всяких жребиев и голосований. Если Вам достанется жребий умереть просто так, по голосованию, с гепотетической возможностью спасти остальных (непонятно каких), вряд ли Вы добровольно согласитесь. В этой ситуации выживает сильнейший.
01:04 05.04.2011
- Сопротивляться леберализму бесполезно. Он наступает на нас как неотвратимый и необратимый процесс. Частная собственность, рыночные отношения и потребительство заставляют человечество каждый день ввязать в эту леберальную трясину всё глубже и глубже, каждый день вынуждая жить уже за счёт следующего дня, месяца, года... Всё самое порочное, придуманное человеком-неистребимо! Пока оно само себя не истребит.
>>>> У западных людей существует внутренняя самодисциплина, самоконтроль, строгое подчинение законам
>>>
>>> Уберите для них ограничения, и разъярённые звери для вас покажутся ангелами.
>> >> Не думаю. Конечно, разъяренные звери есть разъяренные звери, но на Западе такие предпосылки сведены к нулю. Да и трусоваты они. Чего стоит только их боевой клич:" Спасите наши задницы". У нас же все наоборот.
> > Уверяю вас, они - звери, спутанные законами и ограничениями.
Не считайте меня кровожадным, но хороший зверь, если он бешенный - мертвый зверь.
>>> Не проходят у нас идеи либерализма, демократии и т.д. На западе проходят, а у нас нет. У западных людей существует внутренняя самодисциплина, самоконтроль, строгое подчинение законам, которые человек создает внутри себя, а внешние законы этому помогают и не расходятся с его внутренними убеждениями.
>
> Либерализм, это то, к чему общество приходит путём естественной эволюции, естественного своего развития? Эта форма возможна только в открытом, сильном гражданском обществе? > > Шо за наивность...
Наивность в чем?
01:31 05.04.2011
Патруль писал(а) в ответ на :
>Наивность в чем?
Ваш постулат строится на том, что либерализм на западе рождён эволюционными особенностями исторического пути того общества. Прежде всего, наивность наиболее ярко проявляется в мнении о западном человеке, как об особенном. Это не так и дураков там больше чем у нас. Остальное в ходе обсуждения темы.
Это их (и в основном только их самость, их специфика) возможна ли для тиражирования?
01:59 05.04.2011
.Я так понимаю, что ни кто, ни кого, не переубедит. Почему мы здесь? Каждый видит какие-то просчеты в сегодняшней политике и имеет свой вариант выхода. Давайте тогда так, начнем сначала.. Как ОН видит решения сегодняшних проблем?
04:16 05.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> всё.) все сидят в кризисе..))) что и требовалось доказать. любой социализм- хоть демократический, хоть тоталитарный- губителен. >
Не сидят они в кризесе как раз из-за капиталистической составляющей.
> Ваш постулат строится на том, что либерализм на западе рождён эволюционными особенностями исторического пути того общества. Прежде всего, наивность наиболее ярко проявляется в мнении о западном человеке, как об особенном. Это не так и дураков там больше чем у нас. Остальное в ходе обсуждения темы. > > Это их (и в основном только их самость, их специфика) возможна ли для тиражирования?
Да, согласен, западный путь рожден эволюцией. Но это их путь, и в этом нет ничего особенного. Так сложилось. И дураков там не меньше, чем у нас. И тираж их специфики возможен в некоторых случаях. А может, и нет. Скорее всего нет. Хотя если захватить страну, уничтожить больше половины коренного населения и заселить своими, то либерализм пройдет. У нас в России другая ситуация. Я писал в предыдущих постах, что внутри у большинства наших людей доминируют чувства сострадания, справедливости и анархии. Поэтому либерализм западной модели у нас не проходит и никогда не пройдет. Но то лучшее, что есть там. мы можем привязать к нашим условиям. С целью достижения гармонии в обществе. Если получиться, конечно.
12:09 05.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> .Я так понимаю, что ни кто, ни кого, не переубедит. > Почему мы здесь? Каждый видит какие-то просчеты в сегодняшней политике и имеет свой вариант выхода. Давайте тогда так, начнем сначала.. > Как ОН видит решения сегодняшних проблем?
Разумеется - установка шведской системы социализма. Подробно разработанная, качественная и дающая наилучшие результаты в соц. справедливости, сравнимые разве только с СССР.. но гораздо эффективней и отказоустойчивей.
Так что при условии присутствия женщин на льдине в расход пустят.. наверное юриста нетрадиционной ориентации..
Каждый видит какие-то просчеты в сегодняшней политике и имеет свой вариант выхода. Давайте тогда так, начнем сначала.. 
