>> Алекс а Вы в курсах что святейший синод на полном серьезе пытался отправить на костер Михайлу Ломоносова да Елизавета Петровна не дала? А посему разделяйте пожалуйста успехи Российской империи как государства и религию. Церковники только тормозили развитие страны. quoted2
> > Зачем врать так откровенно - и не лень было сочинять. > Взаимоотношения Ломоносова с Синодом испортились не из-за научной деятельности Ломоносова, а из-за его оскорбительной сатиры "Гимн бороде" на одного архиепископа, с которым у него возникли личные разногласия, не имеющие отношения к науке и религии. Сатиру все русское духовенство приняло на свой счет, поэтому их интерес к Ломоносову неудивителен. > "Разговор о множестве миров" - не научная книга, а фантастическая - о инопланетянах и прочем, научных данных там было кот наплакал, в основном - смелые гипотезы в стиле Джорджа Лукаса. > > Синод требовал сожжения только сатирических, оскорбительных произведений, а не самого Ломоносова. >
> Позже Синод замял это дело и ничего не сожгли. Да, Синод не одобрял популяризацию Ломоносовым гелиоцентрической системы, но для тех времен это было нормально и Ломоносов ничем не выделялся на фоне других последователей Коперника. Хотя нет, выделялся. Ломоносов оставался христианином и выступал за совмещение религии и науки, называя их родными сестрами. > > "При всем сем христианская вера стоит непреложна. Она Божиему творению не может быть противна, ниже́ей Божие творение, разве тем чинится противность, кои в творения божия не вникают." quoted1
"Михаила Ломоносова, например, официальные лица, выступающие от имени миллионов православных, хотели просто сжечь. Служебная записка с таким предложением в 1757 году была внесена не абы кем, а архимандритом Сеченовым — духовником императрицы Елизаветы I. До самого Михаила Васильевича, как известно, дело не дошло, но книги его решением Синода православной церкви было постановлено отправить на костер" (c).
> > Алекс а Вы в курсах что святейший синод на полном серьезе пытался отправить на костер Михайлу Ломоносова quoted1
Конечно не в курсе. Темболее у Синода не было таких полномочий. Кстати вы не в курсе, что главой Синода весь синодальный периуд РПЦ являлся Обер-Прокурор, то есть светский чиновник.
Ну предъявите эту записку, или хотя-бы любое её упоминание в ВАКовсом издании. Несчитая того, что вообще для времени Елизаветы это звучит просто дико. При ней впервые в мире в государстве была отменена смертная казнь. Более того Ломоносов всегда с большим почтение относился к Императрице ратовавшей завсякое просвещение как и она к нему. Вспомнить хотябы оды им написанные в её честь и ответные подарки в виде нескольких деревень. Неговоря, что Ломоносов с самого начала её царствования был Надворным, а с 57ого года и Коллежским советником, то есть потомственным дворянином и другом фаворита Елизаветы, графа Шувалова. А кто Ломоносову наиболее подгадил, так это коллеги - ученые, именно по их доносу "за пьяную драку" он проторчал 8 месяцев в крепости в1743м.
Врет Олег Шеин, у которого вы почерпнули эту гениальную мысль. Кстати немного погуглив нашел откуда либерал совецкого разливу товарищ Шеин почерпнул данную мысль.
В 1757 г. Синод обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Поэтому не случайно, когда появились сатирические произведения Ломоносова, он выступил в роли одного из наиболее злобных обвинителей писателя, усматривал главную вину Ломоносова в «преподлом» происхождении и проповеди материализма.
Это из труда некоего совецкого юриста Барласова, времен когда т. Хрущев обещал показать по телевидению "последнего попа".
Барласов, М. А. М. В. Ломоносов и царская цензура /М. А. Барласов. //Правоведение. -1968. - № 6. - С. 125 - 128
Во первых какое отношение имеет воинский артикул к гражданскому чиновнику и потомственному дворянину коим был Ломоносов, во вторых.
Артикул 18. Впервых имеют, и принуждены все вышния и нижния, которые воинскаго чина люди суть, кто бы они ни были, наивящшее и единое свое намерение к службе его царскаго величества, яко самовластнаго монарха, от своих государств и земель употребить. Такожде везде, где его царское величество своею высокою особою присутствен, то всех начальников власть и сила отнята есть, кроме тех, которым от его величества нарочно что управить повелено будет.
Вообще не при делах.
Артикул 149. Кто паскивли, или ругательныя письма тайно сочинит, прибьет и распространит, и тако кому непристойным образом какую страсть или зло причтет, чрез что его доброму имени некакой стыд причинен быть может, онаго надлежит наказать таким наказанием, каковою страстию он обруганного хотел обвинить. Сверх того палач такое письмо имеет зжечь под виселицею.
Толкование. Например, ежели кто кого в пасквиле бранил изменником, или иным злым делом, то оный пасквилотворец, яко изменник или каких дел делатель, о которых описал, наказан будет.
Пасквиль есть сие, когда кто писмо изготовит, напишет или напечатает, и в том кого в каком деле обвинит, и оное явно прибьет или прибить велит, а имени своего и прозвища в оном не изобразит.
Ежели же дело, в котором будет в пасквиле обруганный обвинен, весьма о том будет доказано, то правда, хотя обыкновенное наказание не произведено будет, но однакож пасквилант по разсмотрению судейскому, тюрмою, сосланием на катаргу, шпицрутеном и протчим наказан быть имеет, понеже он истинным путем не пошел, дабы другаго погрешение объявить.
Ежели кто советом, помощию и делом к таким ругательным писмам вспоможет, оные тайно прибьет, кому в дом или на улице подбросит и протчая: онаго не инако, яко пасквиланта самого, наказать, однакож по разсмотрению обстоятельств против оных иногда наказание легче чинитца.
То самое, что есть сейчас в любом УК , то есть статьи Клевета и лжесвидетельствование.
не была Российская империя - великолепной и прекрасной страной... в которой произошла революция просто так от нечего делаеть
и потом в революции не виноваты большевики!!!!!!
в революции виноваты, либералы конституционалисты -- которые щаз хают советскую власть... но именно они а точнее их идиномышленики, ввергли Россию в революции и разруху
большевики лишь- попытались по своему востановить страну.
- в наше время именно лиьералы хают советскую власть по чем свет стоит.. но, именно их единомышленики, имено люди с их либеральными взглядами развалили Россию
Именно либералы развалили Империю Российскую и Советскую..
именно либералы виноваты в революции 17 - го года..
именно либералы конституционалисты главные враги и предатели Российской Империи не большевики..
Но есть существенное отличие! А именно - в исторической правде.
Я бывал в музеях, видел быт простого народа и элиты царского времени. Хреново жили простые люди. И погибали от нищеты. болезней, холода, дикости...
***
По мнению автора революция и гражданская произошла как бы случайно, в стране, где всё было так чинно и благолепно, изобилие и комфорт всех сословий. Даже труженицы тамошних публичных домов с радостью давали, а холопы перед гомосеками-извращенцами барами сами раком становились с привеликим удовольствием для себя...
Ну дык вот, 17-й год произошёл не случайно. Не из-за кучки "баламутов".
А что было? Ну дык представьте, что наш сегодняшний год похож на 1901-й. И тенденцию представьте. Представили? Понимаете до чего дошло сэтой воробуржуйской капиталистической тенденцией к 1917-му году? И мы сегодня опять идём к этим же лекалам. Если не ограничим воробуржуйство, то дойдём и заново на те же грабли...
> А что было? Ну дык представьте, что наш сегодняшний год похож на 1901-й. И тенденцию представьте. Представили? Понимаете до чего дошло сэтой воробуржуйской капиталистической тенденцией к 1917-му году? И мы сегодня опять идём к этим же лекалам. Если не ограничим воробуржуйство, то дойдём и заново на те же грабли.. quoted1
я стороник более радикальных мер .. хотелось бы конечно что бы либералы сами себя посьедали как в 17 - году .. и открыли бы щелочку для новых всежих сил и идей как для большевиков в 17 - году,
но если уж либералы настолько, - изнежелись что не могут друг друга сожрать --
сжрать их предется революционареам.. -- который в свою очередь - тоже потом отпадут оставиви - вход ко власти новых сил. ++++++++++++++++++++
огарчает лишь то что в наше тоталитарное время -- уже не то интересное, и увлекательное время революций, кровавых дворцовых переворотов, лихих людей и великих совершений.
> Назовите хоть одну страну где жители деревень живут не хуже жителей городов quoted1
Большинство стран западной европы, Австралия , Новая Зеландия. В любом случае обладатель своего дома, куска земли живет лучше чем обладатель каменной клетушки.
> > Я бывал в музеях, видел быт простого народа и элиты царского времени. Хреново жили простые люди. И погибали от нищеты. болезней, холода, дикости... quoted1
Бла-бла-бла. Тоскуете по госдаче с комсомолочками и любимому спецраспределителю?
> Ну дык вот, 17-й год произошёл не случайно. Не из-за кучки "баламутов". quoted1
Естественно нетолько. Война , плюс работа нескольких крупнейших мировых держав, плюс заговор в думе к которому подключилось несколько армейских чинов обиженных режымом.
Затравленный поповскими анафемами, великий и могучий русский язык писатель Толстой размышляет о том, как ему теперь жить дальше: продолжать кушать по утрам французские булочки с маком или перейти на овсяную кашку.
Потерявший веру в доброго царя, народ более не желал служить в армии. Поэтому на службу приходилось брать маленьких детей.
Дореволюционные спецмагазины. Только капиталисты могли покупать в них по талонам дефицитный хлеб, масло, сахар и спички.
А простой народ в это время был вынужден обходиться лососиной и черной икрой.
Царские наймиты, дворники, гоняли революционеров метлами по подворотням - за это царь платил им зарплаты на уровне чиновников и младших офицеров.
Чтобы заполнить пустые классы на уроках "Закона Божьего", попы специально стремились наделать побольше детей.
Труд в Царской России был всегда тяжелым, изнуряющим и порабощающим, и лишь с приходом Советской власти, он стал развивающим, созидающим и общественно-полезным.
Конструктор первого в мире четырёхмоторного самолёта, первого в мире трансатлантического гидроплана, первого серийного вертолёта Игорь Сикорский на самом деле был посланником внеземной цивилизации, враждебно относившейся к Советской власти.
> не была Российская империя - великолепной и прекрасной страной... в которой произошла революция просто так от нечего делаеть > > и потом в революции не виноваты большевики!!!!!! >
> в революции виноваты, либералы конституционалисты -- которые щаз хают советскую власть... но именно они а точнее их идиномышленики, ввергли Россию в революции и разруху > > большевики лишь- попытались по своему востановить страну. quoted1