Парламентаризм, это и есть тот комфортабельный экспресс, где проводник не лазает по вашим карманам, а начальник поезда с пьяна или просто для поднятия настроения не расстреливает пассажиров.
10:58 06.09.2010
Если вот взять и представить, что такое сегодняшняя авторитарная система управления нами, какое у нее лицо у этой системы? то это будет лицо Жирика с ружьем в окне поезда.
А что такое парламентаризм, какое у него лицо. Это, по моему представлению лицо человека Юрия Антонова
11:56 06.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Парламентаризм, это и есть тот комфортабельный экспресс, где проводник не лазает по вашим карманам, а начальник поезда с пьяна или просто для поднятия настроения не расстреливает пассажиров.
Хорошо сказано!
13:13 06.09.2010
Надо такой плакат в офис Движения) это сравнение я взял у Паевщикова Б.С.
15:45 19.09.2010
При парламентаризме заметно изменится содержание новостей, исчезнут сюжеты с национальными лидерами. управляющие атомными ледоколами и летающие на ракетах средней дальности поражения. Будет изъят из обращения приём внедрения в общественное сознание ложных посылов через рукотворных авторитетов и обывателю придётся самому вникать в проблемы нации, если он хочет жить по-человечески.
18:55 20.09.2010
Сторонники Российского авторитаризма считают, что граждане России не доросли до Парламентского управления обществом. Так они считали и в 18, 19, 20 веках, жестоко подавляя движения за парламентпризм.
Местечковые этнократические режимы в регионах России, Церковь, местечковые нацики, являются политической основой Российского авторитаризма.
Если опорой царизма являлись «церковь и штык», то опорой сегодняшнего российского авторитаризма являются «нефть и штык». Основой экономики царизма была эксплуатация людей, то основой экономики нынешнего авторитаризма является эксплуатация скважин.
Вывод. Авторитаризм отдаст и этнократию, и церковь и нациков. Но он не отдаст доступ к кранам. Следовательно, движение ЗА Парламентаризм не должно в основу своих отношений с российским авторитаризмом ставить вопросы по изъятию кранов. Мы будем вести переговоры о доле доходов отчисляемых в бюджет Парламентского государства Россия.
Тот, кто будет призывать наше движение к войне с авторитаризмом, к гражданским беспорядкам – это противник нашего Движения, враг Парламентаризма в России. Таким нужна война, нам движение России в мирное, созидательное будущее.
Российское Движение за Парламентаризм.
19:18 20.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Местечковые этнократические режимы в регионах России, Церковь, местечковые нацики, являются политической основой Российского авторитаризма. > Если опорой царизма являлись «церковь и штык», то опорой сегодняшнего российского авторитаризма являются «нефть и штык». Основой экономики царизма была эксплуатация людей, то основой экономики нынешнего авторитаризма является эксплуатация скважин.
Прежде, чем делать этот кажущийся корректным вывод, надо бы дать маленькое разъяснение, - Если нефть заменила людей в процессе эксплуатации. то остался \"штык\".
Кто сегодня держит этот \"штык\"? \"Нацики\"? Региональные авторитеты?
19:26 20.09.2010
Испытатель
> Кто сегодня держит этот \"штык\"? \"Нацики\"? Региональные авторитеты?
Нефть нанимает и содержит штыки. Мы не будем воевать, мы будим договариваться. Штыки, это наши сыновья, наши братья, наши соседи. Нам не нужна война. Нам нужно мирное созидательное движение в благополучное будущее России. Так?
20:08 20.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Нефть нанимает и содержит штыки. Мы не будем воевать, мы будем договариваться. Штыки, это наши сыновья, наши братья, наши соседи. Нам не нужна война. Нам нужно мирное созидательное движение в благополучное будущее России. > Так?
Так, именно так, Николай Сергеевич! Хотим договариваться, тем более, что мы уже поняли, как это следует делать, агитация авторитаристов нас многому научила.
21:00 20.09.2010
Испытатель
> Так, именно так, Николай Сергеевич! Хотим договариваться, тем более, что мы уже поняли, как это следует делать, агитация авторитаристов нас многому научила.
Как же нам быть с чудаком господином Сурковым, который сидит в Кремле и ни с кем не хочет договариваться, штампует “экстремистские организации» и в ус не дует?
21:09 20.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Как же нам быть с чудаком господином Сурковым, который сидит в Кремле и ни с кем не хочет договариваться, штампует “экстремистские организации» и в ус не дует?
А кто его содержит, известно? Кого-то же он устраивает.
21:28 20.09.2010
Нам надо сформулировать наше отношение к экстремизму и экстремистам в частности. Сформулировав иллюзию, мы с ее помощью, ПРАВИМ не правильное.
Нам надо задавать вектор, управлять иллюзиями, а не искать административные решения. Мы политики, а не управленцы советской школы.
Мы не назначаем и снимаем приказом человека. Мы назначаем и снимаем, как это делает провидение. Так?
> Нам надо сформулировать наше отношение к экстремизму и экстремистам в частности. > Сформулировав иллюзию, мы с ее помощью, ПРАВИМ не правильное. >
> Нам надо задавать вектор, управлять иллюзиями, а не искать административные решения. Мы политики, а не управленцы советской школы. > > Мы не назначаем и снимаем приказом человека. Мы назначаем и снимаем, как это делает провидение. Так?
Мне пока неясно, как будет распространяться Иллюзия, а задавать векторы - дело нетрудное.
Дадим определение \"экстремизму\". которое не смогли по каким-то причинам дать юристы-беллетристы.
Экстремизм - мысли или действия, направленные на решение каких-то частных, обусловленных узкими интересами проблем, являющихся лишь частью проблем общего характера, наиболее простыми, доступными, но неадекватными с точки зрения безопасности нации средствами, приводящих вследствие этого к росту напряжённости в обществе и снижению жизнеспособности нации.
Вот. что такое - экстремизм.
Как говорится, - А кто придёт нас запугивать экстремизмом, тот от собственного экстремизма и погибнет.
14:22 21.09.2010
Почему необходимо аннулировать пост президента и перейти к парламентской республике. форма системы, важны конечно... но мне кажется, что в обществе нет понимания, четкого, зачем существуют органы власти... это касается и тех, кто избирает и тек кто попадает во власть...
это не удивительно, ведь если людей приучили, за десятки лет, что формирование власти обществом это всегда имитация, то это мнение быстро не уйдет...особенно если власти продолжают убеждать людей, в том что имитации выборов это нормально...ведь люди во власти тоже считают что это нормально... в обществе пока такая мораль...
19:16 21.09.2010
Испытатель
> Экстремизм - мысли или действия, направленные на решение каких-то частных, обусловленных узкими интересами проблем, являющихся лишь частью проблем общего характера, наиболее простыми, доступными, но неадекватными с точки зрения безопасности нации средствами, приводящих вследствие этого к росту напряжённости в обществе и снижению жизнеспособности нации.
Это мне надо понять. Сходу вот так не понял. Это, как я понял из системы защиты, причем с хорошим здоровым юмором
