>Очень сомневаюсь, что Вам цель бойкота ясна. Народ не только не желает вас там тасовать, одних палочников снимать, других таких же ставить. Вы не можете понять, что народ значительнее вас, партийных и прочих \"соц дем\" мудрее. Ему вообще ваша келейная СИСТЕМА власти поперек дороги. Народу нужен контроль над властью и законодательной и исполнительной что бы двигаться к благополучному, процветающему обществу.
Что же вы, политики, опять от народа глаголите... КПССные замашки, однако...
Народу нужен контроль над властью и законодательной и исполнительной что бы двигаться к благополучному, процветающему обществу.
И это тоже... И ещё 35-ти часовая рабнеделя и мин оплата 8 евро в час и 2000 евро в месяц и пенсии 700 евро. Как этого добиться с помощью бойкота, никак не пойму...
14:48 30.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Надо приглашать сюда людей с других политических форумов.
Возможно, я не знаю многих политических форумов, но у меня сложилось мнение, что на этом форуме уровень обоснованности возражений, всё-таки, самый высокий из тех, где я побывал.
Дело - в том, что, чем основательнее аргументация оппонентов, тем увереннее можно перенаправлять потоки тонкой энергии в наш национальный котёл и это явление имеет хорошее объяснение... Так что, в наших интересах искать наиболее сильных оппонентов для начала, время-то позволяет пока.
14:50 30.09.2010
kroser8
> И это тоже... И ещё 35-ти часовая рабнеделя и мин оплата 8 евро в час и 2000 евро в месяц и пенсии 700 евро.Как этого добиться с помощью бойкота, никак не пойму...
Ну это вы там у себя в кпрф, кумекайте. Тут был один кадр из \"справедливой россии\", тоже все спрашивал, как с безработицей справиться. Я ему вот примерно так ответил: \"А за каким фигом вы туда, во власть залезли, если не имеете представления КАК\". То же самое и вам, коммунистам скажу: Зюганова устроят, про остальных членов ЦК, речи идти не будет, а уж об рядовых членах, даже и говорить то не о чем.
14:59 30.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Ну это вы там у себя в кпрф, кумекайте.
Кпрф и болшие з\\п? Никогда, ибо она боится профсоюзов (и правильно делает - настоящий пр-юз - фурункул на жопе власти).Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Зюганова устроят, про остальных членов ЦК, речи идти не будет, а уж об рядовых членах, даже и говорить то не о чем.
Любого полтлидера устроят по-любому... Мешать клоунов из СР, ЛДПР с кпрф это нонсенс... Как всего добиться с помощью бойкота - не пойму.
15:49 30.09.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мешать клоунов из СР, ЛДПР с кпрф это нонсенс...
Вы же не сможете найти существенных различий между ними всеми, тогда к чему этот \"нонсенс\"? Формальные есть, но они ни на что не влияют и их можно отбросить.
> Как всего добиться с помощью бойкота - не пойму.
Это - признание?
Бойкот - это фактор, влияющий на состояние капиталов, он подобен командам стартёра, - \"Внимание\"... \"На старт\"...
15:56 30.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Вы же не сможете найти существенных различий между ними всеми, тогда к чему этот \"нонсенс\"? > Формальные есть, но они ни на что не влияют и их можно отбросить.
Формальное, пока кпрф не у власти и не может принять свои законы. А они меня устраивают, думаю, любого человека за мкадом и с з\\п ниже миллиона в месяц - тоже...
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Бойкот - это фактор, влияющий на состояние капиталов, он подобен командам стартёра, - > \"Внимание\"... \"На старт\"...
Я понимаю на производстве бойкот - итальянская забастовка - саботаж, действительно приносит убытки упырям и чувство морального удовлетворения рабам. Но бойкот выборов без предвидения его результата... А итог - едро приобретёт конституционное большинство.
16:04 30.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>3) Депутат ближе к избирателю, чем президент
При существующей системе выборов, когда власть СМИ принадлежит денежным мешкам, ни о какой \"близости к избирателю\" не может быть речи вообще. Это спектаткль полностью происходящий на экране ТВ, а избиратель выполняет роль одной из кукол-марионеток. Поэтому, если говорить о парламентской системе власти надо точно знать неперёд процедуру выборов, которая бы исключила манипуляцию и была бы подвластна изменению только путём референдума с открытым (не тайным) голосованием. Если говорить о нынешнем моменте, то существующая власть на такое не пойдёт, поэтому её смена возможна только насильственным путём. Остальные пункты ваших тезисов справедливы настолько, насколько сказанное мной будет реализовано на практике.
16:17 30.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> ____ 2. За всякое покушение на народную власть - публичная казнь в соответствие принятому Закону о Демократии.
Выдать народу винтовки с оптикой (сразу после избрания новой власти, старые сдаются на профилактику) для отстрела узурпаторов за покушение на избирательные права народа. Отстрел узурпаторов является прямой обязанностью народа, за что ничего по закону не полагается, а даже наоборот, ликвидатор награждается орденом за защиту демократии. Такую демократию не хотели?
16:50 30.09.2010
В декларации независимости США написано:
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Всеобщая Декларация Прав человека: ПРЕАМБУЛА:
принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;
Чтобы эти слова были подкреплены механизмом рализации, народ должен быть вооружён (как это реализовано в некоторых странах), для того чтобы осуществить свои права в полном объёме. Какая это демократия, если нет возможности её реализовать? На вооруженный ОМОН с палками и камнями не пойдешь. Вот об этом моменте нужно думать в первую очередь, иначе все труды в направлении парламентаризма будут пустым звуком.
Почему-то у множества людей сложилась ложная мысль, что если депутат в элегантной одежде, с галстуком и толкает правильные речи, то он по определению хороший человек. Но как показывает опыт, чаще всего это тщательно замаскированный вампир, пожелавший насытится кровью народа. Люди, будьте бдительны, всё это мы проходили, хватит наступать на грабли.
04:20 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Как всего добиться с помощью бойкота - не пойму.
Как коммунистов скинули? На выборы ходить перестали. Бойкотировали все подчистую мероприятия. Коммунистам пришел пинцет. Зачем нам коммунистам рассказывать, как произойдет. Жаль не удавили до конца, расползлись коммунисты аж по четырем партиям. Коммунисты это раковая опухоль. Раковую опухоль надо отрезать было. Судить всем народом. Безжалостно, под корень.
08:29 01.10.2010
kroser8
> Как всего добиться с помощью бойкота - не пойму.
Бойкот, он всенародный. Это ведь не только не участие в выборАх. Это все гораздо шире. От не желания служить в армии, до не подчинения органам власти. Вы же это понимаете.
Еще Вы должны понимать, или догадываться, о массовом неприятии КПРФ. И Вам и мне понятно, не отступится КПРФ от своей балтологии, уже давно отступившей от коммунистической идеологии. Просто эта толпа приспособленцев будет продолжать лезть к государственному корыту. Вот с этим я с Вами соглашусь. Это бесспорно.
А надо ли народу такое количество присосавшихся к государственной казне? НЕ надо. Народ сейчас, думаю, что не открою большого секрета, смотрит как вас не только от всех гос.должностей оттащить, но как эти не нужные для управления должности сократить НАПРОЧ.
10:27 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же не сможете найти существенных различий между ними всеми, тогда к чему этот \"нонсенс\"? >> Формальные есть, но они ни на что не влияют и их можно отбросить.
>Формальное, пока кпрф не у власти и не может принять свои законы.
Ваша КПРФ не является правоприемницей КПСС. для этого ей было бы необходимо принять на себя все долги последней и прежде всего, - отчёт перед населением за всю деятельность коммунистов на территории СССР и России.
Не став правоприемницей КПСС, ПО СУТИ, лишила себя права называться \"коммунистической\", а назвавшись таковой, нарочито и публично проявила неуместное, то есть повела себя ПО-ХАМСКИ по отношению к населению страны.
Обоснуйте, пожалуйста, пункт, - почему электорату следует голосовать за ХАМОВ. После этого можно будет обсудить другие пункты.
10:59 01.10.2010
Последнийшанс писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3) Депутат ближе к избирателю, чем президент
>При существующей системе выборов, когда власть СМИ принадлежит денежным мешкам, ни о какой \"близости к избирателю\" не может быть речи вообще.
Вы не замечали, что многие пользователи этого ресурса, никак не могут оторваться мыслью от настоящего момента? Это - следствие глубокого масштабного пессимизма, людям страшно мысленно заглянуть в неизвестное, потому что там нет привычных своей конкретикой ориентиров. Понятно же, что отбирать средства СМИ нет необходимости, достаточно ввести демократическим путём \"Закон о защите общественного сознания\", который очень быстро решит эту пустяковую проблему. ____ Почему раньше не был принят такой закон? Потому что никому не приходило в голову, что общественное сознание настоятельно нуждается в защите суровым Законом. Теперь эта мысль вошла в публичное пространство нашей страны и, думаю, будет распространяться за её пределы в качестве одной из составляющих ГЛОБАЛИЗАЦИИ ПО-РУССКИ.
> Поэтому, если говорить о парламентской системе власти надо точно знать неперёд процедуру выборов, которая бы исключила манипуляцию и была бы подвластна изменению только путём референдума с открытым (не тайным) голосованием.
Вообще говоря, процедуры нам не нужны, это либералы утверждают, что \"демократия - это процедура\" и им внимают толпы формолюбов. НАМ НЕТ СМЫСЛА ПЛОДИТЬ БЮРОКРАТИЮ
Нам нужны фиксированные принципы, соблюдение которых обеспечит Демократию в России.
НАРУШИЛ ПРИНЦИП - ПОЛУЧИ СВОЁ!
И не имеет значения, в какой форме ты его нарушил.
НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ - ПРИНЦИПЫ? - НЕ ЗАНИМАЙ ЧУЖОЕ МЕСТО!
Прекрасная вещь - Принципы! На них держится Мироздание и будет также прочна общественная постройка.
>Если говорить о нынешнем моменте, то существующая власть на такое не пойдёт, поэтому её смена возможна только насильственным путём.
Нынешняя власть состоит из особого рода людей, которых характеризует народная мудрость, - \"Молодец - на овец, а на молодца и сам - овца\"
Их достаточно просто припугнуть БОЙКОТОМ.
12:59 01.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Ваша КПРФ не является правоприемницей КПСС. для этого ей было бы необходимо принять на себя все долги последней и прежде всего, - отчёт перед населением за всю деятельность коммунистов на территории СССР и России.
Она не моя. Ну и хорошо, что не взяла грехи, тогда электората было бы меньше, а откреститься от КПСС нельзя по той же причине. Политика=грязь.
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Не став правоприемницей КПСС, ПО СУТИ, лишила себя права называться \"коммунистической\", а назвавшись таковой, нарочито и публично проявила неуместное, то есть повела себя ПО-ХАМСКИ по отношению к населению страны.
Пусть называется как угодно кроме лдпр, ср и фашистами, а я только рад, что, лишившись права называться преемницей КПСС, хоть одна партия после 1917-го года приблизилась к меньшевистским соц-демам. Испытатель писал(а) в ответ на :
>
> Обоснуйте, пожалуйста, пункт, - почему электорату следует голосовать за ХАМОВ. > После этого можно будет обсудить другие пункты
Любая парламентская партия = хамло и рвётся к кормушке, главное - какие программные законы и как она голосует.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Бойкот, он всенародный. Это ведь не только не участие в выборАх. Это все гораздо шире. От не желания служить в армии, до не подчинения органам власти. Вы же это понимаете.
Не пойму, а жить на что и как.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Еще Вы должны понимать, или догадываться, о массовом неприятии КПРФ. И Вам и мне понятно, не отступится КПРФ от своей балтологии, уже давно отступившей от коммунистической идеологии. Просто эта толпа приспособленцев будет продолжать лезть к государственному корыту. Вот с этим я с Вами соглашусь. Это бесспорно.
Вот если бы кпрф не была за парламент, а за ком гос-во с одной партией, я бы не агитировал за неё. Только жаль, что ей нельзя во всеуслышание послать марксизм-ленинизм. Так что же это за парламентаризм такой уникальный без минимум двух партий - власти и оппозиции, никак не дойдёт до меня. Опять свой уникальный путь своим болотом, не взирая на Швецию...
13:22 01.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша КПРФ не является правоприемницей КПСС. для этого ей было бы необходимо принять на себя все долги последней и прежде всего, - отчёт перед населением за всю деятельность коммунистов на территории СССР и России.
>Она не моя.
А зачем же вы её продвигаете и рекламируете в публичном пространстве? У КПРФ нет принципов. это - партия безответственности. На кого вы стали работать? Вам что-то посулили? Вряд ли дождётесь.
> Политика=грязь.
Не надо повторять глупости за нашими \"доброхотами\", -
Политика - это Дело Нации.
> Любая парламентская партия = хамло и рвётся к кормушке
Вот поэтому
при парламентаризме и не должно быть ни партийных списков, ни самих партий.
Потому что партии без партийных списков никому не нужны, разумеется, кроме парнокопытных лошков, мечтающих о европейских социалистических благоденствиях.
> главное - какие программные законы и как она голосует.
Никогда, ибо она боится профсоюзов (и правильно делает - настоящий пр-юз - фурункул на жопе власти).Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
Любого полтлидера устроят по-любому...
