Необъективная методика выборов и общественно экономическая псевдо демократия.
Владимир Сафронов
135 3082 19:49 26.06.2012
Существующая полу альтернативная методика голосования только «ЗА» (минимум полу мнения), по максимуму кастрирует весь спектр мнений и свобод выбора у избирателя, так как игнорирует его мнение «Против» и степень предпочтения к тому или иному предложению (претенденту). Поэтому, это по максимуму кастрированная демократия или максимально необъективная демократия.
Каждый избиратель на выборах должен оценивать в баллах сразу все предложения (претендентов) и на этом основании должно рассчитываться средневзвешенное предпочтение всего общества, максимально удовлетворяющее все общество, а не только его часть (группу – партию) как это происходит при полу альтернативном методе голосования - псевдо или полудемократии и полуправды.
Полу альтернативная методика голосования расслаивает общество на альтернативно непримиримые группировки, а средневзвешенная методика голосования наоборот будет сплачивать общество.
Средневзвешенные выборы будут проходить в один тур и на них будет приходить большее количество избирателей, которым сейчас бы пришлось на выборах выбирать не то что они хотят, а наименьшее зло. Средневзвешенные выборы невозможно однозначно сфальсифицировать, так как невозможно предугадать конечный результат этой фальсификации, в отличие от полу альтернативного метода голосования, где подсчитываются только проценты «ЗА».
Закон Гаусса касается распределений некой конкретной совокупности. К примеру, индивидуумы нации или народности как совокупность различаются по росту (или другому размерному признаку больше-меньше, в том числе и по богатству) и эти различия подчиняются закону Гаусса - среднего в природе больше чем крайностей в определенных пропорциях распределения, то есть норм распределения.
Закон Гаусса состоит из средне арифметической нормы для этой совокупности и среднего отклонения этих значений от этой средне арифметической (ее принято исчислять как средне квадратичная или дисперсия). Размах совокупности по этому или другому размерному признаку может быть в распределении конкретной совокупности не более 6 средних отклонений от средней с определенными нормами процентов встречаемости данных признаков.
Если признак выходит за пределы 6 средних отклонений от средней то он не принадлежит данной совокупности, к примеру нации. Но так как народ состоит из мужчин и женщин, а они по среднему росту различаются, соответственно и распределение данного народа будет состоять из двух разных распределений и иметь двуглавую зависимость, но пропорции % для каждого распределения для мужчин или женщин останутся неизменными.Помимо этого есть показатель Акцесса, где среднее отклонение от среднего отличается от нормального и это отличие можно выразить в процентах или в реальных значениях от нормы нормального распределения. Помимо того существует показатель Асимметрии который отражает ту или иную скошенность распределения от нормального и что так же можно выразить в процентах или реальных значениях от нормы нормального.Все это можно выразить и в реальных значениях реального признака.
По этому же закону различаются почти все размерные показатели конкретной совокупности и по интеллекту, сообразительности и т.д. и т.п. если на эту совокупность действует один и тот же набор факторов - спектр факторов и должно также распределяться богатство, стоимость товаров одной группы и т.п. признаки конкретной совокупности. К примеру, совокупность отраслей по богатству так же должно подчиняться этому закону распределений в определенной зависимости процентов или реальных значений по богатству. Так же это касается баланса альтернативных признаков, к примеру, в норме должно быть 50% гастербайтеров и 50% коренного населения в конкретной организации.
Закон Гаусса это закон норм почти любых совокупностей однородных объектов, где есть альтернатива больше-меньше.
Все обвально-кризисные проблемы общества, в пренебрежении к законам развития социума как совокупности. Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.
Чтоб уравновесить экономику нужны только прогрессивные государственные поборы (всевозможные прогрессивные налоги и прогрессивные акцизы на роскошь всех товаров и услуг - чем дороже товар или услуга тем больше % акциза по закону Гаусса), чтоб мелкий бизнес конкурировал с мелким бизнесом, а крупный с крупным.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.
Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
Если балласт, среднюю и распределение совокупности рассматривать как всевозможный балансир поступательного развития, движения, эволюции, то да, именно это и есть самое ценное в понятии Средний и поэтому его и должно быть больше. Но вы в это слово хотите вложить понятие лишнее -не нужное, тормозящее в движение. У сбалансированной системы несколько за медленней движение чем без балласта, но ее стабильно нарастающую скорость движения можно увеличивать и увеличивать, а не сбалансированная система постоянно рыскает из крайности в крайность и от этого периодически терпит крушение - наступает периодический кризис как только наберет несколько большую скорость.
Если экономическая система несбалансированная (произошло расслоение общества по богатству, следовательно упала покупательская способность и соответственно произошло перепроизводство...) то она делает быстрое движение в виде рывков - рысканья и затем наступает обвальный кризис. А сбалансированной системой этого просто не может случиться.
Среднее, это значит эталоная норма или идеал, к чему и надо стремиться. Хотя некоторые наоборот стремятся к крайностям в связи со своей убогостью мышления - все до основания, а затем всех в казарму или к стенке и т.д. и т.п.
Закон Гаусса должен быть основополагающим законом конституции в строительстве справедливого общества, а все остальное должно быть его производными. Все что отличается от него есть групповой лоббизм и следовательно воровство и не справедливость.
08:14 27.06.2012
Зачем нужно учитывать мнение избирателей по вопросам, суть которых они не понимают?
08:19 27.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Зачем нужно учитывать мнение избирателей по вопросам, суть которых они не понимают?
Резонный ворос. Зачем дуракам демократия?
А.П. Баркашов: [cite]"...общество, где за каждым глупцом или маньяком признается право на собственное понимание истины, где все решения принимаются ни за что не отвечающим большинством, где два дурака считаются умнее одного мудреца, и два подлеца порядочнее одного честного человека, где политиками могут быть только люди, способные хорошо обманывать толпу, просто не может существовать. Демократия - такой же обман и насилие над человеческой природой, как и марксизм-ленинизм."
О другой демократии вам узнать поможет (киножурнал Хочу всё знать) : Национальная Ассамблея - проект прямой демократии - Как помочь НА и нужна ли прямая демократия? - Прямая демократия: для кого она? - Будет ли блат при прямой демократии? - Прямая демократия и ответственность власти - "Облачная демократия" вместо прямой - Национальная ассамблея (проект прямой демократии - действующая модель)
12:43 27.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Зачем нужно учитывать мнение избирателей по вопросам, суть которых они не понимают?
Та разъясните им. Если вы вообще против любых выборов тех или иных решений, законов, претендентов, так объясните как это должно происходить, может быть колуарно под ковром или еще как, но и там договариваются, то есть делают некий выбор. Хотя это все уже к данной теме не относится. Здесь рассматривается псевдо демократия и объективная демократия на основании объективных и не объективных выборов.
12:48 27.06.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Зачем дуракам демократия?
Согласен. Зачем дуракам вообще что либо.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса и это должно контролироваться прогрессивными государственными поборами и прогрессивными льготами.
Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.
Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.
Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
23:41 27.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> > Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем нужно учитывать мнение избирателей по вопросам, суть которых они не понимают?
>Та разъясните им. Если вы вообще против любых выборов тех или иных решений, законов, претендентов, так объясните как это должно происходить, может быть колуарно под ковром или еще как, но и там договариваются, то есть делают некий выбор. Хотя это все уже к данной теме не относится. Здесь рассматривается псевдо демократия и объективная демократия на основании объективных и не объективных выборов.
Демократия - это торжество разума, а не глупости.
Для того, чтобы осуществилась подлинная демократия, общество в качестве абстрактного понятия должно выработать систему принципов, следование которым обеспечит его развитие. Тогда не нужно будет выбирать конкретных заранее подготовленных в тени обольщать электорат индивидов, не будет нужды и в обольстительных "Программах", а, следовательно, и в партиях. Выгода для общества будет колоссальная! И как легко станет осуществлять контроль! Нарушение принципов утаить невозможно .
10:49 28.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы осуществилась подлинная демократия, общество в качестве абстрактного понятия должно выработать систему принципов,
И основным принципом является нормальное распределение генеральной совокупности - Закон Гаусса - закон естественных норм, на что и должна опираться вся система принципов - естественные нормы.
11:16 28.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для того, чтобы осуществилась подлинная демократия, общество в качестве абстрактного понятия должно выработать систему принципов...
>И основным принципом является нормальное распределение генеральной совокупности - Закон Гаусса - закон естественных норм, на что и должна опираться вся система принципов - естественные нормы.
Закон Гаусса есть предложение к действию, а вы предлагаете замереть в истоме...
11:58 28.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Закон Гаусса есть предложение к действию, а вы предлагаете замереть в истоме...
Я не понял, что вы всем этим хотели сказать? Закон Гаусса это просто естественное распределение объективных норм природы которых следует придерживаться, чтоб не было обвальных кризисов, революций и т.п., то есть резких скачков от нормы. При этом реальное значения норм со временем постоянно изменяется, не изменяется только их распределение и соответственно все эволюционирует в определенном эволюционном направлении стабильно без каких либо срывов.
12:32 28.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закон Гаусса есть предложение к действию, а вы предлагаете замереть в истоме...
>Закон Гаусса это просто естественное распределение объективных норм природы которых следует придерживаться, чтоб не было обвальных кризисов, революций и т.п., то есть резких скачков от нормы. При этом реальное значения норм со временем постоянно изменяется, не изменяется только их распределение и соответственно все эволюционирует в определенном эволюционном направлении стабильно без каких либо срывов.
Что такое - "обвальный кризис", "революция" и "срыв"? Это - крах абстрактных моделей, построенных фактландцами и предложение Натуры пересмотреть их.
Если говорить вообще, то
Нет экономических и политических кризисов, есть кризис общественного сознания!
12:51 28.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Демократия - это торжество разума, а не глупости.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρ^ 5;τία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1] Народ является единственно легитимным источником власти[5][6] Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Ноокра́тия (др.-греч. νοῦς — «разум» + κράτος — «власть») — вид политического устройства или социальной системы общества, которая «основана на приоритете человеческого разума» при формировании ноосферы Земли согласно представлениям академика Владимира Вернадского и французского философа Пьера Тейяра де Шардена.
13:20 28.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ноокра́тия (др.-греч. νοῦς — «разум» + κράτος — «власть») — вид политического устройства или социальной системы общества, которая «основана на приоритете человеческого разума» при формировании ноосферы Земли согласно представлениям академика Владимира Вернадского и французского философа Пьера Тейяра де Шардена.
Спасибо за информацию.
Здесь нам следует сказать, что разум хорош не только во взаимодействии с природой вообще, но и в общественных отношениях, в частности и в особенности, до которых касается политика, столь милая нашему сердцу.
В общественных отношениях Разум особенно эффективен,
потому что здесь ему противостоит Глупость.
14:44 28.06.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Что такое - "обвальный кризис", "революция" и "срыв"?
Может быть присущ любой сложной системе как в механики, биологии т.п. и в общественных отношениях, когда нарушены определенная совокупность естественных норм данной системы. А нормами в большинстве случаев является закон Гаусса и нарушение закона Гаусса приводит к обвальным кризисам как в экономике, так и общественных отношениях, так как все это аллометрически взаимосвязано.
Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. Среднего должно быть больше крайностей в определенной зависимости. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.
Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.
14:52 28.06.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
При существующей же ныне полу альтернативной методике выборов этого и в помине не существует, так как не учитывается мнение "Против" и степень того или иного предпочтения..
16:03 28.06.2012
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Существующая полу альтернативная методика голосования только «ЗА», по максимуму кастрирует весь спектр мнений и свобод выбора у избирателя, так как игнорирует его мнение «Против» и степень предпочтения к тому или иному предложению (претенденту). Поэтому, это по максимуму кастрированная демократия или максимально необъективная демократия.
Давайте разбираться.
Вы хотите правильно учитывать мнениеизбирателей на выборах. Это - доброе намерение.
Мнение - это необоснованное суждение
Есть же добрая древняя рекомендация, - "Не суди необоснованно - да не судим будешь"
Вы призываетеправильно учитывать необоснованные суждения полноправных граждан. А вы подумали о том, что граждане, зная о правильности учёта их мнений, ещё более уверятся в том, что необоснованные суждения - тоже правильны?!
Добрыми намерениями устлана дорога в ад ________________________________________ _
