Мифология платного и бесплатного, как основа совецкого мировоззрения
21:22 02.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> к тому же, мой беспартийный нищий дед 1910 года рождения, всю жизнь проработавший в коммунистическом колхозе, и ещё помнивший те времена, когда КомБеды отнимали у них, деревенских "середняков", коров, лошадей и зерно - из-за чего его семья много лет голодала, а ему пришлось малолеткой поступать в колхоз (взрослых на работу не брали, потому что они были беспартийными),
внимательно прочитал несколько раз. Оказывается в СССР работали только партейные!! И они значица кормили всех беспартейных, которым работать не давали!! Шоб я так жил!
21:29 02.10.2012
ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
> Так естественно..."бригадный подряд" позволял лентяем жить...да ещё как жить...) Таки одного...другого...толпа всегда обработает...с миру по нитке - лентяю...квартира...Главное... чтобы лентяй...короче начальство любил...)
таки при бригадном подряде платили сразу бригаде, а потом уже распределяли деньги внутри её. И бригада была прям-таки рада из своих денег содержать лентяя. Чуствуется что вы пишите со знанием дела. У вас уже тогда квартира образовалась?
21:44 02.10.2012
Великошрайк писал(а):
>>> не давала владеть большим домом, собственной даже самой маленькой фабрикой, гостиницей, ресторанчиком, баром, ателье, мотелем, магазинчиком и т.д.! > Правильно,не давало упырям паразитировать! Своим трудом надо жить,а не на чужой шее сидеть!
Глупец!.. Частные рестораны, бары, мотели, гостиницы, магазинчики Нужны для оказания помощи населению, оказания им частных услуг - потому что людям необходимо где-то останавливаться на ночь, если они проездом оказались в каком-либо населённом пункте; людям необходимо где-то питаться и проводить деловые встречи (и это далеко не обязательно должны быть столовки Общепита) - значит, им нужны рестораны с достойной сервировкой и обслуживанием; молодёжи нужно выпивать и знакомится в неких специальных местах - и по этому, молодёжи нужны бары (а не убогое бухалово в подъездах хрущёб, на лестничных площадках и на кухнях коммуналок, как это практиковалось в СССР!); частные мотели-отели позарез нужны семейным парам и путешественникам-одиночкам - ведь не снимать же им, блин, койкоместа в общежитии на ночь - на две! Всё, что я тут написал - это же элементарно, элементарная жизненная необходимость для простого населения! - Но эта банальная истина, по видимому, никогда не дойдёт до напрочь сваренных и ужаренных в совке мозгов, помешанных на коммунистической паранойе. Дело в том, что коммунизьм и КПСС не заботились о такой жизненно Необходимой вещи, как - удобизации жизни простых граждан СССР, удобства путешествий по стране и удобства по оказанию Услуг населению, которому много и не нужно - ему, в сущности, нужно просто Цивильно поесть, выпить, переночевать, выпить чашечку кофе по утру, потанцевать на танцульках, погулять со своей половинкой - но с этими банальными вещами в СэСэСэРэ справлялись из рук вон плохо, держа всех в ежовых руковицах аскетизма и партийно-чекистского абсурда, оставляя на лицах простых граждан вечную печать уныния, депрессии и смертельной тоски, которые в итоге однажды и развалили "1/6 суши"
22:11 02.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное только, чтобы этот процент, взымаемый с нас государственной машиной, не был слишком высок - то есть, не таков как в СэСэСэРэ
а для меня важнее на что тратит государство этот процент. А снизить процент таки можно. Но все ли готовы в этОм случае взвалить траты на себя (а это неизбежно)? Например перестать платить пенсии - содержите своих родителей сами. Там где вы живете хорошие дороги? Нет - отремонтируйте их за свой счет. На здоровье не жалуетесь? Заболейте по-настоящему и сразу поймете цену бесплатной медицины (впрочем об этом вы писали)
22:16 02.10.2012
мне очень хочется верить что наш админ живет по своим заветам - платит своим работникам минимум 50и оплачивает им лечение зубов.
22:21 02.10.2012
Александер писал(а):
> Хозяин топика прав, что бесплатный сыр в мышеловке. На счет доходов уменьшенных в двое ,я не знаю. Думаю, что кто-то остался в плюсе, кто-то в минусе, но пенсионеры точно в минусах. Разница между рублем за 80-й и сегодня по основным продуктам, квартплате и проезду примерно в 200 раз. Т.е. пенсия того работяги в 132 р, это по нынешнему примерно 26500. Но я ведь не о этом. А о том, что правила игры созданы нынешним режимом, при котором - это просто норма. Поэтому олигархи (кроме Ходорковского), никакие не воры.
Они просто приспосабливаются к режиму, и пытаются повернуть его в свою пользу... Безусловно, этих барыг-гешефтмахеров, захапавших себе в личное владение целые отрасли промышленности в личное владение, следует облагать суровым прогрессивным подоходным налогом
22:22 02.10.2012
алекс32 , похоже на то что в твоей голове каша. не смог дочитать до конца. но вот твои неверные посылы, до которых смог осилить: 1. безплатное образование при совке. 2. ссср -госкапитализм. начну с п.2 ссср- социалистическое государство. то есть, прибыль предприятий шла на образование, медицину, культуру. п.1 - безплатное образование было только для граждан, но его оплачивало государство, для государства оно было платным. исправляй ошибки и пости заново, двоешник
22:36 02.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Глупец!.. Частные рестораны, бары, мотели, гостиницы, магазинчики Нужны для оказания помощи населению, оказания им частных услуг - потому что людям необходимо где-то останавливаться на ночь, если они проездом оказались в каком-либо населённом пункте; людям необходимо где-то питаться и проводить деловые встречи (и это далеко не обязательно должны быть столовки Общепита) - значит, им нужны рестораны с достойной сервировкой и обслуживанием; молодёжи нужно выпивать и знакомится в неких специальных местах - и по этому, молодёжи нужны бары (а не убогое бухалово в подъездах хрущёб, на лестничных площадках и на кухнях коммуналок, как это практиковалось в СССР!); частные мотели-отели позарез нужны семейным парам и путешественникам-одиночкам - ведь не снимать же им, блин, койкоместа в общежитии на ночь - на две! Всё, что я тут написал - это же элементарно, элементарная жизненная необходимость для простого населения! - Но эта банальная истина, по видимому, никогда не дойдёт до напрочь сваренных и ужаренных в совке мозгов, помешанных на коммунистической паранойе.Дело в том, что коммунизьм и КПСС не заботились о такой жизненно Необходимой вещи, как - удобизации жизни простых граждан СССР, удобства путешествий по стране и удобства по оказанию Услуг населению, которому много и не нужно - ему, в сущности, нужно просто Цивильно поесть, выпить, переночевать, выпить чашечку кофе по утру, потанцевать на танцульках, погулять со своей половинкой - но с этими банальными вещами в СэСэСэРэ справлялись из рук вон плохо, держа всех в ежовых руковицах аскетизма и партийно-чекистского абсурда, оставляя на лицах простых граждан вечную печать уныния, депрессии и смертельной тоски, которые в итоге однажды и развалили "1/6 суши"
Это всё было в СССР,но в недостаточных количествах,и это всего лишь надо было развить количественно на государственном уровне,а не давать на откуп всяким хитрожопым,что и следовало сделать в перестройку.Объясню,почему! То,что вся сфера обслуги стала находиться в частных руках,принесло выгоду только дерущим три шкуры с клиентов бужуям и крышующим их чиновникам,остальным же-элементарно невыгодно!В СССР в самом хорошем ресторане можно было относительно тех зарплат поесть дешевле,чем сейчас в самой задрипанной забегаловке,до аэропорта я платил в 87-м году за такси-2р 40 коп,сейчас это стоит тысячу ,самый дорогой билет в кино-70 коп и так далее.Кстати,и бары тоже были,все,кто хотел,там весело проводили время,можно было легко снять девочку.Я,вообще,не любитель был туда ходить,так как не пью,больше по кафе,наедался там до пуза всякими вкусностями,и по карману это было любому советскому человеку!
22:39 02.10.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> начну с п.2 ссср- социалистическое государство. то есть, прибыль предприятий шла на образование, медицину, культуру.
а ядерные боеголовки ночью приносила Фея Ядерных Боеголовок. И денег за это не брала.
22:43 02.10.2012
Идеалист писал(а):
> А почему, да потому что сам народ позволяет вытирать об себя ноги.
Ну, тут ещё и "наши" власти постарались, которые на любую акцию протеста и на любой митинг тут же высылают своих цепных псов-церберов (ОМОН, полицаев, внутренние войска, "спецназ космонавтов", или же просто провокаторов в гражданской одежде), и те размазывают протестующих и бастующих по асфальту
22:43 02.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> начну с п.2 ссср- социалистическое государство. то есть, прибыль предприятий шла на образование, медицину, культуру.
> а ядерные боеголовки ночью приносила Фея Ядерных Боеголовок. И денег за это не брала.
на боеголовки,тоже, кстати , хватало. не сравнить с нашей рашей, где ни на боеголовки, ни на образование, науку, медицину, культуру- ни на что не хватает.
22:49 02.10.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> начну с п.2 ссср- социалистическое государство. то есть, прибыль предприятий шла на образование, медицину, культуру.
>> а ядерные боеголовки ночью приносила Фея Ядерных Боеголовок. И денег за это не брала.
>на боеголовки,тоже, кстати , хватало. не сравнить с нашей рашей, где ни на боеголовки, ни на образование, науку, медицину, культуру- ни на что не хватает.
неа... это на образование и медицину тоже хватало. а боеголовки- это святое... хотя, я не припоминаю, что бы лекарства в аптеках раздавали бесплатно.... и что было этих лекарств в изобилии...
22:59 02.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> На самом деле, товарищ коммунист - надо бы своевременно укоротить тебя - и всё будет в порядке . > И да: к "барам", "кулакам", "подкулачикам", "кулацким подпевалам" я не отношусь; все мысли, которые я высказывал на страницах этого форума - я пришёл к ним самостоятельно, без чьего-либо внушения и агитации. > Дело в том, что я считаю бедность испытанием от Бога, а богатство - подарком от Бога; и считаю бедность - злом, а богатство - благом; главное только лишь не приобретать это благо путём обмана, блуда, убийств и насилия - потому что такое богатство счастье в итоге никогда не принесёт
Как раз вы ошиблись и я вас в категорию "бар, "кулаков" и других обманщиков и не относил ни когда. Я просто удивлялся вашей радости тому что вас обворовывают вышеперечисленные субъекты. А я никогда не говорил что бедность это что то там не знаю, я за богатство, но богатство разумное многих людей которые могли бы его приобрести своим трудом, а не обкрадывая окружающих. Я не против богатых ученых, деятелей культуры, профессоров, учителей короче людей которые двигают человечество вперед, я против капиталистических пьявок - буржуев (вообще бесполезный, и даже вредный элемент общества особенно всяких не производящих материальные блага) и окружающих их прилипал. И на данном этапе развития некоторое количество даже должно присутствовать. Но вор крадущий труд других все равно остается вором. Да мои мысли пришли так же самостоятельны. В юности я даже был поклонником либерализма, но я прогрессировал в своих заключениях и понял что либерализм устарел и он в полной мере не может соблюдаться в капиталистическом обществе, и понял что все права даже экономические человек может воплотить только в коммунистическом обществе. Но так как коммунизм на сегодняшний день пока невозможен (Так как человек глуп еще не дорос до него), то значит нужно стремиться к нему и верный шаг к нему это социализм. Сейчас человечество доросло до социализма, но пока видать еще не осознало. И в своих мыслях я даже очень отличаюсь от партийных коммунистов. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> главное только лишь не приобретать это благо путём обмана, блуда, убийств и насилия - потому что такое богатство счастье в итоге никогда не принесёт
Вот именно вес класс буржуев без исключения обогащаются методом обмана. Я его называю воровством, но суть не меняется
23:04 02.10.2012
частник (в том числе alex) не желает вкладываться в то, что не дает немедленной отдачи. В инфраструктуру например.
23:10 02.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Это ты рабская душонка - это невозможно, так как коммунист по определению не может быть рабом.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> я чувствую себя более чем свободным
Ну скажем так. Дворцовые рабы в Древнем Риме так же чуствовали себя уютно. Ну конечно грубое сравнение. Для того что бы било резонансом. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> вот ты как раз, мечтаешь жить в закрытом коммунистическом паханате, возглавляемом евреями и работающим на благо мирового сиона - а не на счастье многострадального разделённого русского народа, десятилетиями обречённого жить словно в чужой для себя самого стране, будучи неприкаянными и бедными, и под управлением властной демагогии властных вертопрахо
Вы не знаете что такое коммунизм и судите о нем из неудачной попытки воплотить его в СССР. Но в СССР коммунизма не было никогда, а социализм был довольно кривой. И даже хорошо что он рухнул. Хотя можно было его реформировать без тотального уничтожения. Но это же из серии бы....... . Не важно. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что не надо наступать на грабли дважды, что не надо брать пример с Северной Кореи - надо брать пример с более прогрессивных государств, вроде Японии хотя бы, или же Канады.
И я так считаю что не нужен социализм Северной Кореи, СССР-а, Кубы, Китая он устарел. Эти страны были воплощением первоначального дикого социализма. Капитализм так же был в этой стадии развития. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Прогрессивных коммунистических государств в мире сегодня как-то не наблюдается, а вот капиталистических стран - наоборот, полным-полно - и о чём это говорит На деле, господа присяжные заседатели - а не в теории, как это принято у коммунистов - о чём это говорит лучше всего
Вот именно что их полно и все иши заняты. Кто пустит конкурента. Но есть другой путь - развитый социализм. Даже можно некоторые завоевание капитализма оставить в нем.
То,что вся сфера обслуги стала находиться в частных руках,принесло выгоду только дерущим три шкуры с клиентов бужуям и крышующим их чиновникам,остальным же-элементарно невыгодно!В СССР в самом хорошем ресторане можно было относительно тех зарплат поесть дешевле,чем сейчас в самой задрипанной забегаловке,до аэропорта я платил в 87-м году за такси-2р 40 коп,сейчас это стоит тысячу ,самый дорогой билет в кино-70 коп и так далее.Кстати,и бары тоже были,все,кто хотел,там весело проводили время,можно было легко снять девочку.Я,вообще,не любитель был туда ходить,так как не пью,больше по кафе,наедался там до пуза всякими вкусностями,и по карману это было любому советскому человеку!
а ядерные боеголовки ночью приносила Фея Ядерных Боеголовок. И денег за это не брала.
