Под эффективностью вижу адекватность ситуации, всем действующим силам. Человек не звучит гордо, потому как сам себе не пренадлежит, его эксплуатируют. В мире не существует другой наживы как только на рабах.
Тобишь мир как корова, которая сама себя на молоко, кефир, сыр, масло, мясо изводит дабы саму себя прокормить. Даже у животных жизнь не настолько беспросветная
> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение: > Под эффективностью вижу адекватность ситуации, всем действующим силам. Человек не звучит гордо, потому как сам себе не пренадлежит, его эксплуатируют. В мире не существует другой наживы как только на рабах.
> > ) контра·5 ) 2015·04·05 ) 18·32 ) > Тобишь мир как корова, которая сама себя на молоко, кефир, сыр, масло, мясо изводит дабы саму себя прокормить. Даже у животных жизнь не настолько беспросветная quoted1
Ты не понял меня. В людском обществе не может быть другого дохода как ни эксплуатация человека человеком. Более умный погоняет глупого, сильный заставляет слабого. Большинство учится не ради знаний, а ради карьеры стать начальником, чтобы не лезть в шахты, а стоять и управлять сверху. Евреи видят себя наверху, а остальной мир-под ними, таков закон иудеев.
В условиях капитализма никакого объединения людей в общество не будет. Пока существует такое резкое расслоение людей по социальному статусу кидайте любую идею - она не пройдёт. Нас даже религия не может объединить. Во-первых, самих религий очень много, во-вторых, все чиновники у нас стали глубоко верующими, а воровать не перестали. А как же: "Не укради, не обогащайся!" Вот и с верой как-то не получается, доверия нет, что люди действительно пришли к богу. Скорее это удобная и выгодная форма собственного существования. Президент крестится, и тут же вся чиновничья рать осеняет себя крестом. Согласен одна цель - защита Отечества от внешнего врага на время нас безусловно объединит. Пример - Донбас. Пока идёт война - он един. Начнётся мирное время и там останутся миллионеры и олигархи - конец единству. Так что выход один - надо объединяться вокруг общественной собственности, то бишь идея - СОЦИАЛИЗМ!
А человеческое ли? И общество ли это вообще? Пока тянет лишь на слишком много возомнившее о себе животное, такая вот у этого животного мимикрия высшего порядка - мнить... и собирать таких животным в мнимые единения - общества, в которых как выясняется всё измеряется отнюдь не человечностью, а бизнесами вырождающими всё и вся в деньги.
> kontra5 (kontra5) писал(а) в ответ на сообщение: > В людском обществе не может быть другого дохода как ни эксплуатация человека человеком.
> > ) контра·5 ) 2015·04·08 ) 18·51 ) > А человеческое ли? И общество ли это вообще? Пока тянет лишь на слишком много возомнившее о себе животное, такая вот у этого животного мимикрия высшего порядка - мнить... и собирать таких животным в мнимые единения - общества, в которых как выясняется всё измеряется отнюдь не человечностью, а бизнесами вырождающими всё и вся в деньги. quoted1
Да, так решили люди, им захотелось стать животными. Тперь всё рашет бабло, как и во всём мире.
> "... самое сильное чувство, что "сближает " народ, это СТРАХ." (с. VEGS)
> Голод сильнее . Опробуйте метод , предложенный мною Knut-у . > Судя по его .... - любитель пожрать . И на полный желудок разглагольствовать . Дело-то житейское .... > quoted1
Житейское дело для Вас - это заблуждаться по незнанию... Голод и страх - это некоторые из МНОГИХ методов управления... Их-то, надо знать и уметь пользоваться в в реальной жизни... Правда, Вас это не касается в силу многих причин, связанных с вашей действительностью... Мне ничего предложить неспособны потому, что неспособены даже рассмотреть отдельные проблемы и найти пути их разумного решения. А уж о системе деятельности в стране и мире - говорить нечего! Я же предлагаю РАЗУМНОЕ устройство КАЖДОЙ страны и ВСЕГО мира... Примитивно мыслите о делах народов...
> " А была когда то в СССР, законы для народа в защиту народа."(с. Валентина Павловна). > Навскидку , первый попавшийся ... будь так добра - приведи . > quoted1
Собственность это средство, но средство достижения чего? Того что всё у нас так по-социалистически? Ну так а чего именно мы так по-социалистически пытаемся достичь? Может когда поймём что же именно мы хотим, то изыщем более короткие пути к оному? В конце-концов если мы действительно чего-то хотим, то нужно чтобы в деле достижения этого каждый был на своём месте.
> markusha (5491) писал(а) в ответ на сообщение: > Так что выход один - надо объединяться вокруг общественной собственности > > ) маркуша ) 2015·04·09 ) 07·29 )
> Собственность это средство, но средство достижения чего? Того что всё у нас так по-социалистически? Ну так а чего именно мы так по-социалистически пытаемся достичь? Может когда поймём что же именно мы хотим, то изыщем более короткие пути к оному? В конце-концов если мы действительно чего-то хотим, то нужно чтобы в деле достижения этого каждый был на своём месте. > > quoted1
Заблуждаетесь по неведению в принципе... СОБСТВЕННОСТЬ - это ОТНОШЕНИЯ к присвоению материальных благ, а не средство... СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ только и означает, что владение ОБЩЕСТВОМ средствами производства... Когда познаете - тогда и овладеете!...
" Защита матерей с маленькими детьми."(с. Валентина Павловна). Ты в курсе о применении против матерей и детей в СССР Вооруженных сил СССР ? Для примера . " Утром 2 июня... многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, ... колонной направились в г. Новочеркасск, чтобы выразить свои требования .... С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию Плиева командир танковой части Новочеркасского гарнизона полковник Михеев к утру 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчиненный личный состав с 9-10 танками и несколькими бронетранспортерами."(с.) Танки против народа .... каково . Ну и чем это закончилось ? Да применением оружия . Как на Ленских приисках при царе . И это не только в г.Новочеркасске . Ну и какая же туточки защита матерей с маленькими детьми ?
" СОБСТВЕННОСТЬ - это ОТНОШЕНИЯ к присвоению материальных благ, а не средство..."(с. Knut). Опять или снова чушь городишь ??? Собственность – это принадлежность объектов, средств и продуктов производства юридическим и физическим лицам. Кстати . Виды собственности различны и многогранны . Изучай Маркса , Ленина . Хотя ... извини . "Ученого" учить - только портить.
> " СОБСТВЕННОСТЬ - это ОТНОШЕНИЯ к присвоению материальных благ, а не средство..."(с. Knut). > Опять или снова чушь городишь ??? > Собственность – это принадлежность объектов, средств и продуктов
> производства юридическим и физическим лицам. > Кстати . Виды собственности различны и многогранны . Изучай Маркса , Ленина . Хотя ... извини . "Ученого" учить - только портить. > quoted1
Я ответил на ваш неправильный вывод о собственности, как СРЕДСТВЕ, а вы ломитесь в открытую дверь... ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ - это есть и выражение отношений. Вы плохо изучали политическую экономию, как науку, и тонкости понимания терминов вам непосильны...Виды собственности потому и разнообразны, что отношения присвоения разнообразны...Сказать, что ИМУЩЕСТВО есть собственность - ещё ничего не сказать о сущности понятия...
> " Защита матерей с маленькими детьми."(с. Валентина Павловна). > Ты в курсе о применении против матерей и детей в СССР Вооруженных сил СССР ? > Для примера . > " Утром 2 июня... многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, ... колонной направились в г. Новочеркасск, чтобы выразить свои требования .... С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию Плиева командир танковой части Новочеркасского гарнизона полковник Михеев к утру 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчиненный личный состав с 9-10 танками и несколькими бронетранспортерами."(с.) Танки против народа .... каково .
> Ну и чем это закончилось ? Да применением оружия . Как на Ленских приисках при царе . И это не только в г.Новочеркасске . > Ну и какая же туточки защита матерей с маленькими детьми ? > quoted1
Мы с Вами говорили в другой теме на тему восстаний в СССР. Я Вам обосновала свое понимание тех времен. Были тяжелые времена, восстановление шло всего 7 лет после войны и всем было тяжело , но не везде находились провокаторы, которые воспользовшись , ошибками руководителями . или сами руководители были провокаторами , об этом история умалчивает, провоцировали народ на восстание. Так что поговорим о защите матерей в Советском Союзе: И опять же на своем примере: Отец нас привез в Сибирь и оставил с кучей проблем, власть только узнала , что отец ушел, то сразу нам помогли, установили печь, выдали все необходимое для жизни , кровати, столы, посуду, постельное белье и что больше мне понравилось нам с сестрой ночные костюмы с зайчиками. Конечно все это не бесплатно, потом мама долго оплачивала из зарплаты, но главное пришли на помощь. У мамы работа, мы в садике, в школе, и только одно маму заставило уехать из Сибири , это заготовка дров . Конечно колхоз привозил зимой 1-2 сосны , но основная заготовка , которая велась весной ложилась на ней.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или сами руководители были провокаторами quoted2
>Да. Министр Павлов, коммунист - отпустил цены.Ельцин, коммунист, разбазарил все, что смог.Путин, коммунист, управляет страной. > quoted1
Будьте разумны и не превращайте наш диалог в базар 2 баб. Пока до 87 года были законы Советские, все коммунисты им подчинялись а значит они были Советскими коммунистами. Горбачев -- выпустил законы о хозрасчете, кооперативы, фермерство, как экспериментальные законы, новое введение Советского строя, чем и обрек СССР на уничтожение. В 90 году пришли к Власти " демократы" вместе с Ельциным. 3 года с 87 по 90 год хватило, что бы "коммунисты " - предатели СССР пересмотрели свои взгляды на СССР . Поставили страну перед фактом , что в стране поменялась власть из СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ в " демократическую". Предатели коммунисты стали "демократами" Коммунистов в 93 году расстреляли в белом доме и на время запретили эту партию. Сейчас коммунисты -- это те люди которые в это трудное время , называют себя коммунистами. " демократы" --- это те люди которые называют себя демократами и коммунистов среди них нет. И Ваши ссылки , что "демократы " те же коммунисты ,это Ваша болтовня , что бы скрыть свою никчемность.
Я думаю , что Вы поняли меня Последнего Советского человека Вы не дождетесь его погибели, Надеюсь , что Россия будет Свободной и не зависимой страной.