У нас в стране людей в дружное, сплоченное общество может сплотить идея благотворного его преобразования. Пояснеие к такому свершению здесь А практика показала, что результаты превосходят самые смелые теоритические предположения!
19:26 31.12.2014
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Возможно ли найти что-то, что сможет объединить людей и сложить их усилия в единый вектор и следует ли это искать?
1. Общая цель (для плодотворных). 2. Общий враг (для деструктивных).
20:03 31.12.2014
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
> 1. Общая цель (для плодотворных). > 2. Общий враг (для деструктивных).
Эт точно
20:29 31.12.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Общая цель (для плодотворных). >> 2. Общий враг (для деструктивных).
>Эт точно
Ещё додумаетесь до "общей идеологии", может.. Ниизззя!)) Единая цель есть: ПРИБЫЛЬ. И общий враг - КОНКУРЕНТ, стоящий на пути к прибыли.
20:35 31.12.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Общая цель (для плодотворных). >> 2. Общий враг (для деструктивных).
>Эт точно
Не понятно только о чём тут 9 страниц терли, если ответ укладывается в один абзац. И другого ответа нет вообще, сколько из пальца не высасывай.
12:21 02.01.2015
1. Общая цель (для плодотворных). 2. Общий враг (для деструктивных).
) Фрэя II ) ) )
Так это всё общие слова. Сейчас «общая» цель это то о чём сказал кросер·8 и показал что она работает в обратную сторону на разобщение обдирание друг друга. Из-за этого человек всё более бледно выглядит, а мы ничего не хотим менять.
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
12:25 02.01.2015
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Общая цель (для плодотворных). >>> 2. Общий враг (для деструктивных).
>>Эт точно
>Не понятно только о чём тут 9 страниц терли, если ответ укладывается в один абзац. > И другого ответа нет вообще, сколько из пальца не высасывай.
вообще-то и ты Скорпион принципиально ошиблись ваше определении годно к группе единомышленников (=силе) а общество состоит вот из нескольких таких групп (разных сил) и еще одиночек Ну, проще говоря - вы на ступень ниже посмотрели
13:06 02.01.2015
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
>> Кого объединять собрались? >> >> Весь мир, всю Россию или кучку приближенных???
> > Объединять тех, чьё объединение сулит наиболее ясные социальные перспективы. >
>> Вот как сделать так, чтобы местная власть вела диалог с народом???
> > Очень просто - выдвинуть требование, - сделать НАРОД приоритетным субъектом российского права и ТВЁРДО СТОЯТЬ НА СВОЁМ , невзирая ни на какие обещания, ни на какие улыбки и реверансы власти, ни на факты разовой помощи с её стороны особо нуждающимся.
> > Дело буде сделано быстро и бесповоротно, - исчезнет проблема "ГОСУДАРСТВО - НАРОД". > Народ начнёт превращаться - в общество, а государство - в исправный инструмент в руках людей.
определение народа в студию.. а то окажется что это ИЗБРАННЫЙ народ.. и всек вроде правильно.. но не избранным придется сдохнуть.. а оно нам надо..?
13:09 02.01.2015
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно ли найти что-то, что сможет объединить людей и сложить их усилия в единый вектор и следует ли это искать?
> > 1. Общая цель (для плодотворных). > 2. Общий враг (для деструктивных).
результат гражданская война.. а кто деструктивный напишут историки в огромных фолиантах.. описывая точку зрения выживших..
13:52 02.01.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОБЩЕЙ ПРАВДЫ НЕТ.
> > Есть, это - Честный Капитализм.
а ты клоун..
16:32 02.01.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ещё додумаетесь до "общей идеологии", может.. Ниизззя!)) > Единая цель есть: ПРИБЫЛЬ. И общий враг - КОНКУРЕНТ, стоящий на пути к прибыли.
А это идея. Только вот как обобщить его для всех конкурентов?
>>> Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 1. Общая цель (для плодотворных).
>>>> 2. Общий враг (для деструктивных). >>> Эт точно
>>Не понятно только о чём тут 9 страниц терли, если ответ укладывается в один абзац. >> И другого ответа нет вообще, сколько из пальца не высасывай.
>вообще-то и ты Скорпион принципиально ошиблись
> ваше определении годно к группе единомышленников (=силе) > а общество состоит вот из нескольких таких групп (разных сил) и еще одиночек > Ну, проще говоря - вы на ступень ниже посмотрели
Назови антоним слову "свобода" одним словом, не раздумывая
17:14 02.01.2015
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
> Назови антоним слову "свобода" одним словом, не раздумывая
не могу чисто технически слово "свобода" всегда ОТНОСИТЕЛЬНО (какого-то) объекта не бывает свободы самой по себе "в чистом виде", "самой по себе" соответственно антонимов этому слову может быть гора и маленькая тележка, потому они не к этому слову привязаны, а к (свободному) состоянию объекта.
> Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назови антоним слову "свобода" одним словом, не раздумывая
>не могу чисто технически > слово "свобода" всегда ОТНОСИТЕЛЬНО (какого-то) объекта > не бывает свободы самой по себе "в чистом виде", "самой по себе" > соответственно антонимов этому слову может быть гора и маленькая тележка, потому они не к этому слову привязаны, а к (свободному) состоянию объекта.
> > говори объект > тогда попробую
Вот поэтому ты и не поймешь сказанное про общество и про "мы". Это иллюстрация была. А тем, кто не понимает, бесполезно объяснять. Поэтому я чисто технически не смогу тебе объяснить почему есть всего три способа взаимодействия, и два из них могут образовать общество. Т.е. я могу тебе с основ начать, но ты просто не поймешь.
Из моего мира виден и твой мир, и то, что выходит за границы твоего мира и недоступно твоему восприятию. Поэтому объяснить про общество ТЕБЕ не смогу. Это как раз в том поле, которое из твоего мира не видно.
Посему смысла нет дискутировать. Просто имей в виду, что в том мире, который ты не видишь, формула выглядит так: а) общая цель (для плодотворных) б) общий враг (для деструктивных)
Я умею оперировать в обоих вариантах, ты только в одном. Поэтому объяснять бесполезно. из п.б) не видно п.а) и его возможности
18:01 02.01.2015
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я чисто технически не смогу тебе объяснить почему есть всего три способа взаимодействия, и два из них могут образовать общество. > Т.е. я могу тебе с основ начать, но ты просто не поймешь.
да чего тут понимать, я тебя прекрасно понял и так просто указал тебе на твою ошибку. Ты общество воспринимаешь несколько локально, а но сложнее.
ладно, давай на упрощенном примере, на маленьком обществе, для примера - коммерческая фирма и я её владелец. я могу построить это мини общество на следующих законах: 1. созидательном начале - общая цель типа "коллеги! мы творим жутко полезный продукт для страны, давайте приложим усилия!" 2. разрушительном начале - общий враг типа "коллеги! наш продукт должен быть лучше чем у конкурента, иначе хрен мы получим большие зарплаты, давайте порвем конкурента!" 3. комплексно, т.е одно подразделение моей фирмы будет работать по п.1, а другое по п.2, я умышленно применю и то и другое начало именно там где наиболее эффективно (например мой отдел продаж будет п.2 "рвать конкурента", а мой отдел разработок и производства будет очарован сказкой о нужном продукте п.1)
Ну так вот, общество - это именно что есть п.3, т.е несколько разных сил, построенных на разных началах. А главе общества лишь остается правильно разгуливать эти силы, чтобы их энергия была направлена на вне, а не не внутреннюю ругань между собой.
Freya II (Freya2) писал(а) в ответ на :
> Я умею оперировать в обоих вариантах, ты только в одном.
Да, я уже это понял. Только по правлю - ты слишком хорошо обо мне думаешь, я умею оперировать лишь в 1/3, даже до "одного" мне далеко, туповат я для этих высот твоих. Вот и остается нам, таким тупицам как я, молиться на всезнающих таких как ты (странно, как мы еще в очередь не выстраиваемся чтобы задать тебе вопросы и выслушать твои столь нам нужные ответы )
