ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
05:09 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей"
Диалектика в данном случае - квант взаимодействия периодичности
Соколов Ю.Н. Общая теория цикла ОТЦ – Ставрополь, СКГТУ, 2001, 36 с.
05:27 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Должен заметить, что > победа одной из борющихся сторон обеспечивает деградацию сознания людей, за которой может последовать и их гибель...
Да, верно заметил. Вообще "образование и мракобесие" это две стороны одной и той же медали. Хотя ты, как всегда, кривоваты термины использовал. Но да в целом понятно о чем ты ведешь речь.
П.С На тебе домашнее задание, вопрос на засыпку - нужно ли обучаться мракобесию?
07:05 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> История происходит не хаотично, а по историческим законам.
Историю творят люди, поведение которых парадоксально. "Творение истории" это не историческая наука. Это обществоведение и политика, социология и экономика. Причём, обществоведение и политику с экономикой "науками" назвать можно в той же степени, как и историю: Никак.
07:45 08.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> История происходит не хаотично, а по историческим законам.
>Будь так добр - напомни хоть один "закон истории", действующий независимо от воли людей...
Надо сначала разобраться каким смыслом Игорь использовал термин "закон" То ли как "писанный закон" (право) то ли "физический закон". Первое, понятно, хотелки заумных мудрецов высосанные из пальца, даже говорить не о чем вторых еще вроде не открыли ни одного, лишь подозрения что есть линейный участок (спокойной истории) и есть резкие переходы (скачки, революции), но до уровня закона никто еще закономерности не вывел, не облек в формулу (насколь я знаю). Пытались, да, Гумилев например, и другие, но вроде как до уровня науки такие исследования не дотянули.
07:58 08.07.2014
Я же написал, что история происходит не хаотично, а согласно историческим законам. Понимание этих законов приходит через изучение науки, которая называется "Исторический материализм". Если человек не владеет наукой исторического материализма. то он не сможет понимать законы, по которым происходит история, и будет думать, что история это набор случайностей.
08:13 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Если человек не владеет наукой исторического материализма. то он не сможет понимать законы, ...
Ну, давай проверим. Сформулируй хоть один исторический закон. Рассмотрим его применение.
Так-то я мысль твою понял. Ассоциативно - человек не владеющий мин. знаниями в электротехники вряд ли сможет понять закон Ома. Но мы-то точно знаем - закон Ома дает расчет. Для расчета и существует этот закон. Вот покажи нам такой же исторический закон который хоть что-то рассчитывает (например годы когда случиться революция), а мы, неучи, будем на него посмотреть.
>> Если человек не владеет наукой исторического материализма. то он не сможет понимать законы, ...
>Ну, давай проверим. > Сформулируй хоть один исторический закон. Рассмотрим его применение.
> > Так-то я мысль твою понял. Ассоциативно - человек не владеющий мин. знаниями в электротехники вряд ли сможет понять закон Ома. Но мы-то точно знаем - закон Ома дает расчет. Для расчета и существует этот закон. > Вот покажи нам такой же исторический закон который хоть что-то рассчитывает (например годы когда случиться революция), а мы, неучи, будем на него посмотреть.
У вас подход метафизический. А для понимание исторических законов нужен подход диалектический. Первое, что должен сделать человек для понимание исторических законов, это перестроить свой образ мышления. Диалектика - это новый образ мышления. То есть нужно научится мыслить диалектически.
Люди потому не видят исторических законов, потому что мыслят метафизически (калейдоскопически).
Наука изучая мир использует метафизический метод. Нельзя этот метод переносить на историческую науку. Здесь метафизика не действует.
Каждая наука познает мир в чем то одном, познавая законы отдельно друг от друга. Философия видит общие во множестве физических законов. Все физические законы сводятся к трем диалектическим законам. Диалектические законы - это общие законы, как для всего материального мира, так для законов мышления, так и для истории. Диалектика соединяет три мира в единое целое: материю, мышление и историю.
08:38 08.07.2014
Вся мировая история представляет собой развитие сознания. Сознание подчинено законам и это диалектические законы. Исторический материализм находится в недрах философии диалектического материализма.
08:41 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> У вас подход метафизический. А для понимание исторических законов нужен подход диалектический. > Первое, что должен сделать человек для понимание исторических законов, это перестроить свой образ мышления. > Диалектика - это новый образ мышления. То есть нужно научится мыслить диалектически.
я ведь не даром закон Ома привел для образца. Ясно же сказал - закон не надо понимать, им надо руководствоваться для каких-то полезных расчетов. Заметь, человек может быть дурак дураком и ничего не знать в электротехнике, но достаточно ему показать три прибора - вольтметр, амперметр и омметры чтобы он безошибочно начал пользоваться законом Ома. Вот и ты попробуй так же. Не призывай нас понять закон. Просто сформулируй его. (а заодно и расскажи кто и когда из ученых его открыл, чисто нам для просвещения)
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Каждая наука познает мир в чем то одном,
Наука не познает мир. Она изучает природу, и на основе изученного выводит найденные закономерности, облекает их в форму законов. Познает мир философия, точнее пытается. Но на науку она не тянет. Потому что не допускает объективной проверки безошибочности найденного. Науке такие ненадежные знания даром не нужны. В основе науки - гарантия проверки.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Философия видит общие во множестве физических законов. Все физические законы сводятся к трем диалектическим законам. Диалектические законы - это общие законы, как для всего материального мира, так для законов мышления, так и для истории. > Диалектика соединяет три мира в единое целое: материю, мышление и историю.
Наверно философам следовало бы применить другой термин, не "законы". Иначе путаница. Люди ждут (мы например) чего-то конкретного, а в результате бал-бла-бла о-том-о-сем но ни о чем. Это я без наезда на философию. Наверно она тоже нужна (конечно не как профессия, а как хобби). Но уж больно до смешного выглядит она на фоне что науки что религии. Ни-рыба-ни-мясо она.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Диалектика соединяет три мира в единое целое: материю, мышление и историю
Какой коэффициент связи? В каком направлении связь - кто/что передатчик связи а кто/что приемник? И т.д. Опиши хоть зависимости. Любую связь можно описать, она лишь процесс. Пойми - прикольно конечно вот эти твои мудорствования слушать. Но хотелось бы конкретики.
08:47 08.07.2014
Исторический материализм относится к социальной науки и требует иного подхода, нежели при изучении физических законов. Сегодня люди сделали прорыв в научно-техническом развитии, но они совсем не владеют социальной наукой, а потому в политике царит полнейшие невежество. То есть люди совершенно не владеют социальной наукой и диалектическим методом.
КПСС никогда бы не привела страну в коммунизм. потому что не владела философией диалектического материализма. Она философию диалектического материализма догматизировала в диамат (лженаука).
08:50 08.07.2014
Пойми - прикольно конечно вот эти твои мудорствования слушать. Но хотелось бы конкретики
То что вы говорите, это противоречит диалектики и диалектическому мышлению. Вы привыкли к догмам. И думаете, что если истину нельзя представить в виде догмы, то это и не истина. Но все как раз наоборот, все что можно представить в виде догмы, истиной никогда не было и не будет.
Три диалектических закона сформулированы, но люди их все равно не понимают.
08:54 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Три диалектических закона сформулированы, но люди их все равно не понимают.
Ну выкладывай хотя бы первый закон. Давай на него посмотрим. Хотя бы из любопытства и общего просвещения. Сейчас я раскручу его по винтику, загляну что у него внутри, и соберу обратно. Посмотрим, так ли уж сложно простому человеку понять законы о которых ты говоришь. Выкладывай, не стесняйся. (чтобы я не гуглил не не занимался тут отсебятиной додумывая что именно ты хотел сказать и какое философское высказывание обозвал "законом")
08:58 08.07.2014
Ну выкладывай хотя бы первый закон.
Единство и борьба противоположностей.
09:17 08.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Имхо, если "научные знания" не могут устареть, то ЭТО наукой назвать нельзя! > Философия.. наука..
Философия должна стать царицей наук.
09:18 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Единство и борьба противоположностей.
Понятно. Два полюса - это одно целое. Приведи пример практического применения этого закона. Навроде, пусть упрощенно - "вот если мы посмотрим на [такое-то явление или событие "А"] через призму этого закона то увидим [то-то "Б"], а если посмотрим по-обычному, т.е не зная этот закон, то увидим [это-то "В"]" Вот приведи конкретные А, Б и В. Любые, на твой вкус. Чтобы нам уже можно было начать проверять закон на адекватность описания реального мира.
