>> >> Тогда попробуйте ответить на простой вопрос - каковы были её функции в зоне проведения т.н. АТО? Чем она там занималась?
>Более чем уверен. В зоне АТО подразделения ВСУ выполняли поставленные командованием задачи. > Кстати, попутно вопрос-сколько корректировщиков огня были осуждены после чеченской операции в связи с массовой гибелью мирного населения? Им никто не задавал вопрос-чем они там занимались?
Правильно я Вас понял, что Вы согласились считать Савченко корректировщицей огня? А коли так, то не логично ли ее обвинять в результатах тех обстрелов?
Там же на артпозициях тоже минометчики никого не убивали. Просто один немного крутил прицел. А другой подносил какие то круглые железяки и кидал их в трубу.
Какое убийство? Не было никаких убийств
17:47 21.02.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Правильно я Вас понял, что Вы согласились считать Савченко корректировщицей огня?
Я не могу утверждать то, чего не знаю. Я НЕ ЗНАЮ, какие задачи ставило командование перед Савченко. Может быть она при кухне там работала, может кладовщиком. Суть не в этом. Суть в том, что нет никаких доказательств ее вины, кроме как той, что она была в Донбассе на стороне ВСУ,ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> А коли так, то не логично ли ее обвинять в результатах тех обстрелов?
Логичнее будет обвинить вас во вранье, т.к. никаких доказательств своей логики вы не привели.
18:44 21.02.2015
snoop (snoop) писал(а) в ответ на :
> > >
а что с ней делать.. повесить..?
18:48 21.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно я Вас понял, что Вы согласились считать Савченко корректировщицей огня?
>Я не могу утверждать то, чего не знаю. Я НЕ ЗНАЮ, какие задачи ставило командование перед Савченко. Может быть она при кухне там работала, может кладовщиком. Суть не в этом. Суть в том, что нет никаких доказательств ее вины, кроме как той, что она была в Донбассе на стороне ВСУ,ton15 (ton15) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А коли так, то не логично ли ее обвинять в результатах тех обстрелов?
>Логичнее будет обвинить вас во вранье, т.к. никаких доказательств своей логики вы не привели. >
у войны свои законы.. пойман с оружием.. все ты пленный... вы хотите что бы ее в новороссию отдали..?
18:50 21.02.2015
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> у войны свои законы..
Так вы же отрицаете, что идет война России с Украиной.
20:19 21.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Так вы же отрицаете, что идет война России с Украиной.
И близко это он не говорил, для ополченцев она пленный, который находился еще и на их территории, они могли ее убить, как это делают с бойцами батальона Азов, но наши выручили ее узнав что там погибли еще и наши журналисты и за это ее будут судить по российским законам. Все законно и морально.
20:22 21.02.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> И близко это он не говорил, для ополченцев она пленный, который находился еще и на их территории, они могли ее убить, как это делают с бойцами батальона Азов, но наши выручили ее узнав что там погибли еще и наши журналисты и за это ее будут судить по российским законам. Все законно и морально.
Сам то понял, что написал? "Для ополченцев она пленная, но мы выручили ее и стали судить за то, что она была там, где были погибшие журналисты." Маразм полнейший.
21:07 21.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Суть не в этом. Суть в том, что нет никаких доказательств ее вины, кроме как той, что она была в Донбассе на стороне ВСУ
Полагаете что Савченко судят за то, что она просто там как ба была???
Вы это серьёзно?
Вы не допускаете, что у следствия есть доказательства её деятельности? Может Вы знакомы с материалами следствия? Я спросил, Вас о том знаете ли Вы с какой целью она там находилась?
Я ведь ничего особенного не спросил. Просто предложил предъявить логику Ваших рассуждений.
И Вы ушли от темы, как если бы вовсе ничего не знаете о той ситуации.
Так если вы ничего не знаете, кули Вы выступаете с такими пустыми фразами про её невиновность?
22:00 21.02.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Вы не допускаете, что у следствия есть доказательства её деятельности?
Может быть следователи стояли рядом и фиксировали все действия Савченко? О каких доказательствах вы все время рассказываете? Адвокаты и те не знают, от чего защищать ее. ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Так если вы ничего не знаете, кули Вы выступаете с такими пустыми фразами про её невиновность?
А если вы ничего не знаете и обвиняете человека? Это какую логику нужно иметь?
22:07 21.02.2015
Англии история с Жанной Д`Арк вышла боком. И уже 600 лет французы не могут англичанам простить за ее убийство
09:13 22.02.2015
snoop (snoop) писал(а) в ответ на :
> Жалко, что они не ведут себя по человечески. > Мир им этого не простит!
У меня на шее православный крест. Но вот идеи про "подставь щеку" мне претят. Иудеи живут по ветхому завету - око за око и.... мир им все прощает. Смотрю на своих детей , а перед глазами детишки, погибшие на Донбассе. Вот кого реально жалко. Дама учавствовала в карательной операции по своей воле, по зову сердца, так сказать. ОНА НЕ МОБИЛИЗОВАННАЯ. Это был ее выбор. "Работала "наводчицей и прекрасно видела результаты своей "работы". И ей это нравилось. Стреляла по людям сама. Убивала. И ей это тоже нравилось. Но пули на войне летят и с другой стороны. Взяли в плен. Объявила голодовку. Это ее выбор. И это не повод жалеть даму с психическими отклонениями. Женщина должна жизнь давать, а не забирать ее. Для того она и создана Богом. А по-человечески себя вести будем, когда все это украинское шоу с горой трупов закончится. Да вы укропы не сцыте. Не помре. Через жопу кормить будут . У вас ведь все через жопу.
13:44 22.02.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Дама учавствовала в карательной операции по своей воле, по зову сердца, так сказать. ОНА НЕ МОБИЛИЗОВАННАЯ. Это был ее выбор. "Работала "наводчицей и прекрасно видела результаты своей "работы". И ей это нравилось. Стреляла по людям сама. Убивала. И ей это тоже нравилось. Но пули на войне летят и с другой стороны. Взяли в плен. Объявила голодовку. Это ее выбор.
Хорошая сказка. Расскажете детишкам при случае. А когда детишки спросят:"папа, ты сам придумал или тебе дядя Киселев нашептал?" Что ответите?
> И уже 600 лет французы не могут англичанам простить за ее убийство > >
Окак. А я все думаю - чего они там в своем райском ЕСе толкаются локтями? А оно вон как.
13:52 22.02.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> У меня на шее православный крест. Но вот идеи про "подставь щеку" мне претят.
Кхм... неверное толкование. Слово было о вере. Ударят Вас за веру - подставьте другую щеку.Возведут на крест за веру - не противьтесь. А если оскорбляют - дайте втыка хаму. Зачем же всем подряд подставлять другую щеку? Библия же не для дураков написана...
13:54 22.02.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дама учавствовала в карательной операции по своей воле, по зову сердца, так сказать. ОНА НЕ МОБИЛИЗОВАННАЯ. Это был ее выбор. "Работала "наводчицей и прекрасно видела результаты своей "работы". И ей это нравилось. Стреляла по людям сама. Убивала. И ей это тоже нравилось. Но пули на войне летят и с другой стороны. Взяли в плен. Объявила голодовку. Это ее выбор.
>Хорошая сказка. Расскажете детишкам при случае. А когда детишки спросят:"папа, ты сам придумал или тебе дядя Киселев нашептал?" Что ответите? >
Я детям своим добрые сказки рассказываю. Эта помойка украинская не для них. Молюсь Богу и все сделаю, чтобы в России такой хрени не случилось. Привет полякам.
