> > Я не вижу Ельцина таким уж убеждённым, обычный партийный функционер quoted1
miron (miron) писал (а) в ответ на
> > Ранение сердце пластырями на другие органы не вылечишь quoted1
Мирон, ты как всегда в своём амплуа — язык почесать и звёздочек нахватать. Ты обещал не заходить на мою страничку, а я на твою. Я держу своё слово, а ты нет.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ельцинская команда, которая разворовала народное добро и развалила СССР quoted2
>Государственно-монополистический капитализм с социальным уклоном, под управлением партийно-государственной номенклатуры, заменили на то же самое, но с легализацией частной собственности и со слабым социальным уклоном. Но ликвидировали государственную идеологию под западным влиянием. quoted1
Право же, полно уже эту чушь нести мудрёными словами.
Всё просто — постсовдеповская шпана проживает всё нажитое как в США, так и в обломках Советского Союза. Это опарыши, расплодившиеся в трупах двух некогда великих стран.
И не ковыряйтесь в носах по данному поводу — это смертельно опасно.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ельцинская команда, которая разворовала народное добро и развалила СССР quoted2
>Государственно-монополистический капитализм с социальным уклоном, под управлением партийно-государственной номенклатуры, заменили на то же самое, но с легализацией частной собственности и со слабым социальным уклоном. Но ликвидировали государственную идеологию под западным влиянием. quoted1
Правильно, а что дальше? Мы понимаем, что живём уже при капитализме, но душой и сердцем мы за социализм. Но не тот бюрократический социализм, который был при СССР, где прикрывались марксизмом, а эксплуатировали трудящихся как при капитализме, а настоящий социализм, где отношение между людьми основано на морали, а не равенством перед законом (перед законом всегда есть равнее), экономика регулируется нормой прибыли. Я не вижу лидера у которого на первом плане был трудовой народ. Одни популисты с утопическими идеями, размытыми программами, неубедительной идеологией.
> ошибаешься. и очень. нато он уже развалил. quoted1
Из-за путинской войны, НАТО стало востребовано как никогда, теперь в НАТО войдут Финляндия и Швеция, а Европа в целом стала тратить больше на вооружения, просто подарок для ВПК США.
> США - это само собой разумеется, но они настолько начали наглеть, что даже Ельцин напомнил Клинтону, что у него есть атомное оружие, чтобы не сильно зарывался. quoted1
В смысле, Ельцин напомнил Клинтону, что он понимает, что Клинтон его назначил Президентом России, с целью выполнять указы США, выразил благодарность за доверие, пообещал, что оправдает это высокое доверие и будет стараться изо всех сил, но, в то же время попросил не сильно зарываться. А если уж и зарываться, то слегка, в крайнем случае, наполовину...
Это я к тому, что если Вы утверждаете, что Горбачева, Ельцина, Путина, ставили США, то что значит, "не сильно зарываться"? Кто ставит, тот и управляет.
И можно ли в таком случае, Россию назвать недееспособным государством, если сама собой она управлять не может.
Недееспособными людьми управляют другие люди, потому что такие граждане не способны своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. .
> Путин тоже делал всё что они хотели, но всему же есть границы. (Нашла коса на камень). Тем не менее СВО это для США., а для Украины - геноцид. quoted1
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ельцинская команда, которая разворовала народное добро и развалила СССР quoted3
>>Государственно-монополистический капитализм с социальным уклоном, под управлением партийно-государственной номенклатуры, заменили на то же самое, но с легализацией частной собственности и со слабым социальным уклоном. Но ликвидировали государственную идеологию под западным влиянием. quoted2
>Правильно, а что дальше? Мы понимаем, что живём уже при капитализме, но душой и сердцем мы за социализм. Но не тот бюрократический социализм, который был при СССР, где прикрывались марксизмом, а эксплуатировали трудящихся как при капитализме, а настоящий социализм, где отношение между людьми основано на морали, а не равенством перед законом (перед законом всегда есть равнее), экономика регулируется нормой прибыли. > Я не вижу лидера у которого на первом плане был трудовой народ. Одни популисты с утопическими идеями, размытыми программами, неубедительной идеологией. quoted1
ИМХО: нужно возвращать идеологию с упором на социальную сторону развития общества. Требуются механизмы ускоренного строительства современной промышленности. Управление государством и обществом должно быть с проработанной обратной связью.
> Это я к тому, что если Вы утверждаете, что Горбачева, Ельцина, Путина, ставили США, то что значит, «не сильно зарываться»? Кто ставит, тот и управляет. > > И можно ли в таком случае, Россию назвать недееспособным государством, если сама собой она управлять не может. quoted1
Вы понимаете что такое власть, огромнейшие ресурсы, колоссальные денежные средства в руках. Как бы вы не были обязаны тому кто вас назначил уступать, отдавать даже крупицу не хочется, поэтому бодание неизбежно. Здесь вступает закон конкуренции. «Я понимаю чем тебе обязан, но дружба дружбой, а табачок врознь». .
>> Путин тоже делал всё что они хотели, но всему же есть границы. (Нашла коса на камень). Тем не менее СВО это для США., а для Украины — геноцид. > > Какие границы? СВО, это решение Путина или США? quoted1
А давайте сложим цифры-факты в логическую цепочку. После подписания соглашения Януковича с оппозицией о досрочных выборах, а ночью пришли его убивать, что еле ноги унёс. Госдума сразу же приняла закон позволявшая Путину применить ВС в другом государстве. То есть, потребовала у Путина поставить легетивного президента Украины на место. Путин дал взбучку Председателю и Госдума отменила этот закон. Почему? Потому что США уже поставила во главе Украины своих людей. Мало того, Путин признал это нелегетивное правительство. Почему? Потому что оно американское. Я не говорю за иловайский котёл, за дебальцево. После котла донетчане ринулись в наступление и, как говорят, на плечах отступающих ворваться в Киев. Путин запретил это наступление, уговорив на Минские соглашения. Эти соглашения были одобрены в ООН. После первого же выстрела со стороны ВСУ он имел полное право, ЗАКОННО принудить Порошенко к миру. Почему не сделал. Понятно почему. В Киеве сидело правительство из США. С этого момента кровь детей и мирных жителей полностью лежит на совести Путина. Кто перед вторжением собирает открытое совещание и на весь мир каждого спрашивает защищать Донецк или нет. Почему в открытую и через 8 лет. Да потому что это был посыл Байдену: ты в декабре на переговорах не пошёл мне навстречу и я вынужден защищать иначе мои граждане слишком часто стали задавать этот вопрос, а это уже чревато. Но ты не волнуйся, я возьму только воду на Крым и запорожскую АЭС, а Киев и всё остальное твоё. И началась мясорубка, чистый геноцид украинского народа. Договорняк Абрамовича с Арахания в Турции погрозили Путину пальчиком, что он сильно зашёл на территорию киевской и черниговской областей, где США за долги ещё не собрала урожай кукурузы и подсолнуха. Послушались и отошли и трагедия в Буче, где были убиты 300 человек, которые радостно встречали освободителей. полностью на совести Путина.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ельцинская команда, которая разворовала народное добро и развалила СССР >>> Государственно-монополистический капитализм с социальным уклоном, под управлением партийно-государственной номенклатуры, заменили на то же самое, но с легализацией частной собственности и со слабым социальным уклоном. Но ликвидировали государственную идеологию под западным влиянием. quoted3
>>Правильно, а что дальше? Мы понимаем, что живём уже при капитализме, но душой и сердцем мы за социализм. Но не тот бюрократический социализм, который был при СССР, где прикрывались марксизмом, а эксплуатировали трудящихся как при капитализме, а настоящий социализм, где отношение между людьми основано на морали, а не равенством перед законом (перед законом всегда есть равнее), экономика регулируется нормой прибыли. >> Я не вижу лидера у которого на первом плане был трудовой народ. Одни популисты с утопическими идеями, размытыми программами, неубедительной идеологией. quoted2
>ИМХО:
> нужно возвращать идеологию с упором на социальную сторону развития общества. > Требуются механизмы ускоренного строительства современной промышленности. > Управление государством и обществом должно быть с проработанной обратной связью. quoted1
Замечательная мысль, но кто это будет делать? По логике вещей это должна была делать партия коммунистов. Но это пустышка, от неё осталось лишь название. Никто из нынешних коммунистов не может сказать в чём разница между понятиями "стоимость" и "цена".
>> >> Я не вижу Ельцина таким уж убеждённым, обычный партийный функционер quoted2
>
> miron (miron) писал (а) в ответ на
>> >> Ранение сердце пластырями на другие органы не вылечишь quoted2
>Мирон, ты как всегда в своём амплуа — язык почесать и звёздочек нахватать. Ты обещал не заходить на мою страничку, а я на твою. > Я держу своё слово, а ты нет. quoted1
Не помню, что обещал что-то кому-то, ни фамилии твоей, и отвечаю; вообще-то не тебе, и тему ты открыл на форуме, а не в своём блоге; поэтому претензии твои необоснованны.
>> Его всё ещё связывают со службой безопасности, он не может не быть тем, кем был всегда, основное занятие человека входит в кровь quoted2
> > > Правильно. Завклубом всегда останется завклубом. Пьян, беззаботен и лезет под юбки к своему окружению. А что вы ещё хотите от члена КПСС? quoted1