>Не хотите копаться в матчасти - примите факт. Украина передала ЯО. Суверенная страна, которая умеет управлять ЯО вряд-ли его добровольно отдаст, даже с гарантиями безопасности. Пакистан отказался? А Индия? > > А когда от ЯО нет толку, то можно отдать. Главное сделать хорошую мину. quoted1
Уж если средневековая вечно голодная С Корея смогла то что про Украину говорить. Просто Британия и Штаты помнят об обязательтве и чтоб не появилась еще одна ядерная держава сделают вам жизнь такой невыносимой что вы сами Путина вынесете из Кремля. Может и ногами вперед. Если дернетесь против Украины конечно.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как они говорят > Что сохранилась вся документация. > quoted1
Голоса в твоей голове тебе такое говорят. Какая документация то? УССР имела на своей территории производство оружейного плутония? Собирала ядерные заряды? Этим занимались и занимаются предприятия в закрытых городах на территории России. Украм такую сложную и важную работу не доверяли. Только котлованы копали под эти заводы. Говорят ему..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Не хотите копаться в матчасти - примите факт. Украина передала ЯО. Суверенная страна, которая умеет управлять ЯО вряд-ли его добровольно отдаст, даже с гарантиями безопасности. Пакистан отказался? А Индия? >> >> А когда от ЯО нет толку, то можно отдать. Главное сделать хорошую мину. quoted2
>Уж если средневековая вечно голодная С Корея смогла то что про Украину говорить. Просто Британия и Штаты помнят об обязательтве и чтоб не появилась еще одна ядерная держава сделают вам жизнь такой невыносимой что вы сами Путина вынесете из Кремля. Может и ногами вперед. Если дернетесь против Украины конечно. quoted1
Погугли когда КНДР начала разработку ЯО и кто ей в этом помог
>>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> взамен получая гарантии безопасности и территориальной целостности.
>>>>>> Было вероломно нарушено в 2014 году >>>>> >>>>> Каким образом мы нарушили безопасность и территориальную целостность Украины? >>>> Крым забрали, что тут гадать-то... >>> >>> Забрали - это предполагает насильственное отторжение, то есть аннексию. >>> >>> Любое правовое государство существует на нормативных основах Конституции. Госпереворот в 2014 противоречит Конституции, а следовательно дальнейшая конфигурация такого государства нелигитимна вплоть до проведения общего референдума. В это время регионы, имеющие обособленный в той или иной мере статус, вправе претендовать на получение суверенитета. Вспомните момент развала СССР хотя бы. >>> >>> А с Крымом вышло еще интереснее. С учетом угрозы геноцида, которую озвучили не слишком умные рэволюционеры, возникло право приаенения Косовского прецедента. Более того, сделано было - в отличие от Косово - в строгом соответствии с процедурой самоопределения. А нежелание международных наблюдателей присутствовать и признавать законность самоопределения народа Крыма понятно, чем обусловлено. >>>
>>> Так что мы присоединяли независимое государство. Извлекли ли мы выгоду из глупости Украины? Конечно. Способствовали мы этому? Конечно. Нарушили ли междунаролное право и мандат присутствия войск? Практически нет. Почему практически, потрму что у нас был мандат присутствия контингента по договору с Украиной, но не было такого мандата с Крымом как независимым государством. Но бывшие власти Крыма в момент его существования как независимого государства претензии не предъявляли, а значит это можно отнести на временной промежуток для урегулирования легитимности присутствия контингента. >>> >>> И хоть все это притянуто за уши и шито белыми нитками, но вполне законно. Западные интервенты и не такие нитки использовали и не за такие уши тянули) И вся пресса Запада и их политики хором под козырек убеждают друг друга в абсолютной законности, правомочности, легитимности, демократичности и благости своих действий. quoted3
>>> И только оппозиция в России обожает мазать дерьмрм мою страну, плюя на ее национальные интересы. Лишь бы приобщиться к хору просвещенного Запада, у которого интересы далеко не всегда совпадают с нашими. >>> quoted3
>>> Одно дело - внутренняя политика. Другое - внешняя. Гле одно правило для всех. И правых, и левых, и красных, и белых, и голубых. Национальные интересы. И воссоединение с Крымом - с учетом всех факторов на тот момент - было в их рамках.
>>Нееее... не так... >> Не подскажешь, когда Крымская Автономия стала НЕЗАВИСИМОЙ??? >> Точную дату quoted2
> > Тебя в Гугле забанили? 11 марта принятие Декларации, 16 марта референдум, 17 провозглашение и 17го же признание. > > > железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>Придержи язык, будь корректен. > > И далее по тексту твоего комментария. Формально говоря, ты прав. Применение российского контингента для обеспечения безопасности и сохранения правопорядка выходило за рамки его полномочий по договору с Украиной, а независимость еще не была провозглашена. > > Такие действия можно счесть агрессией. По той же резолюции, которая хоть и является рекомендательным документом, но в отношении внешней политики многих стран НАТО и прежде всего США могла бы им присвоить высший уровень агрессорства по всем означенным в ней пунктам. Где агрессия обернулась большой кровью, а не как в Крыму (при формальной незаконности действий, где не произошло ничего подобного). >
> Так где же твое возмущение внешней политикой стран НАТО, рсуществляющих агрессию на суверенные государства? Откуда такая непоследовательность в мышлении? > > И откуда такая ненависть к России?quoted1
> Уж если средневековая вечно голодная С Корея смогла то что про Украину говорить. Просто Британия и Штаты помнят об обязательтве и чтоб не появилась еще одна ядерная держава сделают вам жизнь такой невыносимой что вы сами Путина вынесете из Кремля. Может и ногами вперед. Если дернетесь против Украины конечно. > quoted1
Ты эту мантру второй раз голосишь. Смени пластинку. КНДР производит все виды вооружения для себя. А хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> взамен получая гарантии безопасности и территориальной целостности.
>>>>>> Было вероломно нарушено в 2014 году >>>>> >>>>> Каким образом мы нарушили безопасность и территориальную целостность Украины? >>>> Крым забрали, что тут гадать-то… >>> >>> Забрали — это предполагает насильственное отторжение, то есть аннексию. >>> >>> Любое правовое государство существует на нормативных основах Конституции. Госпереворот в 2014 противоречит Конституции, а следовательно дальнейшая конфигурация такого государства нелигитимна вплоть до проведения общего референдума. В это время регионы, имеющие обособленный в той или иной мере статус, вправе претендовать на получение суверенитета. Вспомните момент развала СССР хотя бы. >>> >>> А с Крымом вышло еще интереснее. С учетом угрозы геноцида, которую озвучили не слишком умные рэволюционеры, возникло право приаенения Косовского прецедента. Более того, сделано было — в отличие от Косово — в строгом соответствии с процедурой самоопределения. А нежелание международных наблюдателей присутствовать и признавать законность самоопределения народа Крыма понятно, чем обусловлено. >>>
>>> Так что мы присоединяли независимое государство. Извлекли ли мы выгоду из глупости Украины? Конечно. Способствовали мы этому? Конечно. Нарушили ли междунаролное право и мандат присутствия войск? Практически нет. Почему практически, потрму что у нас был мандат присутствия контингента по договору с Украиной, но не было такого мандата с Крымом как независимым государством. Но бывшие власти Крыма в момент его существования как независимого государства претензии не предъявляли, а значит это можно отнести на временной промежуток для урегулирования легитимности присутствия контингента. >>> >>> И хоть все это притянуто за уши и шито белыми нитками, но вполне законно. Западные интервенты и не такие нитки использовали и не за такие уши тянули) И вся пресса Запада и их политики хором под козырек убеждают друг друга в абсолютной законности, правомочности, легитимности, демократичности и благости своих действий. quoted3
>>> И только оппозиция в России обожает мазать дерьмрм мою страну, плюя на ее национальные интересы. Лишь бы приобщиться к хору просвещенного Запада, у которого интересы далеко не всегда совпадают с нашими. >>> quoted3
>>> Одно дело — внутренняя политика. Другое — внешняя. Гле одно правило для всех. И правых, и левых, и красных, и белых, и голубых. Национальные интересы. И воссоединение с Крымом — с учетом всех факторов на тот момент — было в их рамках.
>>Нееее… не так… >> Не подскажешь, когда Крымская Автономия стала НЕЗАВИСИМОЙ??? >> Точную дату quoted2
>
> Тебя в Гугле забанили? 11 марта принятие Декларации, 16 марта референдум, 17 провозглашение и 17го же признание. > > quoted1
ВОТ!!! Вот оно то самое… Видишь ли в чем все дело… На момент «рехверендума» не было никакой НЕЗАВИСИМОЙ Республики Крым… Не было Конституции этой независимой, не было Закона о референдуме, даже паспорта, с которыми шли на «рехверендум» были украинскими… и как следствие, подобное мероприятие могло проводиться ТОЛЬКО по законам Украины… Так о какой НЕЗАВИСИМОСТИ может идти речь?
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
Что значит «будь корректен» Я вруну заявил о том что он врун… По моему все правильно
> И далее по тексту твоего комментария. Формально говоря, ты прав. Применение российского контингента для обеспечения безопасности и сохранения правопорядка выходило за рамки его полномочий по договору с Украиной, а независимость еще не была провозглашена. > quoted1
Не формально, а ФАКТИЧЕСКИ я прав — Россия агрессор.
> Такие действия можно счесть агрессией. По той же резолюции, которая хоть и является рекомендательным документом, но в отношении внешней политики многих стран НАТО и прежде всего США могла бы им присвоить высший уровень агрессорства по всем означенным в ней пунктам. Где агрессия обернулась большой кровью, а не как в Крыму (при формальной незаконности действий, где не произошло ничего подобного). quoted1
Аааа… Вот оно чё… Знакомая песня… Ежели Чикатило мог убивать и насиловать, то чем я хуже…
> > Так где же твое возмущение внешней политикой стран НАТО, рсуществляющих агрессию на суверенные государства? Откуда такая непоследовательность в мышлении? quoted1
Я живу не в стране НАТО. Пусть жители этих стран возмущаются.
> ЯО применить нельзя > Автоматически все страны , которые имею ЯО > Становятся против той страны которая применит первой. quoted1
Если это будет "вынужденное превентивное применение", то оправдают. Вон, США, разбомбили роддом в Белграде - кто-то за это ответил? Нет. Наоборот, поблагодарили США за доблесть.
> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе. quoted1
Да и не надо ничего производить. Украина будет «грязными» бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО
P.s Самый простой вариант радиологического оружия — «грязная бомба», состоящая из контейнера с радиоактивным изотопом (изотопами) и заряда взрывчатого вещества, при подрыве заряда взрывчатого вещества контейнер с изотопами разрушается и радиоактивное вещество распыляется ударной волной на большой площади.
> > austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе. quoted3
>>Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО quoted2
>А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий. quoted1
По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть
>> austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе. >>> Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО quoted3
>>А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий. quoted2
> > По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть quoted1
Зачем по ЧАЭС?! По НИИ, универам, вышам, заводам, электролиниям... Все шта Россия посчитает причастным, все разнесет на полном основании. Чисто израильский сценарий
>>>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>>> Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО >>> А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий. quoted3
>>
>> По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть quoted2
>Зачем по ЧАЭС?! По НИИ, универам, вышам, заводам, электролиниям... > Все шта Россия посчитает причастным, все разнесет на полном основании. > Чисто израильский сценарий quoted1
Так на атомной станции грязные бомбы проще всего и делать. Никакие НИИ и универа для этого не нужны. Не боитесь что бандеровцы в ответ грязными бомбами закидают?
>>>>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>>>> Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО >>>> А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий. >>> quoted3
>>> По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть
>> Зачем по ЧАЭС?! По НИИ, универам, вышам, заводам, электролиниям...
>> Все шта Россия посчитает причастным, все разнесет на полном основании. >> Чисто израильский сценарий quoted2
> > Так на атомной станции грязные бомбы проще всего и делать. Никакие НИИ и универа для этого не нужны. Не боитесь что бандеровцы в ответ грязными бомбами закидают? quoted1
Нет. как я уже писала первая же попытка и все, некому будет бросаться.