> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>> И этим Украине и придётся наступать? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>
>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>> >>>>
>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать".
>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны.. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>> И этим Украине и придётся наступать? >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>
>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN.
>>>>>>> >>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать".
>>>>> Хочешь сказать, что они там наступление готовят? >>>> хочу сказать, что пока там статичные бои...
>>> >>> В которых уничтожается живая сила и техника противника. >>> В объёмах больше, чем НАТО успевает возмещать.
>>не верь военкорам и коношенкову,
> > Я верю видео с фронта. 5-10 штук уничтожения техники каждый день.
>> несерьезно, что в обороне теряют больше, чем при наступление..
> > Серьёзно, если огневая мощь в несколько раз превышает.
>> при том, что оборона - это хорошо укреплена..
> > Авиации и артиллерии это неважно.
> Разведали цели - нанесли удар. Вот как тут. > >
я тебе писал, что не верю пропаганде.. воевать вы не умеете, учились бы у дедов как кенисберг брать.. а это не чета, какому то бахмуту... а ведь кенисберг взяли и достаточно быстро.. а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны.. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать?
>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>
>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>
>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать".
>>>> В которых уничтожается живая сила и техника противника. >>>> В объёмах больше, чем НАТО успевает возмещать. >>> не верь военкорам и коношенкову,
>>
>> Я верю видео с фронта. 5-10 штук уничтожения техники каждый день.
>>> несерьезно, что в обороне теряют больше, чем при наступление..
>> >> Серьёзно, если огневая мощь в несколько раз превышает.
>>> при том, что оборона - это хорошо укреплена..
>> >> Авиации и артиллерии это неважно.
>
>
>> Разведали цели - нанесли удар. Вот как тут. >> >>
>я тебе писал, что не верю пропаганде..
Да мне насрать, во что ты там веришь. Я дал видео боя, смотреть тебе его или нет - мне пофиг.
> воевать вы не умеете, учились бы у дедов как кенисберг брать.. > а это не чета, какому то бахмуту...
Кёнигсберг взяли после 4-х лет войны. Я там был, я в курсе, как его брали. Тем же самым и брали. Снарядами. Да ещё перед этим союзники там сожгли жилого фонда примерно 50%.
> а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
Не ври. Тысячи видео говорят, что не по воробьям, а точно туда, куда надо.
02:40 01.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на : .
> воевать вы не умеете, учились бы у дедов как кенисберг брать.. > а это не чета, какому то бахмуту... > а ведь кенисберг взяли и достаточно быстро..
Если мы с Украиной повоюем четыре года, как наши деды воевали с немцами, то количество погибших с той стороны будет исчисляться миллионами на четвёртый год, а Львов мы возьмём за 10 часов, а не за 81.
Но Украины не хватит на 4 года. Там уже гребут с улиц всех, кто попадается.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны.. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать?
>>>>>> >>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать".
>>>> несерьезно, что в обороне теряют больше, чем при наступление.. >>> >>> Серьёзно, если огневая мощь в несколько раз превышает.
>>>> при том, что оборона - это хорошо укреплена.. >>> >>> Авиации и артиллерии это неважно.
>>
> >
>>
>>> Разведали цели - нанесли удар. Вот как тут. >>> >>>
>>я тебе писал, что не верю пропаганде..
> > Да мне насрать, во что ты там веришь. > Я дал видео боя, смотреть тебе его или нет - мне пофиг.
>> воевать вы не умеете, учились бы у дедов как кенисберг брать.. >> а это не чета, какому то бахмуту...
>
> Кёнигсберг взяли после 4-х лет войны. Я там был, я в курсе, как его брали. > Тем же самым и брали. Снарядами. Да ещё перед этим союзники там сожгли жилого фонда примерно 50%.
>> а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
> > Не ври. Тысячи видео говорят, что не по воробьям, а точно туда, куда надо.
а как насчет кенисбергской крепости.. там укрепления были покруче чем в бахмуте... так говоришь бахмут уже несколько месяцев берут, по 30 тыс снарядов в день, то есть на каждый метр там земли за это время по сотне снарядов и что? по воробьям стреляете..
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>> воевать вы не умеете, учились бы у дедов как кенисберг брать.. >> а это не чета, какому то бахмуту... >> а ведь кенисберг взяли и достаточно быстро..
>
> Если мы с Украиной повоюем четыре года, как наши деды воевали с немцами, то количество погибших с той стороны будет исчисляться миллионами на четвёртый год, а Львов мы возьмём за 10 часов, а не за 81. > > Но Украины не хватит на 4 года. Там уже гребут с улиц всех, кто попадается.
какой львов, вы бахмут взять не можете, вы мариуполь, который был в окружение 3 месяца брали.. что за фантазии у тебя.. вам срочно мир надо заключать, а то скоро и воробьи с вас смеятся будут..
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны..
>>>>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать?
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать". >>>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны..
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать". >>>>>
>>> Тем же самым и брали. Снарядами. Да ещё перед этим союзники там сожгли жилого фонда примерно 50%.
>>>> а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
>>> >>> Не ври. Тысячи видео говорят, что не по воробьям, а точно туда, куда надо.
>>а как насчет кенисбергской крепости..
>> там укрепления были покруче чем в бахмуте...
> > Не были там укрепления покруче. Там был один всего 5-ый форт, где было сопротивление серьёзное. Я там был. Его взяли, и затем все сдались сами.
>> так говоришь бахмут уже несколько месяцев берут, по 30 тыс снарядов в день...
> > Это на весь фронт столько, на 1500 км.
За несколько лет до войны крепость была модернизирована и до предела оснащена мощной боевой техникой. Многочисленные форты с крепостной артиллерией, сотни железобетонных дотов, связанные подземными ходами сообщения, противотанковые рвы и широко развитая сеть укреплений полевого типа прикрывали город со всех сторон. Кёнигсберг обороняла крупная группировка немецких войск, располагавшая большими запасами вооружения и боеприпасов
>>> воевать вы не умеете, учились бы у дедов как кенисберг брать.. >>> а это не чета, какому то бахмуту... >>> а ведь кенисберг взяли и достаточно быстро..
>>
>
>
>> Если мы с Украиной повоюем четыре года, как наши деды воевали с немцами, то количество погибших с той стороны будет исчисляться миллионами на четвёртый год, а Львов мы возьмём за 10 часов, а не за 81. >> >> Но Украины не хватит на 4 года. Там уже гребут с улиц всех, кто попадается.
>какой львов, вы бахмут взять не можете, вы мариуполь, который был в окружение 3 месяца брали..
Враг туда суёт технику и резервы.
> что за фантазии у тебя.. вам срочно мир надо заключать...
Зачем? Мы уничтожаем врага. Сотнями тысяч. И пока не уничтожим так оно и будет.
Вон, видишь, Блумберг пишет, что либо пошли вон с Бахмута - либо весеннего наступления не будет. Им даже резервов уже не хватает на две операции сразу.
Украинские войска, вероятно, будут вынуждены оставить Артемовск (украинское название — Бахмут), чтобы сохранить ресурсы для попытки наступления весной. Об этом пишет во вторник агентство Bloomberg со ссылкой на европейских чиновников.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать". >>>>>> >>>
>>>>>>> несерьезно, что в обороне теряют больше, чем при наступление.. >>>>>> >>>>>> Серьёзно, если огневая мощь в несколько раз превышает. >>> >>> >>> >>>>>>> при том, что оборона - это хорошо укреплена.. >>>>>>
>>>>>> Авиации и артиллерии это неважно. >>>>> >>>>
>>>> Кёнигсберг взяли после 4-х лет войны. Я там был, я в курсе, как его брали.
>> >>
>>>> Тем же самым и брали. Снарядами. Да ещё перед этим союзники там сожгли жилого фонда примерно 50%. >>>>> а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
> >
>>>>
>>>> Не ври. Тысячи видео говорят, что не по воробьям, а точно туда, куда надо. >>> а как насчет кенисбергской крепости..
>> Не были там укрепления покруче. Там был один всего 5-ый форт, где было сопротивление серьёзное. Я там был. Его взяли, и затем все сдались сами.
>>> так говоришь бахмут уже несколько месяцев берут, по 30 тыс снарядов в день...
>> >> Это на весь фронт столько, на 1500 км.
> > За несколько лет до войны...
Это чушь. Ты напиши, как штурм проходил.
Штурм длился всего 81 час. Рассказывай, как.
02:55 01.03.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Зачем? Мы уничтожаем врага. Сотнями тысяч
ты сам в это веришь, или пропогандой решил заняться? мне просто интересно.. повторю вы уже несколько месяцев берете этот небольшой городок.. какие сотни тысяч, их там и разместить то негде..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать". >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> хочу сказать, что пока там статичные бои... >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> В которых уничтожается живая сила и техника противника.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Я верю видео с фронта. 5-10 штук уничтожения техники каждый день. >>> >>> >>> >>>>>>>> несерьезно, что в обороне теряют больше, чем при наступление.. >>>>>>> >>>>>>> Серьёзно, если огневая мощь в несколько раз превышает. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> при том, что оборона - это хорошо укреплена.. >>>>>>>
>>> >>>>> Тем же самым и брали. Снарядами. Да ещё перед этим союзники там сожгли жилого фонда примерно 50%. >>>>>> а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
>> >>
>>>>>
>>>>> Не ври. Тысячи видео говорят, что не по воробьям, а точно туда, куда надо. >>>> а как насчет кенисбергской крепости..
>>> Не были там укрепления покруче. Там был один всего 5-ый форт, где было сопротивление серьёзное. Я там был. Его взяли, и затем все сдались сами.
>>>> так говоришь бахмут уже несколько месяцев берут, по 30 тыс снарядов в день...
>>> >>> Это на весь фронт столько, на 1500 км.
>> >> За несколько лет до войны...
>
> Это чушь. Ты напиши, как штурм проходил. > > Штурм длился всего 81 час. Рассказывай, как.
лучше всего расскажет немец, который там был
«Солдаты и офицеры крепости в первые два дня держались стойко, но русские превосходили нас силами и брали верх. Они сумели скрытно сосредоточить такое количество артиллерии и самолётов, массированное применение которых разрушило укрепление крепости и деморализовало солдат и офицеров. Мы полностью потеряли управление войсками. Выходя из укрепления на улицу, чтобы связаться со штабами частей, мы не знали, куда идти, совершенно теряя ориентировку, настолько разрушенный и пылающий город изменил свой вид. Никак нельзя было предполагать, что такая крепость, как Кёнигсберг, столь быстро падёт. Русское командование хорошо разработало и прекрасно осуществило эту операцию. Под Кёнигсбергом мы потеряли всю 100-тысячную армию. Потеря Кёнигсберга — это утрата крупнейшей крепости и немецкого оплота на Востоке». — Отто Ляш, генерал от инфантерии, комендант города и крепости Кёнигсберг, 9 апреля 1945 года[10].
воевать надо уметь, красная армия умела это делать начиная с сталинграда..
03:17 01.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Зачем? Мы уничтожаем врага. Сотнями тысяч
> > ты сам в это веришь, или пропогандой решил заняться?
Это тоже пропаганда?
Украинские мобики живут на передовой под Артёмовском не более 4 часов - Newsweek
Продолжительность жизни украинского солдата на передовой в Артемовске составляет около четырех часов, поделился своим наблюдением изданию Newsweek бывший морской пехотинец США Трой Оффенбекер, воюющий на стороне "незалежной".
"Много потерь. Средняя продолжительность жизни на передовой составляет около четырех часов", — заявил американский морпех.
Кроме того, Оффенбекер оценил обстановку в районе Артемовска, назвав происходящее мясорубкой. Он также добавил, что сомневается в возможностях ВСУ удержать город.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> замечательно.. это мнение финского офицера, для тебя как бальзам на раны.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я правильно понимаю, что Украине не дадут самолётов, и дадут немного танков, ну, примерно 100? >>>>>>>>>>>>>> И этим Украине и придётся наступать? >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам пришел к выводу, что отправка истребителей F-16 "не будет мудрым использованием ресурсов" , необходимых Украине для победы в войне с Россией. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Об этом заявил конгрессмен Адам Смит, являющийся самым высокопоставленным представителем демократов в этом комитете. По его словам, будет очень трудно сберечь эти истребители в боевых условиях, передает CNN. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> " Правда заключается в самой стоимости попытки задействовать F-16 в Украине : даже если мы скажем, что нет ничего важнее этого оружия, и потратим все наше время и ресурсы на то, чтобы этого добиться, в лучшем случае мы сможем поставить в Украину несколько действующих F-16 в течение года, ну или может быть восьми месяцев, если сильно напряжемся", - отметил Смит. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Смит акцентировал, что "нужно ведь не только обучить пилотов, но и подготовить механиков, аэродромы, способные принимать F-16, а также иметь все необходимые запчасти, чтобы истребители могли функционировать".
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Хочешь сказать, что они там наступление готовят? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> хочу сказать, что пока там статичные бои... >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В которых уничтожается живая сила и техника противника.
>>>>>>>>>> В объёмах больше, чем НАТО успевает возмещать. >>>>>>>>> не верь военкорам и коношенкову, >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Я верю видео с фронта. 5-10 штук уничтожения техники каждый день. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> несерьезно, что в обороне теряют больше, чем при наступление.. >>>>>>>>
>>>>>>>> Серьёзно, если огневая мощь в несколько раз превышает. >>>>> >>>>>
>>>>>> Тем же самым и брали. Снарядами. Да ещё перед этим союзники там сожгли жилого фонда примерно 50%. >>>>>>> а у вас по 30 тыс снарядов в день и по воробьям..
>>> >>> >>>>> там укрепления были покруче чем в бахмуте...
>>
>>
>>>>
>> >>
>>>> Не были там укрепления покруче. Там был один всего 5-ый форт, где было сопротивление серьёзное. Я там был. Его взяли, и затем все сдались сами. >>>>> так говоришь бахмут уже несколько месяцев берут, по 30 тыс снарядов в день...
> >
>>>>
>>>> Это на весь фронт столько, на 1500 км. >>> >>> За несколько лет до войны...
>>
> >
>> Это чушь. Ты напиши, как штурм проходил. >> >> Штурм длился всего 81 час. Рассказывай, как.
>
> лучше всего расскажет немец, который там был > > «Солдаты и офицеры крепости в первые два дня держались стойко, но русские превосходили нас силами и брали верх. Они сумели скрытно сосредоточить такое количество артиллерии и самолётов, массированное применение которых разрушило укрепление крепости и деморализовало солдат и офицеров.
Именно. Ты правда веришь, что та артиллерия стреляла точнее, чем наша сейчас?
Мы уничтожаем врага. Сотнями тысяч. 