А чем конкретно, если не секрет? Только по клавишам стучишь или ещё и бабло засылаешь, маскировочные сети плетёшь, беспилотники конструируешь?
12:49 09.03.2023
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем могу тем помогаю
>А чем конкретно, если не секрет? Только по клавишам стучишь или ещё и бабло засылаешь, маскировочные сети плетёшь, беспилотники конструируешь?
Святогор (35093) разъясняет позицию РФ по СВО а это огромный вклад ..в прочем вам это ведь не понять вы же хаваете на ура все что вам выложить оболванивающая методичка не заморачиваясь аргументацией
19:52 09.03.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Что вы боитесь потерять что у вас было при Украине?
Во-первых,не было а есть-независимость. Во-вторых,уже повторял в общей сложности раз 5.Нас не устраивает сама перспектива стать сателитом России,это означает разворот в сторону евразийской цивилизации,что нам чуждо
20:31 09.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы боитесь потерять что у вас было при Украине?
>Во-первых, не было, а есть-независимость.
?????????????????????
> Во-вторых, уже повторял в общей сложности раз 5. Нас не устраивает сама перспектива стать сателитом России, это означает разворот в сторону евразийской цивилизации, что нам чуждо
А кто вам сказал что вы должны стать нашим сателитом? В чем заключается ваше, нам чужда евразийская цивилизация? О каком повороте ты тут лепишь если вы отрицаете незыблемые ценности ЕС?
21:09 09.03.2023
Зеленский вывел американского конгрессмена из себя. Его поставили на место
Cпикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти заявил, что Штаты не должны давать Украине "безлимитных чеков". Это не понравилось Зеленскому.
"Я думаю, что спикер Маккарти никогда не был в Киеве или в Украине, и я думаю, что это помогло бы ему с его позицией", — возразил конгрессмену президент Украины.
После этого Маккарти вышел из себя. Он посоветовал не указывать ему, куда ехать, а куда нет.
"Я буду продолжать получать разведданные и другие сообщения, но мне не нужно ехать в Украину или в Киев", — сказал конгрессмен.
И еще раз повторил, что никаких "безлимитных чеков" Зеленский не получит.
22:29 09.03.2023
Нерылик (Нерылик) писал (а) в ответ на :
> никаких "безлимитных чеков" Зеленский не получит.
Намекаешь., что белодуче здесь постарался, паляш?
09:30 10.03.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ??? ??? ??? ?????? ??? ???
Ну аргументация якобы "внешнего управления" с помощью этой фотки-уровень IQ ну не выше 45.А у вас же он,судя по постам,существенно выше? А если это так,то дайте ответы на вопросы,которые я уже не первый раз задаю и на которые никто не дал ответа. И так,ок-"внешнее управление".Для того,чтобы его осуществлять необходимо сформировать "управляемые" органы власти.У нас парламентско-президентская республика+ с 2016 года,после реформы местного самоуправления практически полная автономия местных советов,включая финансрвую.Для примера,бюджет Харькова увеличился почти в 8 раз за счет того,что увеличились объемы налогов и сборов которые остаются в общинах. Так вот,для того чтобы управлять, надо сформировать управляемую систему-выбрать лояльного президента,выбрать лояльное большинство в Парламенте и лояльное большинство в местных советах +"своих" мэров. В Украине на последних выборах было 199 избирательных округов и 27 тыс избирательных участков.При 27 млн избирателей. В выборах участвуют оппозиционные силы,независимые кандидаты и они все "воюют" друг с другом за результат.На практике это означает,что в избирательных комиссиях,где работают представители кандидатов-все контролируют всех. Вопрос: как в этих условиях США обеспечивают "победу" своих кандидатов в президенты,большинство в Парламент и большинство в местных советах? Это первый вопрос Но мало сформировать эту "лояльную" власть,надо еще и управлять ее ,те обеспечивать это самое "внешнее управление". Какими силами и ресурсами обеспечиваются коммуникации и обратная связь с Парламентом,где есть десяток фракций,оппозиция и полтора десятка депутатских групп и много депутатов их-%,которые ни в какие фракции не входят?Т.е. кроме партии власти,есть несколько десятков "центров влияния",которые не входят в властную группу. Как какими ресурсами обеспечивается проведение нужных решений? Кто в посольстве США -руководит этим процессом и сколько сотрудников необходимо для обеспечения этих коммуникаций и контроля? Но это еще не все.Есть 10 000+ общин,которые не связаны с центральной властью,эти общины в том числе крупные города могут полностью "поламать" картинку для центра-здесь ресурсы,здесь региональные элиты и собственно они ближе всего к избирателю . Тот же вопрос Какими силами и ресурсами обеспечиваются коммуникации и обратная связь с 10 000 + местных советов,которые не связаны с центром практически никак. Как какими ресурсами обеспечивается проведение нужных решений? Кто в посольстве США -руководит этим процессом и сколько сотрудников необходимо для обеспечения этих коммуникаций и контроля? Для информации-нынешняя партия власти-Слуги Народа не имеют ни одного своего мера и имеют большинсто в считанных местных советах. Надеюсь,что ты сможешь раскрыть этот вопрос и пояснишь в чем заключается это "внешнее управление"
>Ну аргументация якобы «внешнего управления» с помощью этой фотки-уровень IQ ну не выше 45. А у вас же он, судя по постам, существенно выше? > А если это так, то дайте ответы на вопросы, которые я уже не первый раз задаю и на которые никто не дал ответа. > И так, ок-«внешнее управление».Для того, чтобы его осуществлять необходимо сформировать «управляемые» органы власти. У нас парламентско-президентская республика+ с 2016 года, после реформы местного самоуправления практически полная автономия местных советов, включая финансрвую. Для примера, бюджет Харькова увеличился почти в 8 раз за счет того, что увеличились объемы налогов и сборов которые остаются в общинах. > Так вот, для того чтобы управлять, надо сформировать управляемую систему-выбрать лояльного президента, выбрать лояльное большинство в Парламенте и лояльное большинство в местных советах +"своих" мэров. > В Украине на последних выборах было 199 избирательных округов и 27 тыс избирательных участков. При 27 млн избирателей. > В выборах участвуют оппозиционные силы, независимые кандидаты и они все «воюют» друг с другом за результат. На практике это означает, что в избирательных комиссиях, где работают представители кандидатов-все контролируют всех. > Вопрос: как в этих условиях США обеспечивают «победу» своих кандидатов в президенты, большинство в Парламент и большинство в местных советах? Это первый вопрос > Но мало сформировать эту «лояльную» власть, надо еще и управлять ее, те обеспечивать это самое «внешнее управление». > Какими силами и ресурсами обеспечиваются коммуникации и обратная связь с Парламентом, где есть десяток фракций, оппозиция и полтора десятка депутатских групп и много депутатов их-%, которые ни в какие фракции не входят? <nobr>Т. е.</nobr> кроме партии власти, есть несколько десятков «центров влияния», которые не входят в властную группу. > Как какими ресурсами обеспечивается проведение нужных решений? Кто в посольстве США -руководит этим процессом и сколько сотрудников необходимо для обеспечения этих коммуникаций и контроля? > Но это еще не все. Есть 10 000+ общин, которые не связаны с центральной властью, эти общины в том числе крупные города могут полностью «поламать» картинку для центра-здесь ресурсы, здесь региональные элиты и собственно они ближе всего к избирателю. > Тот же вопрос Какими силами и ресурсами обеспечиваются коммуникации и обратная связь с 10 000 + местных советов, которые не связаны с центром практически никак.
> Как какими ресурсами обеспечивается проведение нужных решений? Кто в посольстве США -руководит этим процессом и сколько сотрудников необходимо для обеспечения этих коммуникаций и контроля? > Для информации-нынешняя партия власти-Слуги Народа не имеют ни одного своего мера и имеют большинсто в считанных местных советах. > Надеюсь, что ты сможешь раскрыть этот вопрос и пояснишь в чем заключается это «внешнее управление»
А зачем ты мне вывалил свою пратянку? Разве я где-то писал про внешнее управление? Независимость это значит ни от кого не зависит и самотоятельно принимать решения .Ты же не будешь отрицать что вы зависимы от благосклонности стран НАТО во главе с США конкретно от их дотаций финансовых и их политических решений ?. Самостоятельность — это умение принимать решения без постороннего вмешательства, вам же надо учитывать благосклонность извне ведь живете за счет их дотаций и фото тому доказательство ….так что говорить о вашей независимости (самостотельности) тут вопрос который я и поставил А своей партянкой не в тему .это ты решил с умничать и уползти от ответов на мои уточняющие вопросы?
И, в отличии от тебя, на сделки с совестью за 30 сребреников не иду 
