Жизнеспособность украинского государства вполне может зависеть от результатов этого наступления. Что явно беспокоит Киев, так это то, что если наступление потерпит неудачу, они могут проиграть войну. Однако больше всего лидеров Украины должно беспокоить то, что Украина может выиграть эту наступательную битву, но в результате все равно проиграть войну.
После этой операции Украина израсходует большую часть своих оставшихся обученных Западом и опытных боевых формирований. Россия, с другой стороны, по-прежнему обладает значительными людскими ресурсами, из которых можно черпать, а также промышленным потенциалом, который сейчас производит военные материалы и со временем увеличит свое производство. Эта оценка резко контрастирует с тем, во что многие военные эксперты заставили западную общественность поверить.
Западные аналитики в подавляющем большинстве основывают свои заявления о шансах Украины оттеснить российские силы на приобретение Киевом современной техники НАТО и всплеске подготовки НАТО для Украинских вооруженных сил. Спорно, насколько оружие НАТО и быстрая подготовка могут улучшить наступательный потенциал Украины, но даже если улучшение будет столь же заметным, как рекламируется, немногие западные аналитики обратились к самому важному вопросу: что произойдет после наступления?
По очень практическим соображениям маловероятно, что ВСУ повторят массовый успех Харьковского наступления в сентябре прошлого года, в ходе которого тысячи квадратных километров территории были отбиты всего за несколько недель. Также возможно, что войска президента Украины Владимира Зеленского — практически без военно-воздушных сил и нехватки артиллерийских боеприпасов — могут понести вопиющие потери, мало что набирая.
Тем не менее, важнее то, что последует. Успех или неудача, как будет выглядеть баланс сил между двумя сторонами, и что можно разумно ожидать на следующем этапе? Слишком мало аналитиков учитывают контекст того или иного действия. Тенденция состоит в том, чтобы рассматривать любое данное наступление изолированно, как будто победитель или проигравший в данной кампании будет победителем или проигравшим в конфликте. Это не то, как работает война.
Математика является одним из главных виновников: в конце битвы Украина потратит свои последние оставшиеся силы для ведения наступления. The Washington Post недавно сообщила, что Украина уже потеряла подавляющее большинство обученной и оснащенной армии, которую НАТО помогла ей создать до февраля 2022 года. Победа в зимних боях 2022 года за Киев и Харьков, а также контрнаступления в Херсоне и Харькове прошлой осенью стоила лучших войс ВСУ.
Украина, население которой составляет в лучшем случае четверть от российского, уже имеет серьёзные проблемы с мобилизацией. С началом крупного наступления ВСУ, естественно, потеряют еще больше своих обученных и опытных войск, а общий уровень потерь будет высоким, выиграет или проиграет. Россия также потеряет значительные войска в наступлении БПЛА, но у Москвы есть еще миллионы людей, из которых можно начать будущие мобилизации. Украина никогда не сможет сравниться с рабочей силой России.
Добавьте к проблеме рабочей силы тот факт, что внутренний военно-промышленный потенциал России быстро расширяется для производства оружия и боеприпасов, которые могут превысить то, что совокупный Запад может предоставить Украине в среднесрочной перспективе. Таким образом, на этапе, следующем за этим надвигающимся наступлением, поскольку и России, и Украине придется воевать с более высоким процентом минимально обученного мобилизованного персонала, Путин сможет отправить больше призывников в поле боя с большим количеством боеприпасов. Поэтому Украина, возможно, не сможет выиграть войну даже после успешного наступления.
Идет глобальный футбольный матч. За одну команду играют США, Германия, Франция и так далее. В другой — Россия. Судьи свистят в одну сторону. Правила переделывают на ходу. Мяч (а это Украина) все время отдают «хорошим парням», которые его безбожно пинают. Но вот «плохим парням» надоело, и они тоже пнули мяч. Тут же поднялся вселенский вой: «Вы что творите? Мячу же больно!»
> > > Жизнеспособность украинского государства вполне может зависеть от результатов этого наступления. Что явно беспокоит Киев, так это то, что если наступление потерпит неудачу, они могут проиграть войну. Однако больше всего лидеров Украины должно беспокоить то, что Украина может выиграть эту наступательную битву, но в результате все равно проиграть войну. > > После этой операции Украина израсходует большую часть своих оставшихся обученных Западом и опытных боевых формирований. Россия, с другой стороны, по-прежнему обладает значительными людскими ресурсами, из которых можно черпать, а также промышленным потенциалом, который сейчас производит военные материалы и со временем увеличит свое производство. Эта оценка резко контрастирует с тем, во что многие военные эксперты заставили западную общественность поверить. > > Западные аналитики в подавляющем большинстве основывают свои заявления о шансах Украины оттеснить российские силы на приобретение Киевом современной техники НАТО и всплеске подготовки НАТО для Украинских вооруженных сил. Спорно, насколько оружие НАТО и быстрая подготовка могут улучшить наступательный потенциал Украины, но даже если улучшение будет столь же заметным, как рекламируется, немногие западные аналитики обратились к самому важному вопросу: что произойдет после наступления? > > По очень практическим соображениям маловероятно, что ВСУ повторят массовый успех Харьковского наступления в сентябре прошлого года, в ходе которого тысячи квадратных километров территории были отбиты всего за несколько недель. Также возможно, что войска президента Украины Владимира Зеленского — практически без военно-воздушных сил и нехватки артиллерийских боеприпасов — могут понести вопиющие потери, мало что набирая. > > Тем не менее, важнее то, что последует. Успех или неудача, как будет выглядеть баланс сил между двумя сторонами, и что можно разумно ожидать на следующем этапе? Слишком мало аналитиков учитывают контекст того или иного действия. Тенденция состоит в том, чтобы рассматривать любое данное наступление изолированно, как будто победитель или проигравший в данной кампании будет победителем или проигравшим в конфликте. Это не то, как работает война. > > Математика является одним из главных виновников: в конце битвы Украина потратит свои последние оставшиеся силы для ведения наступления. The Washington Post недавно сообщила, что Украина уже потеряла подавляющее большинство обученной и оснащенной армии, которую НАТО помогла ей создать до февраля 2022 года. Победа в зимних боях 2022 года за Киев и Харьков, а также контрнаступления в Херсоне и Харькове прошлой осенью стоила лучших войс ВСУ. > > Украина, население которой составляет в лучшем случае четверть от российского, уже имеет серьёзные проблемы с мобилизацией. С началом крупного наступления ВСУ, естественно, потеряют еще больше своих обученных и опытных войск, а общий уровень потерь будет высоким, выиграет или проиграет. Россия также потеряет значительные войска в наступлении БПЛА, но у Москвы есть еще миллионы людей, из которых можно начать будущие мобилизации. Украина никогда не сможет сравниться с рабочей силой России. >
> Добавьте к проблеме рабочей силы тот факт, что внутренний военно-промышленный потенциал России быстро расширяется для производства оружия и боеприпасов, которые могут превысить то, что совокупный Запад может предоставить Украине в среднесрочной перспективе. Таким образом, на этапе, следующем за этим надвигающимся наступлением, поскольку и России, и Украине придется воевать с более высоким процентом минимально обученного мобилизованного персонала, Путин сможет отправить больше призывников в поле боя с большим количеством боеприпасов. Поэтому Украина, возможно, не сможет выиграть войну даже после успешного наступления. > > https://www.19fortyfive.com/2023/04/ukraines-com... quoted1
Украина как инструмент убийства России шибко притупился, теперь вводят новый инструмент Польшу. Не зря кто-то там из польских руководителей сказал зеленскому: Мы найдем тебе другую работу. Это означает увольнение. После поляков введут балтунов и прочье отребье.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> По очень практическим соображениям маловероятно, что ВСУ повторят массовый успех Харьковского наступления в сентябре прошлого года, в ходе которого тысячи квадратных километров территории были отбиты всего за несколько недель. quoted1
Чего? Ты признаешь успех Харьковского наступления для Украины? Совсем с ума сошел?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По очень практическим соображениям маловероятно, что ВСУ повторят массовый успех Харьковского наступления в сентябре прошлого года, в ходе которого тысячи квадратных километров территории были отбиты всего за несколько недель. quoted2
> > Чего? Ты признаешь успех Харьковского наступления для Украины? Совсем с ума сошел? quoted1
Это не он пишет, а западные журналюги.
Ты даже это не понял??? Ведь ссылочка даже есть...
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По очень практическим соображениям маловероятно, что ВСУ повторят массовый успех Харьковского наступления в сентябре прошлого года, в ходе которого тысячи квадратных километров территории были отбиты всего за несколько недель. quoted2
> > Чего? Ты признаешь успех Харьковского наступления для Украины? Совсем с ума сошел? quoted1
Это не я, а тот, кто писал статью Если считать успехом то, что у вас с того времени добрая сотня тыщ покойников прибавилась - ну, считай...
Кстати, а ты на вопросы-то мои отвечать собираешься? Или сам задаёшь -а отвечать нет?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: > Предлагаю тебе уверенно считать, что никакого наступления ВСУ не будет! quoted1
Зачем? Нам как раз надо, чтобы оно было. Желательно туда, к концу мая. Чтобы мы ещё несколько сотен едниниц техники вашей успели уничтожить, пока вы на месте топочетесь.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: > Предлагаю тебе уверенно считать, что никакого наступления ВСУ не будет! quoted1
Георгиу, будет наступ, будет, узбагойся! В ЛЮБОМ случае американцы вас погонят, им надо прекращать этот цирк и сбрасывать с шеи Украину. Их время поджимает, надо ресурсы перекидывать на Китай, а тут вы сопли жуете и жрете их ресурсы.
Американцев устроит ЛЮБОЙ исход, если вы чудом победите, они возопят — «Смотрите, надо им дать еще больше вооружений и денег, они побеждают!» И начнут выдавливать вооружения и деньги из своих Табак, которые сейчас саботируют.
А если вы разобъетесь о Россию, еще лучше, они разведут руками и скажут, что сделали для вас всё возможное, но настолько неумны и вороваты, что их подвели, всё разворовали и испоганили. И вы еще и виноватыми останетесь.
А американцы вас бросят и сосредоточатся на Китае.
Так шо, в любом случае вы побежите на бойню. Как миленькие. Американцы уже анонсировали.
Вопрос только в том, как на это отреагирует Россиия…
Ей невыгодно, чтобы англосаксы вас сбросили с шеи, соответственно не выгодно вас глушить насмерть.
Вариантов, выгодных для России два — 1. Мягко и аккуратно остановить наступ и дальше продолжать воевать в том же духе, изматывая англосаксов. 2. Дать вам прорвать, а потом с криком «Караул, угроза государственности!!!» жахнуть по базе НАТО в Польше ядерным.