> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не может быть единого этноса у совершено и культурно и этнически разных , 800 лет живших в разных государствах жителей Черниговщине и Волыни quoted2
>Шоб ты понимал - в Реальном мире украинцы Волыни по своему набору гаплогрупп ближе украинцам Черниговщины , чем те и другие к своим западным соседям из Польши и восточным соведям из РФ соответственно. И в языковом плане - точно такая же картина - волынский диалект ближе к восточнополесскому чем диалекты российского языка внутри Залесья. > Против фактов - не попрёшь, а против научных фактов - тем более ))) quoted1
2ну это любезный полная ахинея. На сегодня западно украинчкий - это смесь русского и польского , на Черниговщине не было полонищмов от слова вообще . Ты возьми современный после 2000х голов украинский и сравните его с украинским Шевченко . До смешного доход т Шевченко переводят на современый украинский или сравни его с литературным украинским , хотя и это во многом искусственный язык,родом из той же Галиции, продвинутый благодаря тотальной украинизации 20х -30х Вся центральная восточная Украина говорила и говорит на суржике и Шевченко писал на суржике ,и все прочиие
Кролик на циркулярку - это ваши штурмы Авдеевки. Украина штурмовала западный берег Днепра примерно 3 месяца, вы штурмуете Авдеевку уже 15. Про мясные штурмы - это не украинские источники, а ваши заявляют. А если они врут - то где уголовка на них за "фейки"?
Под Авдеевкой - дела гораздо хуже. В результате "мясных штурмов" за последние дни "выбит" (без малейшего результата) состав нескольких штурмовых рот. Не самых плохих, скажем так. Проблемы те-же, что и весь минувший год: атаки ведутся без достаточной артиллерийской подготовки (и та - очень неточная + очень мало снарядов), почти без бронетехники (а иногда вообще без неё), авиация действует примерно также активно и успешно, как в Бородинской битве 1812 года.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты возьми современный после 2000х голов украинский и сравните его с украинским Шевченко . До смешного доход т Шевченко переводят на современый украинский или сравни его с литературным украинским , хотя и это во многом искусственный язык,родом из той же Галиции, продвинутый благодаря тотальной украинизации 20х -30х quoted1
Ты на какой помойке такие данные собираешь ? Поделись ссылкой, чисто по ржать , интересно как это работает - вродебы взрослые и вроде бы неглупые люди такие как ты покупаются на шизофренический бред который ты у кого-то списал и выкатил сюда. Ты же не веришь в ту белиберду которую ты выложил ? Или хочешь сыграть в идиота и станешь твердить что язык Шевченка чуть ли не ближе к СРЯ чем к УМ ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся центральная восточная Украина говорила и говорит на суржике и Шевченко писал на суржике quoted1
Единственное, что сделано с оригиналами Шевченка — это изменены буквы и убраны твердые знаки. То же самое сделали в России с Пушкиным — он тоже писал с ятями и твердыми знаками на конце слов, прикинь? Получается, Пушкин писал на нерусском и его стихи переводили на русский?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там не было боёв. >>> А везде, где они были, всшушники получали по рылу и бежали. quoted3
>> >> Под Киевом не было боев? Под Изюмом? Под Лиманом? Под Снегиревкой Николаевской области? quoted2
> > А какие там бои-то были?
> Ну, опиши бои, скажем, под Киевом. Где именно, какая продолжительность, какие соединения и в какой численности участвовали. > > Именно бои. Давай, жду. quoted1
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся центральная восточная Украина говорила и говорит на суржике и Шевченко писал на суржике quoted2
> > Единственное, что сделано с оригиналами Шевченка — это изменены буквы и убраны твердые знаки. То же самое сделали в России с Пушкиным — он тоже писал с ятями и твердыми знаками на конце слов, прикинь? Получается, Пушкин писал на нерусском и его стихи переводили на русский? quoted1
Ты сравни то что сейчас в учебнике и первое издание Шевченко и не строй из сетясильно умного
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты возьми современный после 2000х голов украинский и сравните его с украинским Шевченко . До смешного доход т Шевченко переводят на современый украинский или сравни его с литературным украинским , хотя и это во многом искусственный язык,родом из той же Галиции, продвинутый благодаря тотальной украинизации 20х -30х quoted2
>Ты на какой помойке такие данные собираешь ? Поделись ссылкой, чисто по ржать , интересно как это работает - вродебы взрослые и вроде бы неглупые люди такие как ты покупаются на шизофренический бред который ты у кого-то списал и выкатил сюда. > Ты же не веришь в ту белиберду которую ты выложил ? > Или хочешь сыграть в идиота и станешь твердить что язык Шевченка чуть ли не ближе к СРЯ чем к УМ ? quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты возьми современный после 2000х голов украинский и сравните его с украинским Шевченко . До смешного доход т Шевченко переводят на современый украинский или сравни его с литературным украинским , хотя и это во многом искусственный язык,родом из той же Галиции, продвинутый благодаря тотальной украинизации 20х -30х quoted2
>Ты на какой помойке такие данные собираешь ? Поделись ссылкой, чисто по ржать , интересно как это работает - вродебы взрослые и вроде бы неглупые люди такие как ты покупаются на шизофренический бред который ты у кого-то списал и выкатил сюда. > Ты же не веришь в ту белиберду которую ты выложил ? > Или хочешь сыграть в идиота и станешь твердить что язык Шевченка чуть ли не ближе к СРЯ чем к УМ ? quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты возьми современный после 2000х голов украинский и сравните его с украинским Шевченко . До смешного доход т Шевченко переводят на современый украинский или сравни его с литературным украинским , хотя и это во многом искусственный язык,родом из той же Галиции, продвинутый благодаря тотальной украинизации 20х -30х quoted2
>Ты на какой помойке такие данные собираешь ? Поделись ссылкой, чисто по ржать , интересно как это работает - вродебы взрослые и вроде бы неглупые люди такие как ты покупаются на шизофренический бред который ты у кого-то списал и выкатил сюда. > Ты же не веришь в ту белиберду которую ты выложил ? > Или хочешь сыграть в идиота и станешь твердить что язык Шевченка чуть ли не ближе к СРЯ чем к УМ ? quoted1
>> Ну, опиши бои, скажем, под Киевом. Где именно, какая продолжительность, какие соединения и в какой численности участвовали. >> >> Именно бои. Давай, жду. quoted2
> Держать удар во чистом поле украинцы не могут- сыпятся и бегут, кто уцелел. > Держать удар в укрепрайонах из чистого бетона- тоже не могут, экстракшн просят спустя время. > Держать удар в населенных пунктах- пункты в хлам, украинцы в бега. quoted1
Это ты про Херсон и Изюм с Лиманом, где армия РФ отрицательно наступала, а ВСУ отрицательно позорно бежали?))
> > Кролик на циркулярку - это ваши штурмы Авдеевки. Украина штурмовала западный берег Днепра примерно 3 месяца, вы штурмуете Авдеевку уже 15. Про мясные штурмы - это не украинские источники, а ваши заявляют. quoted1
Это не источник. Он не имеет отношения к фронту, источник твой. Его там физически нету, и докладывать ему некому.
Что касается "мясных" - то какбе вы там определитесь, то ли 5-6 человек группы с артой, то ли мясные.
Сами между собой определитесь уже. А мне левый фальшак задвигать не надо. Вот этот чел - реал военный. А не какой-то там непойми кто не с фронта.
Об этом заявил командир отдельной бригады Сил территориальной обороны ВСУ полковник Дмитрий Заворотнюк.
По словам Заворотнюка, в Бахмуте украинские защитники столкнулись с войной несколько иного характера, чем раньше. Так, россияне атакуют преимущественно малыми группами по 5 — 6 человек, которые под прикрытием артиллерии пытаются проникнуть в наши боевые порядки и вступить в контактные стрелковые бои.