Исторические победы. Россия, Украина и немного США
Бухгалтер Берлага
35 266 17:43 23.04.2023
Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь.
Знаете, почему?
Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус.
Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. Знаете, почему? Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус.
Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе.
Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого.
Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. Это к вопросу, на чьей стороне Бог…
Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет.
Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали.
А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. Это со стороны выглядит предельно глупо. То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента.
В ставке Гитлера все малохольные. Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. Ну кто так делает?!
В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят.
Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают».
Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете).
Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют.
Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? Ну вот серьёзно.
Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого».
Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»?
Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны.
В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай).
А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча…
Кто там следующий? Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания.
P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
Александр Роджерс
17:50 23.04.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. > > Знаете, почему? > > Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. > > > > > Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. > Знаете, почему? > Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. > > Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. > Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. > Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. > > Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. > > Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. > Это к вопросу, на чьей стороне Бог… > > Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. > > Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. > Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. > А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. > > А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. > Это со стороны выглядит предельно глупо. > То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. > > В ставке Гитлера все малохольные. > Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. > А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». > На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». > Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. > Ну кто так делает?! > > В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. > > Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». > > Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). > > Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. > > Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. > У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? > Ну вот серьёзно. > > Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». > > Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». > Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? > > Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. > > В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). > > А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». > Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… > > Кто там следующий? > Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? > Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. > А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. > Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. > Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы… > > Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? > Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? > А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? > Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >
> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли… > > Александр Роджерс
Вот злой ты ,наговариваешь на Украину А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >> >> Знаете, почему? >> >> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >> >> >> >> >> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >> Знаете, почему? >> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >> >> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >> >> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >> >> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >> >> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >> >> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >> >> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >> Это со стороны выглядит предельно глупо. >> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >> >> В ставке Гитлера все малохольные. >> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >> Ну кто так делает?! >> >> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >> >> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >> >> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >> >> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >> >> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >> Ну вот серьёзно. >> >> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >> >> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >> >> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >> >> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >> >> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >> >> Кто там следующий? >> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. >> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы… >> >> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? >> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету?
>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? >> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>
> >
>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
>> >> Александр Роджерс
>Вот злой ты ,наговариваешь на Украину > А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >> >> Знаете, почему? >> >> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >> >> >> >> >> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >> Знаете, почему? >> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >> >> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >> >> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >> >> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >> >> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >> >> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >> >> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >> Это со стороны выглядит предельно глупо. >> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >> >> В ставке Гитлера все малохольные. >> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >> Ну кто так делает?! >> >> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >> >> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >> >> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >> >> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >> >> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >> Ну вот серьёзно. >> >> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >> >> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >> >> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >> >> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >> >> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >> >> Кто там следующий? >> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. >> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы… >> >> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? >> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету?
>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? >> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>
> >
>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
>> >> Александр Роджерс
>Вот злой ты ,наговариваешь на Украину > А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
правда все невидимо Ты без бинокля пробуешь с дивана рассмотреть?
>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>> >>> Знаете, почему? >>> >>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>> >>> >>> >>> >>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>> Знаете, почему? >>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>> >>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>> >>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>> >>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>> >>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>> >>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>> >>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>> >>> В ставке Гитлера все малохольные. >>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>> Ну кто так делает?! >>> >>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>> >>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>> >>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>> >>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>> >>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>> Ну вот серьёзно. >>> >>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>> >>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>> >>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>> >>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>> >>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>> >>> Кто там следующий? >>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. >>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
>>> >>> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? >>> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету?
> >
>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»?
>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>
>> >>
>>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
> >
>>>
>>> Александр Роджерс
>>Вот злой ты ,наговариваешь на Украину
>> А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
> > правда все невидимо > Ты без бинокля пробуешь с дивана рассмотреть?
А ваши исторические перемоги в бинокль надо рассматривать? Или микроскоп?
>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>> >>> Знаете, почему? >>> >>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>> >>> >>> >>> >>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>> Знаете, почему? >>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>> >>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>> >>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>> >>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>> >>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>> >>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>> >>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>> >>> В ставке Гитлера все малохольные. >>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>> Ну кто так делает?! >>> >>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>> >>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>> >>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>> >>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>> >>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>> Ну вот серьёзно. >>> >>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>> >>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>> >>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>> >>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>> >>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>> >>> Кто там следующий? >>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью. >>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
>>> >>> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? >>> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету?
> >
>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»?
>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>
>> >>
>>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
>
>
>>>
>>> Александр Роджерс
>>Вот злой ты ,наговариваешь на Украину >> А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
> > Зыгули например
Ни,25 мерсов-каждому
18:24 23.04.2023
, Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. Знаете, почему? Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих» Мои это такие же диванные патриоты
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>> >>>> Знаете, почему? >>>> >>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>> Знаете, почему? >>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>> >>>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>>> >>>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>>> >>>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>>> >>>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>>> >>>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>>> >>>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>>> >>>> В ставке Гитлера все малохольные. >>>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>>> Ну кто так делает?! >>>> >>>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>>> >>>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>>> >>>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>>> >>>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>>> >>>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>>> Ну вот серьёзно. >>>> >>>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>>> >>>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>>> >>>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>>> >>>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>>> >>>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>>> >>>> Кто там следующий? >>>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью.
>>>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >>>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
>>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? >>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>>
>>> >>> >>>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
>>> А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
>> >> Зыгули например
> > Ни,25 мерсов-каждому
Армату каждому отделению кандидатов в чёрные мешки
18:27 23.04.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ладно, было два относительно успешных полковника — Максим Кривонос и Иван Богун — но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны.
Нуесли Кривонос, Богун и Хмельницкий - один народ с московитами, то таки да — так называемые сегодня «русские» — нипабидимы)))
18:27 23.04.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>> >>>> Знаете, почему? >>>> >>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>> Знаете, почему? >>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>> >>>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>>> >>>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>>> >>>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>>> >>>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>>> >>>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>>> >>>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>>> >>>> В ставке Гитлера все малохольные. >>>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>>> Ну кто так делает?! >>>> >>>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>>> >>>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>>> >>>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>>> >>>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>>> >>>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>>> Ну вот серьёзно. >>>> >>>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>>> >>>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>>> >>>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>>> >>>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>>> >>>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>>> >>>> Кто там следующий? >>>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью.
>>>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >>>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
>>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? >>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>>
>>> >>> >>>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
>>
>>
>>>> >>>> Александр Роджерс >>> Вот злой ты ,наговариваешь на Украину
>>> А там побед видимо-невидимо, правда все невидимо
>> >> правда все невидимо
>> Ты без бинокля пробуешь с дивана рассмотреть?
> > А ваши исторические перемоги в бинокль надо рассматривать? > Или микроскоп?
Смотря откуда смотреть
18:30 23.04.2023
Вон брат твой Фёдор стрелец все бегал вчера с вопросами, ну када меня возьмут в сво, пятнадцать раз спрашивал Завтра понедельник, может пойдёт к военкому, у них там план 3000 кандидатов в мешки на его область
>>> >>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>>> >>>>> Знаете, почему? >>>>> >>>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>>> Знаете, почему? >>>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>>> >>>>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>>>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>>>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>>>> >>>>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>>>> >>>>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>>>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>>>> >>>>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>>>> >>>>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>>>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>>>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>>>> >>>>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>>>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>>>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>>>> >>>>> В ставке Гитлера все малохольные. >>>>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>>>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>>>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>>>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>>>> Ну кто так делает?! >>>>> >>>>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>>>> >>>>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>>>> >>>>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>>>> >>>>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>>>> >>>>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>>>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>>>> Ну вот серьёзно. >>>>> >>>>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>>>> >>>>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>>>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>>>> >>>>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>>>> >>>>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>>>> >>>>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>>>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>>>>
>>>>> Кто там следующий? >>>>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>>>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью.
>>>>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления.
>>>>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>>>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
>>>>> >>>>> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? >>>>> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? >>> >>>
>>>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? >>>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>>>
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>>> >>>>> Знаете, почему? >>>>> >>>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>>> Знаете, почему? >>>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>>> >>>>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>>>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>>>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>>>> >>>>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>>>> >>>>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>>>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>>>> >>>>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>>>> >>>>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>>>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>>>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>>>> >>>>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>>>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>>>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>>>> >>>>> В ставке Гитлера все малохольные. >>>>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>>>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>>>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>>>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>>>> Ну кто так делает?! >>>>> >>>>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>>>> >>>>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>>>> >>>>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>>>> >>>>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>>>> >>>>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>>>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>>>> Ну вот серьёзно. >>>>> >>>>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>>>> >>>>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>>>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>>>> >>>>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>>>> >>>>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>>>> >>>>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>>>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>>>>
>>>>> Кто там следующий? >>>>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>>>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью.
>>>>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления.
>>>>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>>>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы…
>>>>> >>>>> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых? >>>>> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? >>> >>>
>>>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»? >>>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли… >>>
>>> >>> Meteo62 (Meteo62) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>>>> >>>>>> Знаете, почему? >>>>>> >>>>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Несмотря на то, что меня регулярно обвиняют в пропагандизме, я к таковым не отношусь. >>>>>> Знаете, почему? >>>>>> Я давно не пытаюсь никого переубедить. И пишу «для своих», кто и так думает аналогично. А подгоревшие седалища свидомых, истерящих в комментах – это просто приятный бонус. >>>>>> >>>>>> Данный «спор славян между собою, домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» решится на поле битвы. >>>>>> Как говорилось в поединке Оби-Вана и графа Дуку «Этот вопрос будет решён мечом, старомодным способом» (цитирую по памяти, не дословно). Кто победит, тот и прав (на того стороне Правда и Бог). Ордалия, сэр. >>>>>> Такой хороший классический эсхатологический фатализм, хе-хе. >>>>>> >>>>>> Поэтому что-то кому-то доказывать считаю абсолютно ненужным. Аргументы сторон давно озвучены, кто хотел определиться – давно определился, смысла метать бисер перед свиньями (ещё и нацистскими) не вижу никакого. >>>>>> >>>>>> Киево-Печерская Лавра простояла почти тысячу лет, пережила монгольское нашествие, набеги татар, польские попытки окатоличивания, нацистскую оккупацию – как-нибудь и бегающих по ней с автоматами «украинцев» переживёт. >>>>>> Это к вопросу, на чьей стороне Бог… >>>>>> >>>>>> Ну и поскольку решится всё на поле брани, то вся «пропаганда» сводится к поддержке наших. Переубеждать никого на десятом году войны никто не будет. >>>>>> >>>>>> Так вот, подобное отношение «всё решится старым способом» (то есть военным) – это победивший подход к данной проблеме в русском народе. Как среди «глубинного народа», так и среди элит. Это моё субъективное мнение, оспаривать его бесполезно. >>>>>> Русские воевать не любят, но если уж начинают, то доводят данный процесс до логичного завершения. >>>>>> А в Париже, Берлине или Вашингтоне – это уже второстепенные детали. >>>>>> >>>>>> А эти дурачки американские (и их Киевские рабы, соответственно) до сих пор думают, что могут победить в информационной войне. >>>>>> Это со стороны выглядит предельно глупо. >>>>>> То есть банды уже давно ведут перестрелку, а альтернативно одарённый рэпер продолжает зачитывать с бумажки дисс на оппонента. >>>>>> >>>>>> В ставке Гитлера все малохольные. >>>>>> Геббельс до апреля 45-го продолжал рассказывать, как Германия уже почти победила. >>>>>> А эти статьи пишут на сайтах Think-танков и в крупных СМИ «Как нам убедить русских, что они проиграли». >>>>>> На все витиеватые угрозы персов спартанцы отвечали лаконично «Если». >>>>>> Глава ЦРУ Уильям Бернс жаловался на днях в интервью «CNN», что они думали, что Путин сдастся, а тот вместо этого удвоил усилия по утилизации нацистов. >>>>>> Ну кто так делает?! >>>>>> >>>>>> В общем, на полях сражений они терпят, экономически они терпят, поэтому "гениальные" американские стратеги решили больше давить в информационном пространстве. Выделили два вагона денег, слепили методичек – и пыхтят. >>>>>> >>>>>> Самая свежая методичка, с которой носятся в последнее время – это «русские не умеют воевать» и «русские постоянно проигрывают». >>>>>> >>>>>> Там очень тупая методичка, честно. Они даже русско-финскую «зимнюю» войну записывают в поражение СССР. Хотя достаточно посмотреть на территорию, отошедшую к России в результате, чтобы понять, кто там победил. Если у вас после войны территории стало меньше – это НЕ перемога (свидомые, учтите это, а то вы до сих пор бредите, как вы перемагаете). >>>>>> >>>>>> Да и вообще, одна шестая суши, на карте от Калининграда и до Владивостока, намекает, что русские воевать умеют, знают, практикуют. >>>>>> >>>>>> Опровергать этот бред про «не умеющих воевать русских» не нужно ввиду его очевидной бессмысленности. >>>>>> У меня гораздо более интересный встречный вопрос: а где можно почитать про героические перемоги «украинцев»? >>>>>> Ну вот серьёзно. >>>>>> >>>>>> Помнится, в универе меня полгода мучили «Историей Украины». И там дефективный препод постоянно читал нам и заставлял запоминать про «тридцать полковников Богдана Хмельницкого». >>>>>> >>>>>> Только там кого не возьми, а биография заканчивается «взяли в плен поляки» или «покончил жизнь самоубийством». >>>>>> Где, говоря молодёжным языком, «успешные кейсы»? >>>>>> >>>>>> Ладно, было два относительно успешных полковника – Максим Кривонос и Иван Богун – но они оба, как и сам Хмельницкий, себя русскими считали. Все сохранившиеся грамоты так подписаны. >>>>>> >>>>>> В целом же войско запорожское относительно успешно воевало только первое время, против шляхетского ополчения (там зачастую было достаточно дождаться, пока шляхта перепьётся, спьяну заорёт «Запорожцы в лагере!» и сама разбежится – реальный случай). >>>>>>
>>>>>> А когда на Украинушку зашла регулярная польская армия, то перемоги сразу и закончились. Пришлось срочно звать «не умеющих воевать московитов». >>>>>> Я неправильно учебник истории пересказываю? Вы уж просветите меня, неуча… >>>>>>
>>>>>> Рагульские йододефицитные «Сичовые стрельцы», служившие в Австро-Венгерской армии? >>>>>> Так их разбили в первом же бою, перебив практически полностью.
>>>>>> А Брусиловский прорыв в этом месте фронта, где они стояли, побил мировой рекорд по темпам наступления. >>>>>> Петлюровская «директория»? Так его войско тупо разбежалось, сдав Киев без боя. У товарища Булгакова в «Белой гвардии» и «Дни Турбиных» это подробно и красочно описано. >>>>>> Бандеровцы и мельниковцы? Так эти только безоружное население истреблять были горазды. Когда их в конце войны и после неё отлавливали, то там потери были примерно 1 к 15 в пользу НКВД. И да, их обычная милиция в основном ловила, а представьте, что с ними регулярная Красная Армия сделала бы… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Так где можно почитать про великие перемоги свидомых?
>>>>>> Ну там «взяли штурмом Константинополь» или ещё какое смешное фэнтези… нету? >>>> >>>>
>>>>>> А как же «нация воинов» и, не к ночи будет помянуто, «одвичнэ лыцарство»?
>>>>>> Вечно дефективные всё зеркалят. Но это понятно – русскими они быть перестали, а у «тысячелетней Украины» из истории только тридцать лет непрерывной деградации и вымирания. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> P.S. Вопрос о том, где и кого смогли победить могучие США тоже открыт… Так-то им даже канадские любители лягушек в своё время наваляли…
