Украина как анти Россия.Или крах последней "империи"
09:40 06.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты только забыл, что когда подписывался этот документ, внешняя политика в отношении НАТО описывалось Декларацией о государственном суверенитете Украины
>это ты сам так решил? > тебе вообще понятен смысл термина «Декларация»? Это закон? Конституция? > Внешняя политика РФ и Украины регулировалась договором о дружбе и сотрудничестве, это документ прямого действия. И нарушила его -РФ , кстати нарушил в то время, когда в Украине благодаря яныку на законодательном уровне был закрепен внеблоковый статус
Уважаемый, но не твое это Открываем договор читаем
«підтверджуючи свою прихильність до норм міжнародного права, перш за все до цілей і принципів Статуту Організації Об'єднаних Націй, і додержуючись зобов'язань, які взяті в рамках Організації з безпеки і співробітництва в Європі, домовились про таке:»
подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего к целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, и придерживаясь обязательств, которые взяты в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, договорились о следующем:
Открываем устав ООН статья 1. Цели: основывать все на международном праве используя принципы …. самоопределения народов.
Необходимую информацию ты получил… уверен что с твоими познаниями легко будет расширить твой кругозор в области право и понять какую чушь несешь про, Россия нарушила Договор о дружбе и сотрудничестве, ….Украине надо было минимум зафиксировать возможность такого нарушения заявив об этом в ООН и обращением МС ООН .Чтоб помочь тебе понять подумай почему Украина не обращалась в ООН
> ты уже незнаешь куда лукнуться чтоб не признавать мразотность вашей власти .вот инесешь откровенную чушь … каким боком тут твоя собачка если пенсионное обеспечение и выборы установлены конституцией Украины > > quoted1Та ты хоть 100500 постов для завалинки напиши , но пока не будет документа в котором отражён факт нарушения Конституции Украины в 2014 году и совершение госпереворота, то все твои выступления останутся для заваленецкой аудитории.
А вы ОФОРМЛЯЛИ этот документ?
09:57 06.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый, но не твое это > Открываем договор > читаем
ой,ты ж юрист и должен понимать разницу между договором,как юридическим актом прямого действия и Уставом ,который формулирует общие принципы чего-либо ? По твоей логике предметом договора между РФ и Украиной было -соблюдение Устава ООН Не,такого юриста как ты я никогда не найму.У тебя каша в голове
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Украине надо было минимум зафиксировать возможность такого нарушения заявив об этом в ООН и обращением МС ООН .Чтоб помочь тебе понять подумай почему Украина не обращалась в ООН
У тебя не только каша,но и склероз 28 февраля 2014 года состоялось первое заседание Совета Безопасности ООН (СБ ООН) о ситуации в Крыму, на котором СБ выразил поддержку территориальной целостности Украины, призвал все стороны к политическому диалогу и напомнил о необходимости выполнения международных договоров, в том числе Будапештского меморандума[4]. Заседание было закрытым[5], официального решения по итогам этого заседания принято не было, а вместо стенографического отчёта было опубликовано лишь коммюнике[6], в котором официально было констатировано только то, что СБ ООН заслушал выступление Помощника Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Оскара Фернандеса-Таранко, а также выступление представителя Украины. В дальнейшем СБ ООН регулярно рассматривал вопрос в открытом режиме, с 1 по 19 марта СБ шесть раз собирался по этому вопросу[7][8][9][10][11][12], при этом официальных решений принято не было, единственная попытка принятия резолюции СБ ООН о непризнании крымского референдума была предпринята 15 марта, но заблокирована Россией На заседании 15 марта 2014 года на голосование Совета Безопасности был поставлен проект резолюции о ситуации в Крыму. Проектом предполагалось, что СБ «подтверждает приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ» и, отмечая, что Украина не санкционировала проведение референдума о статусе Крыма, «заявляет, что этот референдум не может иметь юридической силы и не может служить основой для любого изменения статуса Крыма», а также «призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения» воздерживаться от любых действий или контактов, прямо или косвенно признающих таковые[18]. За принятие резолюции проголосовало 13 членов СБ (Австралия, Аргентина, Великобритания, Иордания, Литва, Люксембург, Нигерия, Республика Корея, Руанда, США, Франция, Чад, Чили). Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ [19][20]. После этого украинские[21] и западные[2] дипломаты заявили о возможности голосования по крымскому вопросу в Генеральной Ассамблее. Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Уважаемый, но не твое это >> Открываем договор >> читаем
>ой, ты ж юрист и должен понимать разницу между договором, как юридическим актом прямого действия и Уставом, который формулирует общие принципы чего-либо? > По твоей логике предметом договора между РФ и Украиной было -соблюдение Устава ООН > Не, такого юриста как ты я никогда не найму. У тебя каша в голове > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украине надо было минимум зафиксировать возможность такого нарушения заявив об этом в ООН и обращением МС ООН .Чтоб помочь тебе понять подумай почему Украина не обращалась в ООН
> > У тебя не только каша, но и склероз > 28 февраля 2014 года состоялось первое заседание Совета Безопасности ООН (СБ ООН) о ситуации в Крыму, на котором СБ выразил поддержку территориальной целостности Украины, призвал все стороны к политическому диалогу и напомнил о необходимости выполнения международных договоров, в том числе Будапештского меморандума[4]. Заседание было закрытым[5], официального решения по итогам этого заседания принято не было, а вместо стенографического отчёта было опубликовано лишь коммюнике[6], в котором официально было констатировано только то, что СБ ООН заслушал выступление Помощника Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Оскара Фернандеса-Таранко, а также выступление представителя Украины. В дальнейшем СБ ООН регулярно рассматривал вопрос в открытом режиме, с 1 по 19 марта СБ шесть раз собирался по этому вопросу[7][8][9][10][11][12], при этом официальных решений принято не было, единственная попытка принятия резолюции СБ ООН о непризнании крымского референдума была предпринята 15 марта, но заблокирована Россией
> На заседании 15 марта 2014 года на голосование Совета Безопасности был поставлен проект резолюции о ситуации в Крыму. Проектом предполагалось, что СБ «подтверждает приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах её международно признанных границ» и, отмечая, что Украина не санкционировала проведение референдума о статусе Крыма, «заявляет, что этот референдум не может иметь юридической силы и не может служить основой для любого изменения статуса Крыма», а также «призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения» воздерживаться от любых действий или контактов, прямо или косвенно признающих таковые[18]. За принятие резолюции проголосовало 13 членов СБ (Австралия, Аргентина, Великобритания, Иордания, Литва, Люксембург, Нигерия, Республика Корея, Руанда, США, Франция, Чад, Чили). Китай воздержался, а Россия наложила вето на документ [19][20]. После этого украинские[21] и западные[2] дипломаты заявили о возможности голосования по крымскому вопросу в Генеральной Ассамблее. > Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. >
Уважаемый не кипи… в договоре черным по белому написано "прежде всего" уставу ООН и международному праву, которые обязались соблюдать все участницы ООН включая Украину, лишь соответствующие структуры ООН могут определять нарушение международных договоров… твоя попытка соскочить на обсуждение 28 февраля 2014 года в СБ ООН не катить ….вам надо было именно заявить о нарушении Россией конкретного международного договора ….где — СБ ООН мог отклонить вашу запрос -или международный суд дал бы вам консультативное заключение и по вашему желанию спросил бы у России хочет ли она судится по этому вопросу -или через генеральную ассамблею попытатся подать запрос о нарушении международного договора ВСЕ П, С Уважаемый дурака не включай и память включи. тему же давно с тобой убили… что резолюции ГА ООН не имеют никакого отношения к международному праву и это лишь морально политическое мнение
10:24 06.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> именно заявить о нарушении Россией конкретного международного договора
так это заседание и было обращением
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> где уже СБ ООН мог отклонить вашу запрос
агрессор-РФ использовал свое право вето
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> международный суд дал бы вам консультативное заключение
подали
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> по вашему желанию спросил бы у России хочет ли она судится по этому вопросу
мы другой суд нашли.Там Председатель -Залужный,а в присяжных заседателях-НАТО
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый дурака не включай и память включи. тему же давно с тобой убили
твои познания в международном право -для меня имеют около нулевое значение
13:56 06.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не ври выдумывая свою чушь
убиваю сообщения не читая.В моих темах ты будешь появляться,если усвоишь элементарные правило-не хамить.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы изменили условия 1994-го года, мы тоже.
>Вы не изменили условия 94 года, вы их не выполнили, бо не предоставили пакета гарантий и не настояли на предоставлении такого же пакета США и ВБ.
Ты так и не рассказали какие пакеты вы просили но вам не дали. Все что было в меморандуме мы выполняли, пока вы не побежали в нато, теряя труселя.
20:44 06.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно специально повозил тебе носом по тому факт, у что в результате начала вашего АТО, погибло почти 4 тысячи украинцев. >>
>4 тысячи украинцев погибло вследствии захвата Россией Крыма и попытки захвата Донбасса. Не вали с больной головы на здоровую.
При захвате Крым погибло емнип 2 или 3 человека. Четыре тысячи погибло из-за госпереворота и последующей гражданской войны. Не объяви вы АТО, потолкались бы на площадях и все закончилось.
20:46 06.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да у вас там пол Украины было агентов кремля, включая Порошенко. >>
>С агентами Кремля мы разберёмся без сопливых.
Ну это вы отлично умеете! Тут спору нет. Лечь под Вашингтон, что-бы разобраться с Кремлем, было отличной затеей.
20:47 06.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты наверно забыл, что тех кто тут махлюет будут бить по наглой задрищенской роже. >>>
>>Ты очень страшный! Я тебе прямо боюсь!
>На воре шапка горит )))
Ну а как не бояться кого-то в интернете!? Тут каждый второй, грозный до жути.
20:50 06.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> А на балалайке тебе не сыграть ?
На флейте.
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Ты пытаешься тут втюхать заваленецкую байку о нарушении , ты и доказывай. >
Я тебе ответил, в украинской конституции нет никаких "самоусунувся". Есть 4 причины, ни одна из них не подходит.
21:04 06.07.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Не, такого юриста как ты я никогда не найму. У тебя каша в голове
Больше похоже на щи — хоть ноги полощи.
21:05 06.07.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> На флейте.
Нагибайся поглубже - и у тебя получится.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:06 06.07.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Я тебе ответил, в украинской конституции нет никаких "самоусунувся". Есть 4 причины, ни одна из них не подходит. >
Это не ответ а блеяние. Даже если не подходит 100500 причин , то это ничего не доказывает.
Необходимую информацию ты получил… уверен что с твоими познаниями легко будет расширить твой кругозор в области право и понять какую чушь несешь про, Россия нарушила Договор о дружбе и сотрудничестве, ….Украине надо было минимум зафиксировать возможность такого нарушения заявив об этом в ООН и обращением МС ООН .Чтоб помочь тебе понять подумай почему Украина не обращалась в ООН 
