> > Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> автор Несторовой Летописи видел в северянах племя родственное с новгородскими кривичами( "северо от словен"), что малороссы 17 века видели в коренных жителях Чернигова "московских людей". quoted2
> > Долженко Ю.В. > Інститут археології Національної академії наук України > ЧЕРЕПИ ЕПОХИ КИЇВСЬКОЇ РУСІ З КІМІТРІЇ АНТОНІЄВИХ ПЕЧЕР ЧЕРНІГОВА > > Выводы: > .В соответствии с таблицей кранологических типов восточнославянских племен Т. Алексеевой был составлен, морфологическии тип черепа 2034 и долихокриалтипы, которые, по словам исследователя, относятся к племенам, Радимычи, Дреговычи и Смо-Ленск и Тверской Кривичи. Морфоло-тип исследованного черепа 1 сопределенные оговорки (за исключением носаgers) попадает в категорию суббрахикона типы, в которых Т.И. Алексеева определяла Новоградские словенцы > > Морфологический тип > мужчин Антоний Пещеры попадает в категорию долихоциальные типы среднего лица, в которыхТ. Алексеева, северяне, Радимычи,Дреговы и Смоленск, и Тверь Кривичи. >
Козак А.Д., Рудич Т.А. (Киев) Н А С Е Л Е Н И Е Д Р Е В Н Е Г О К И Е В А П О Д А Н Н Ы М О С ТЕО Л О ГИ Ч ЕСКО ГО И С С ЛЕД О В А Н И Я КЛ А Д Б И Щ А XI — XIII ВВ. П О У Л . П А Т О Р Ж И Н С К О Г О 14
В первую очередь хотелось бы отметить особенности краниологического типа людей, погребенных в могильнике. Доминирующим в серии оказался долихокранный тип, с относительно узким и высоким черепом, и более узким лицом, чем у представителей других серий среднего Поднепровья. По краниологическим характеристикам серия приближается к сериям северных территорий — смоленских и тверских кривичей, радимичей, северян и западных дреговичей.
> > Территория бассейна Нижней Десны, заключённая в условном треугольнике Любеч – Выползов – Седнев, складывается уже в середине Х в. как > особый очаг древнерусской культуры, стремительно > распространяющийся в конце Х в. на Правобережье > и Левобережье Днепра. Характерные элементы этой > культуры: городища с открытым посадом и подолом, > открытые сельские поселения, гончарная посуда, > полуземлянки с печкой глинобитной конструкции, > курганные могильники с кремациями на месте и ингумациями в ямах под насыпью. > Одна из характерных особенностей культуры региона в середине Х в. – преобладание в могильниках > трупосожжений на месте, в то время как обряд северян Днепровского Левобережья подразумевал трупосожжение на стороне с помещением останков в урне > на вершине кургана. Расположение урны в верхней > части насыпи наиболее достоверно документировано в Любече и Седневе, то есть на памятниках, где > лепная роменская посуда присутствует в слоях и объектах Х в. Хотя северяне, несомненно, представлены > среди древнерусского населения региона, археологические материалы дают убедительные свидетельства > колонизации Нижнего Подесенья в конце IX – первой половине Х в. пришлыми группами славянского > населения, практиковавшими тот же погребальный > обряд, что и население, оставившее Гнёздовский могильник. > > Гнездово- кррррывычи.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НА КАКОМ ЯЗЫКЕ СОСТАВЛЕНЫ ОРИГИНАЛЫ УПОМЯНУТЫХ ТОБОЙ ДОКУМЕНТОВ? quoted2
> > древнерусском, близким к современным южновеликорусским говорам. А южновеликорусские говоры отличаются ярым Аканием.( см. хабургаев) quoted1
А теперь учись. Внимательно читай, я для скорбных умом повторять не буду. Писали все этотна литературном старословянском языке, основанный на диалекте славян, живших в IX веке в окрестностях города Солуни (восточная группа южнославянской ветви праславянского языка) Это был книжный язык НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЩОВАВШИЙСЯ ДЛЯ БЫТОВОГО ОБЩЕНИЯ. ВСЕ ТВОИ ОСНОВАННЫЕ НА ГРАМОТАХ ИЗМЫШЛЕНИЯ- В ТОПКУ. Ну, или прищнац, что в Средние Века большинство населения Западной Европы разговаривали на латыни, так как именно на латыни составлялись документы и писались разные сочинения.
Короче У тебч не хватает специального образования для нормальной оценки тех кусочков,которые ты находишь.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы ведь сам не понял, о чем написано в этой работе, и прочитал не саму работу, а только аннотацию к ней quoted2
> > Я то понял. Это ты не понял. Вувчи славянские мовы добре. > > А вообще, кроме антропологии есть и история. > > Которая поддерживает висновки антрополоив. >
> Да. русы истребили население Полнепровья и заселили его кривичами, финоуграми, мерей, вьятичами и частично хазаро-северянами. > > Вы то сами, укри, в Поднепровье на каких правах, Ви хтоооооо? quoted1
Нет не понял. Ты думаешь, что население Древнерусских княжеств разговаривало на том языке, на котором были написаны официальные документы...
> > Я еще и таблички изучаю ваших антрополгив. Вреднопакостний дотошний негоро. > > о смешении полян и кривичей в Ср. Поднепровье. > > Тут о Довженко о полянах > > 1. Центральным типом сельских полян является\ выборка из Бучак. От нее и надо отталкиваться. > > 2. Поляне -не аланы и не сарматы. > > 3. без финской примеси у полян опять ничего не вышло. см Автуничи-Киев-Бучак. > > Вот: > https://www.academia.edu/565... > > Ну и другой рисунок от Довженко. тут Бучак со всех сторон окружен кривичами и вятичами и только вятичами(С) >
> Укрииии, ви хтооо???? > > - в сад. категорично в сад! quoted1
Так а толку, если ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ИЗУЧАЕШЬ))) Беда не в том, что ты дотошный, а в том, что ты ПОТЕШНЫЙ. Образование у тебя не плзволяет информацию эту воспринять и обработать)))
> > Я еще и таблички изучаю ваших антрополгив. Вреднопакостний дотошний негоро. > > о смешении полян и кривичей в Ср. Поднепровье. > > Тут о Довженко о полянах > > 1. Центральным типом сельских полян является\ выборка из Бучак. От нее и надо отталкиваться. > > 2. Поляне -не аланы и не сарматы. > > 3. без финской примеси у полян опять ничего не вышло. см Автуничи-Киев-Бучак. > > Вот: > https://www.academia.edu/565... > > Ну и другой рисунок от Довженко. тут Бучак со всех сторон окружен кривичами и вятичами и только вятичами(С) >
> Укрииии, ви хтооо???? > > - в сад. категорично в сад! quoted1
> Писали все этотна литературном старословянском языке, основанный на диалекте славян, живших в IX веке в окрестностях города Солуни (восточная группа южнославянской ветви праславянского языка) quoted1
Нуты ляпнул. Никто не знает кто такие славяне Солуни. Это было аварское поселение, по резуультатам аваро-византийских воин.
И вообще, славяне у нас только Словене новгородские.
остальные в лесах сидели, и славянами НИКОГДА себя не ощущали, отсюда близость диалекта солунских и иных не определима в принципе.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это был книжный язык НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЩОВАВШИЙСЯ ДЛЯ БЫТОВОГО ОБЩЕНИЯ.
>> ВСЕ ТВОИ ОСНОВАННЫЕ НА ГРАМОТАХ ИЗМЫШЛЕНИЯ- В ТОПКУ. quoted2
> > > Ерррррундааааа! Если бы так было, никакой бы Зализняк не догадался, что у новгорордцев был свой диалект отличающийся праславянством. quoted1
Нет не ерунда. Мы НЕ ЗНАЕМ, как говорили в Киеве. Потому что не дошло до нас массива киевских берестяных грамот, в которых использовался "живой", а не книжный язык. Учись, не тупи)))