Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Гибель астронавтов.

  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10848
21:10 16.09.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> если правы вы, то модуль должен быть весь золотой.
quoted1

Сомневаетесь, что это так?
> «сами лунные лохотронщики говорят, что это в спектакль», причем от вопроса, кто это такие, вы уклонились
quoted1

Лунные лохотронщики это вы и вам подобные, те кто распространяет ложь о лунных полётах. Любите же вы дурочкой прикидываться...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:16 16.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сомневаетесь, что это так?
quoted1
Сумеете найти фото?
Или вам все-таки помочь?
> Лунные лохотронщики это вы и вам подобные, те кто распространяет ложь о лунных полётах. Любите же вы дурочкой прикидываться…
quoted1
Да? А в ролике был вовсе не я и даже не подобный мне.
Зачем же вы наврали, что в ролике признаются сами лунные лохотронщики?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10848
21:27 16.09.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или вам все-таки помочь?
quoted1

Думаю вы мало на что способны. Только болоболить. Вы взялись защищать ложь и спрашиваете у меня, что делать? Глупо. Делайте что хотите.
> Зачем же вы наврали, что в ролике признаются сами лунные лохотронщики?
quoted1

Грёбаный стыд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:38 16.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю вы мало на что способны.
quoted1
Много-мало понятия относительные.
Макнуть вас очередной раз в ваше невежество это много или мало?
> Только болоболить.
> Вы взялись защищать ложь и спрашиваете у меня, что делать? Глупо. Делайте что хотите.
quoted1
Вы неспособны понять простой текст или просто врете по привычке?

Я вас не спрашиваю что делать, я вас спрашиваю способны ли вы чем-нибудь подтвердить свои слова или это простое балобольство. И судя по тому, как вы начали привычно отползать, привычно бубня что-то о балобольстве, ничем подтвердить свои слова вы не можете.
Я прав?
> Грёбаный стыд.
quoted1
Я правильно понял, что вам очень стыдно?
В таком случае для вас еще не все потерянно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10848
22:04 16.09.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> я вас спрашиваю способны ли вы чем-нибудь подтвердить свои слова
quoted1

Какие именно слова?
Вы болобол (ка), трындычиха, не умеете кратко выражаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:17 16.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие именно слова?
quoted1
А, теперь на нас напал склероз.
Хорошо, я вам напомню.
Вы утверждали что:
"Вот вам ещё одно фото с несгоревшей золотинкой. Конечно услышу ответ, что золотинка тугоплавка"

а на мое объяснение:
""Золотинка" это, видите ли, и есть нагар."

кратко и недвусмысленно заявили:
"Зачётный бред."

Вот именно это заявление я и прошу вас обосновать.
Сделать это очень легко. По вашему золотинка это какое-то покрытие, по моему следы нагара.
Выяснить кто из нас двоих ошибается очень легко, нужно найти фотографию командного модуля, сделанную до входа в атмосферу, и внимательно ее рассмотреть на предмет «золотинок», если правы вы, то модуль должен быть весь золотой.

Я освежил вашу память?
> Вы болобол (ка), трындычиха, не умеете кратко выражаться.
quoted1
Пока что именно вы не смогли обосновать ни одного своего заявления. Ваши слова ничто, за ними ничего нет.
Как говорится, собака лает - ветер носит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10848
22:20 16.09.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> "Зачётный бред."
>
> Вот именно это заявление я и прошу вас обосновать.
quoted1

Предлагаете мне доказывать, что нагар не может быть золотинкой? А может ещё попросите докторскую диссертацию на тему «Чем тёплое отличается от мягкого?»

Не, дурацкая у вас работа. Или же одиночество доканало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
22:37 16.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаете мне доказывать, что нагар не может быть золотинкой? А может ещё попросите докторскую диссертацию на тему «Чем тёплое отличается от мягкого?»
> Не, дурацкая у вас работа. Или же одиночество доканало.
quoted1
Вы когда писали фразу "зачетный бред" наверное ее как-то, хотя бы сами для себя, аргументировали? Или это что было? Просто сотрясение воздуха от отчаянья?

Как доказывать я вам обрисовал, если считаете, что доказывать нужно как-то иначе, давайте поговорим об этом.

Если не способны сами найти упомянутые фото, я готов это сделать сам.

Итак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulyzhnik
Bulyzhnik


Сообщений: 5577
14:33 18.09.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Весь предыдущий день экипаж из троих человек провел в космической капсуле. Членам команды приходилось решать технические вопросы — например, проблемы со связью. «Как вы собираетесь лететь на Луну, если мы не слышим друг друга, находясь в соседних зданиях?» — прокричал Гриссом, когда высунулся из капсулы наружу. Как сообщили коллеги, Гриссом был крайне недоволен тем, что аппарат был во многом недоделан. Все члены экипажа неоднократно жаловались на то, что корабль не готов к полету.
>
> Они не ошиблись — корабль действительно не подготовили как надо. Внутри модуля внезапно вспыхнуло пламя. Возгорание спровоцировало рост давления, и люк для выхода людей стало просто невозможно открыть. Пламя стало крайне быстро распространяться по кабине, температура внутри корабля достигла отметки в тысячу градусов. Внутри выгорел весь кислород.
quoted1

Ага, заодно и Юрия Гагарина грохнули, что-бы не проболтался, что "в космос не летал". Самому не смешно? Не веришь? Ну так слетай и проверь и флаг, и памятный знак. Луна открыта, где американцы высаживались известно. Флаг в руки и барабан на шею - вперёд за доказательствами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
15:51 20.09.2022
Итак, наш ТС ожидаемо слился, не без оснований полагая, что его в очередной раз макнут в его же глупости.

Держать интригу более незачем, поэтому объясняю где и как в очередной раз неправ наш опроверганец.

ТС возмущался отсутствием следов нагара на командном модуле. По его словам выходило, что «золотинка» на приземлившейся капсуле это несгоревшее покрытие.
Если это так, то на фотографиях модуля до входа в атмосферу эта «золотинка» должна присутствовать.

Сравниваем
до:



после:




Как видим ничего похожего на «золотинку» изначально на аппарате не было. «Золотинка», как уже было сказанно, является нагаром.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 29
    Пользователи:
    Другие форумы
    Гибель астронавтов.. Сомневаетесь, что это так?Лунные лохотронщики это вы и вам подобные, те кто распространяет ложь ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия