>> Не видно, но я надеюсь, что теперь, когда вы вооружены знанием о том, что в углах теней в 45 градусов и более нет ничего противоестественного, вы сможете сделать правильный вывод. > Дайте пжлста ещё раз своё объяснение освещённости, ведь скопировать свои слова не сложно.
Так вот же, вы цитируете мой ответ, а говорите, что не нашли...
А объяснения я никакого не давал, сказал только что разницы в освещенности действительно не видно.
> А как вы понимаете диалектику?
А вы согласны, что сказали глупость заявив, что в случае фейка деньги осваиваются корпорациями и чинушами, а в случае реальных полетов кем-то другим?
10:38 22.08.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Так вот же, вы цитируете мой ответ, а говорите, что не нашли…
Про освещённость не нашёл, а про угол между тенями в перспективе, временно взял свои слова обратно. Позже после опыта отпишусь.
> > А объяснения я никакого не давал, сказал только что разницы в освещенности действительно не видно.
Если разницы в освещённости нет, тогда не может быть уверенности, что фото не подделка.
> А вы согласны, что сказали глупость заявив, что в случае фейка деньги осваиваются корпорациями и чинушами, а в случае реальных полетов кем-то другим?
Дело не в выгодоприобретателях, а в реальных затратах на труд. В случае фейка демонстрируют бурную деятельность и нерабочий прототип или муляж, но деньги осваиваются такие же, как и на рабочий аппарат и реальные полёты. То есть минимум затрат, максимум прибыли — это называется лохотрон.
18:54 22.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Если разницы в освещённости нет, тогда не может быть уверенности, что фото не подделка.
Здесь, как обычно, ваша уверенность идет совершенно параллельно фактам и логике. Вот какая связь может быть между наличием разницы в освещенности и уверенностью в том, что не подделка? С одной стороны ничего не мешает снять подделку где будет присутствовать такая разница освещенности, с другой стороны существуют объективные причины почему такой разницы не будет на взаправдашнем фото. Как видите, ваши основания для уверенности никакой критики не выдерживают.
> Дело не в выгодоприобретателях,
Зачем же вы о них писали, в таком случае?
> а в реальных затратах на труд. В случае фейка демонстрируют бурную деятельность и нерабочий прототип или муляж, но деньги осваиваются такие же, как и на рабочий аппарат и реальные полёты. То есть минимум затрат, максимум прибыли — это называется лохотрон.
Совсем не очевидно, что афера это минимум затрат. Затраты на труд это не единственные затраты из чего будут складываться расходы на аферу. Да и тут не удастся особо сэкономить, всем сотням тысяч занятых в проекте так и так придется заплатит, что бы не было подозрений. Кроме того у нас еще добавляется персонал занятый чисто в афере, это еще дополнительные расходы. И самое главное, что всегда упускают опроверганцы, платить придется за молчание, почитай всему миру. Причем, если в случае реальной программы траты прекращаются вместе с ее закрытием, то в случае заговора платить за молчание придется неограниченное время, поскольку смысла молчать, если за это не платят никакого нет.
22:31 23.08.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вот какая связь может быть между наличием разницы в освещенности и уверенностью в том, что не подделка? С одной стороны ничего не мешает снять подделку где будет присутствовать такая разница освещенности, с другой стороны существуют объективные причины почему такой разницы не будет на взаправдашнем фото.
О-о софистика… Тож люблю.
Вопрос прост. Почему нет разницы в освещённости спуска и подъёма? Как бы не была некачественна плёнка, разница в освещении быть должна, ведь скафандры с освещённой стороны светлые, а с неосвещённой тёмные. Одних разнонаправленных теней недостаточно для того, что бы быть уверенным, что на «лунном» ландшафте холм и впадина, их попросту не видно. А если они есть, то при почти горизонтальном освещении должны быть обозначены засветлением подъёма и затенением спуска.
Вот напр. фото, на нём отчётливо видна затенённая впадина.
> И самое главное, что всегда упускают опроверганцы, платить придется за молчание, почитай всему миру. Причем, если в случае реальной программы траты прекращаются вместе с ее закрытием, то в случае заговора платить за молчание придется неограниченное время, поскольку смысла молчать, если за это не платят никакого нет.
Кому платить, убитым астронавтам? Или тем кому проплатили, положили хорошее жалование за молчание и теперь они боятся рта раскрыть, иначе секир башка как предшественникам?
23:18 23.08.2022
Чего-то не то. Или то? У меня статьи российская и из США, по смертности астронавтов США и космонавтов России. Даю американские.
Reynolds R.J., Day S.M. Mortality among U.S. astronauts: 1980−2009. Aviat. Space Environ. Med. 2010 Nov;81(11):1024−1027. doi: 10.3357/asem.2847.2010. мы рассчитываем стандартизованные коэффициенты смертности (SMR) как для общих, так и для конкретных причин смерти среди космонавтов в период с января 1980 года по июнь 2009 года, чтобы проследить изменения в структуре смертности с течением времени.
Результаты: все SMR снизились с 1980-х по 2000-е годы, хотя астронавты все еще подвергаются повышенному риску случайной смерти (SMR = 574, 95% C.I. 335−919). У астронавтов значительно снижен риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний (SMR = 27, 95% ДИ 9−63) и рака (SMR = 47, 95% CI 19−97), а для астронавтов теперь снижен риск смерти от всех причин. по сравнению с населением в целом. астронавты по-прежнему подвергаются повышенному риску смерти от несчастных случаев
Reynolds R.J., Day S.M., Nurgalieva Z.Z. Mortality among Soviet and Russian cosmonauts: 1960−2013. Aviat. Space Environ. Med. 2014 Jul;85(7):750−754. doi: 10.3357/asem.3957.2014. Методы: Используя данные 266 космонавтов, принятых на подготовку космонавтов с 1960 по 2013 год, мы задокументировали причины смерти и приблизительные показатели смертности космонавтов. Используя стандартизированные коэффициенты смертности (SMR), мы сравнили космонавтов с населением России и Украины, а также с 330 астронавтами США.
космонавты испытали значительно более низкий риск смерти от всех причин по сравнению с населением в целом. Однако космонавты подвергались почти вдвое большему риску смерти от всех причин по сравнению с американскими астронавтами (SMR = 190, 95% ДИ 154−239). Космонавты также подвергались большему риску сердечно-сосудистых заболеваний (SMR = 364, 95% ДИ 225−557) и рака (SMR = 177, 95% ДИ 108−274) по сравнению с американскими астронавтами.
Хотя это не является статистически значимым, космонавты испытали меньше несчастных случаев со смертельным исходом (SMR = 88, 95% ДИ = 54−136), чем их американские коллеги.
SMR — это во сколько раз сравнительно с населением. Тут в %.
Однако разница несчастных случаев мала. А космонавтов никто не ухлопывал. Правда, гибли сами тоже. Гагарин, трое еще, Комаров.
Вон, первая статья, смерть астронавтов от несчастных случаев в 5,7 раза больше, чем у таких же людей (пол-возраст) в населении. Интересно, почему. Видать, все Шумахеры и Айртоны Сены. Не фигственное выше.
23:23 23.08.2022
Атос чушь несет. Тысячи участвовавших в проекте могли и не знать. Они кроме экрана ничего не видели.
Но я вот не могу знать, были или нет на Луне американцы. Не способен проанализировать информацию и вообще не имею, вероятно, многого.
23:27 23.08.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Причем, если в случае реальной программы траты прекращаются вместе с ее закрытием, то в случае заговора платить за молчание придется неограниченное время, поскольку смысла молчать, если за это не платят никакого нет. >
к слову за раскрытие платят еще больше.. можно это сделать достаточно анонимно.. но никто за это деньги так и не получил.. вся эта тема, в очередной раз - булшит.. уже не раз подобные возникали..
23:30 23.08.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Но я вот не могу знать, были или нет на Луне американцы. Не способен проанализировать информацию и вообще не имею, вероятно, многого.
А что мы можем иметь кроме лжи НАСА с Вашингтоном и одобрямса брежнеского политбюро? Всё шито крыто, хорошо что есть люди ищущие ответы на неудобные вопросы.
23:33 23.08.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> к слову за раскрытие платят еще больше. можно это сделать достаточно анонимно.
Да брось. У вас презов у всех на глазах убивают, не говоря уже о обывателях. Кому нужен трлн. дол за свою голову? А тех кто и прорвётся с правдой, такие как ты булшитами и закидают. Никому из патриотов США не хочется унижений и насмешек.
23:33 23.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я вот не могу знать, были или нет на Луне американцы. Не способен проанализировать информацию и вообще не имею, вероятно, многого.
> > А что мы можем иметь кроме лжи НАСА с Вашингтоном и одобрямса брежнеского политбюро? Всё шито крыто, хорошо что есть люди ищущие ответы на неудобные вопросы.
Это все же вопрос специальный. А специалисты ничего нам не говорят такого. Я слушал году в 2011 одного деда из НАСА. Лекцию. И спросили мы его насчет американцев на Луне. Он спокойно сказал, что, мол, за ними столько журналистов ходили, и всяких людей, что не подтасовать. А во флаг вставили шепочки, чтобы выглядел красивее, не висел без ветра, а как бы был виден. «Развевался»
23:35 23.08.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Он спокойно сказал, что, мол, за ними столько журналистов ходили, и всяких людей, что не подтасовать
Нашёл кому верить. Не думаешь же, что журналистов в США пускают вовсюда куда они хотят.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тысячи участвовавших в проекте могли и не знать. Они кроме экрана ничего не видели.
Ну не хочет понимать Атос, что токарь болта для лунного модуля, абсолютно ничего, кроме газетных статей, не знал про этот лунный модуль.
23:36 23.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он спокойно сказал, что, мол, за ними столько журналистов ходили, и всяких людей, что не подтасовать
> > Нашёл кому верить. Не думаешь же, что журналистов в США пускают вовсюда куда они хотят.
Дед был старый. Я просто рассказал.
23:38 23.08.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> к слову за раскрытие платят еще больше. можно это сделать достаточно анонимно.
> > Да брось. У вас презов у всех на глазах убивают, не говоря уже о обывателях. Кому нужен трлн. дол за свою голову? А тех кто и прорвётся с правдой, такие как ты булшитами и закидают. Никому из патриотов США не хочется унижений и насмешек.
не фантазируй.. даже после 9/11 было в сша достаточно много разных конспирологических теорий, среди американцев, да и в сми.. а вот здесь - тишина, ибо сливать то нечего, в реале были и эти полеты и высадка на луну.. трудно здесь что то сфантазировать.. но ты пытайся, с мухиным вроде.. это выглядит на мой взгляд скорее забавно, чем серьезно..
23:43 23.08.2022
More than a million people gathered along Florida’s Space Coast to watch the Apollo 11 lift off from Launchpad 39A on the sunny afternoon of July 16, 1969.
более миллиона человек собрались возле побережья откуда запускались корабли, смотреть как аполло 11 взлетает к луне в солнечный день 16 июля 1969 года..
> More than a million people gathered along Florida’s Space Coast to watch the Apollo 11 lift off from Launchpad 39A on the sunny afternoon of July 16, 1969. >
> более миллиона человек собрались возле побережья откуда запускались корабли, смотреть как аполло 11 взлетает к луне в солнечный день 16 июля 1969 года.. > > это все были подставные лица?
Какое отношение "взлетает" имеет к приземлению на Луне? Они в бинокль увидели?
