Пример того, что бывает, когда пытаются изменить исторический выбор, и в то же время большое событие на Украине - фильм режиссера Владимира Бортко \"Тарас Бульба\". Что открылось политикам и казакам из воспетой Николаем Васильевичем Гоголем Запорожской Сечи? Пока на экране в ожившей картине Репина запорожцы пишут письмо турецкому султану, запорожцы в зале смотрят картину Владимира Бортко, а заодно самих себя. Девятый день после всеукраинской премьеры. И вновь - полный зал. На свою личную премьеру они чуть было не опоздали. Только добрались с репетиции, как дорогу в кинозал могучим казакам в широченных шароварах преградили семиклассники. Одну из ста приехавших на Украину копий фильма крутит видавший виды проектор. Одну из ста приехавших на Украину копий фильма крутит видавший виды проектор. Когда бобина совершает финальный оборот, в зале начинают твориться невиданные вещи. \"Прошлый сеанс все хлопали, - рассказывает киномеханик Инна Новик. - Очень нравиться. Плачут некоторые. Казнь Остапа очень впечатляет\". Премьеру здесь, конечно, очень ждали. Пусть, Запорожье и называют городом металлургов, но тех, кто считает себя потомками вольного казачества, - тут большинство. И даже кризис с его укороченными неделями и урезанными зарплатами не заставил отказаться от статьи бюджета под названием \"билет на \"Тараса Бульбу\". \"Не было ни одного человека недовольного. Залы полные – аншлаги\", - подтверждает директор кинотеатра Еляна Дейстер. Подтвердить это могут и во Львове, и в Одессе. \"Тарас Бульба\" взорвал не только украинский кинопрокат - телеэфир! Обсудить успех \"Бульбы\" - это еще и повод поговорить о русском языке. На нем писал Гоголь. Для украинского законодательства это ничего не значит. Русский здесь - иностранный. \"Тараса Бульбу\" \"нагрузили\" субтитрами. \"На каком говорите дома?\" - спрашивают у зрителей. Итог интерактива: подстрочник Украине - ни к чему, но для ярых националистов это не аргумент. За пером классика и камерой режиссера опять мерещится \"рука Москвы\". Ответ на этот популизм - невиданная популярность по обеим берегам Днепра фильма, который снимали на главном его острове, где стояла Запорожская Сечь. Наверное, не было в русской истории времен, что обошли стороной Хортицу, не нанеся остров на карты эпох, оставлявших свой след то городищами скифов, то путем из варяг в греки, то походами Святослава против печенегов. В Средневековье отсюда русские князья отправляются на первую битву с татарами на реке Калке. Новая история на три века встанет здесь Запорожской Сечью и даже новейшая не захочет уступать. ДнепроГЭС - это ведь тоже почти Хортица. Выступления конного театра, что на Хортице всегда \"выстреливали\". Свободных мест нет. Теперь на легких арабских скакунах - и вовсе звезды, пусть, и \"второго плана\". Владимир Бортко на роли запорожцев брал настоящих казаков. И по сей день живет здесь то самое русское товарищество, мысль о котором дублер Богдана Ступки, успокаивая скакуна, повторяет на свой лад. \"Казаки всегда друг другу помогали, и на Дон запорожцы ездили помогать, и донские на Запорожье - это исторический факт, - замечает актер \"Конного театра\" Николай Чайка. - И отворачиваться от этого нельзя. Мы должна жить вместе - единой душой\". Как в XVIII веке вместе строили \"Чайку\" - новоманерное казацкое судно, которое через века вернул реставраторам разлившийся Днепр. 1735-й: в поход на Очаков на своих \"Чайках\" и \"Бригантинах\" идут запорожцы. Командует вице-адмирал Синявин. Ту днепровскую флотилию считают предтечей непобедимого Черноморского флота. Могущество, о котором грезит не сдающийся атаман. До походов Богдана Хмельницкого и Переяславльской рады, что, казалось, навечно закрепит единство России и Украины, еще нужно будет не раз вместе пострадать за право быть самими собой. На юге - Османская империя. На западе - католическая Речь Посполита. http://newsme.com.ua/society/46754/
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Подтвердить это могут и во Львове, и в Одессе. \"Тарас Бульба\" взорвал не только украинский кинопрокат - телеэфир! Обсудить успех \"Бульбы\" - это еще и повод поговорить о русском языке. На нем писал Гоголь. Для украинского законодательства это ничего не значит. Русский здесь - иностранный. \"Тараса Бульбу\" \"нагрузили\" субтитрами. \"На каком говорите дома?\" - спрашивают у зрителей. Итог интерактива: подстрочник Украине - ни к чему, но для ярых националистов это не аргумент. За пером классика и камерой режиссера опять мерещится \"рука Москвы\".
>Гоголь не учился у Госдепа,поэтому не знал,что он укр,что он должен писать на мове и что он жил в России, а не в Московии. Куда Гоголю до укронациков.
Счас я тебе что то скажу, что ты и Гоголя к Госдепу припишешь, да что там Гоголь был агент ЦРУ Ладно теперь по факту:
Как известно, роман Николая Гоголя \"Тарас Бульба\" впервые был напечатан в 1835. О ни одном русском царе в той версии речь не шла, как и стремление казаков к кому-то присоединяться. Однако в дальнейшем усилиями издателя и перепищика были сделаны существенные изменения в текст, благодаря которым появился \"московский царь\" и \"русская сила\". Гоголь протестовал, но уже поздно - после издания книги в 1842 и только в частной переписке с издателем. Вот примеры: у редакции 1835 Гоголь пишет про Тараса Бульбу: \"Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый ХV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна. Вечная необходимость пограничной защиты против трех разнохарактерных наций – все это придавало какой-то вольный, широкий размер подвигам сынов ее и воспитало упрямство духа\".
Редакция 1842: \"Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников...\"
Редакция \"Прощайте, паны-браты-товарищи! – говорил он им сверху, – вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! Я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочки моего тела не оставят на земле – да, то уж мое дело…
Будьте здоровы, паны-браты-товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте хорошенько!.. Черт побери! Да есть ли на свете, чего бы побоялся казак?\"
Редакція \"Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь, да хорошенько погуляйте! Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак! Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!”.
В дополнение следует упомянуть о полной историческую недостоверность версии Бортко и российского Минкульта. События \"Тараса Бульбы\" происходили где-то в первой половине XVII века - так как в одном из текстов упоминается, что он был соратником Острянина, восстание которого состоялось 1638. Чем был московский царь и Московия в целом для украинских казаков в это время? Но не будем о истории, давай лучше о Гоголе. Анализ творчества самого Гоголя убедительно свидетельствует, что редакция \"Тараса Бульбы\" 1842 была фальсификацией его взглядов. Гоголь написал несколько вполне \"сепаратистским\" очерков об украинской истории, в частности \"Размышления Мазепы\". В декабре 1833 он пишет из Санкт-Петербурга своему другу Михаилу Максимовичу, вскоре стал первым ректором Киевского университета: \"... туда, туда! В Киев, в древний прекрасный Киев! Он наш, он не их, - не правда? Там или вокруг него деялись дела страны нашей\". В другом своем письме от 2 февраля 1833 Гоголь пишет; \"Бросьте в самом деле к.а._цапию да поезжайте в гетьманщину. Я сам думаю то же сделать и на следующий год махнуть отсюда. Дурни мы, право, как рассудишь хорошенько... Для чего и кому мы жертвуем всем. Едем\". В литературном творчестве Гоголя немало весьма неполиткоректних, как с точки зрения современности, упоминаний о \"к_а_ц.а._па.х\" и \"москалях\". Чего только стоит эта: \"Надобно вам знать, милостивый государь, что я имею обыкновение затыкать на ночь уши с того проклятого случая, когда в одной русской корчме залез мне в левое ухо таракан. Проклятые к_а_ц.а._пы, как я после узнал, едят даже щи с тараканами\".\"Вечера на хуторе близ Диканьки\".
Это о Гоголе, а авторы фильма пошли еще дальше в искажения истории. Фильм просто политическая пропоганда.
Куряга, ответь, чем русский отличается от украинского языка?-можешь не гадать- подскажу-русский язык людей объединяет, а украинский- разъединяет по нац. признаку. Русский как минимум на постсоветском пространстве как и английский в мире способствуют комуникации и взаимопониманию людей. Бороться с одним из пяти мировых языков. офиц. признанных ООН по меньшей мере глупо и не дальновидно.Гоголь же состоялся как великий писатель находясь в Петербурге и писал он на русском языке-факт исторический- опровергнуть невозможно.
Smokan Ты не лги тут пожалуйста, у меня есть прижизненное издание Гоголя, на малороссийском языке,в нём чёрным по белому написано: \"Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!”.
> Как известно, роман Николая Гоголя \"Тарас Бульба\" впервые был напечатан в 1835. О ни одном русском царе в той версии речь не шла, как и стремление казаков к кому-то присоединяться. quoted1
Казаки считали себя русскими подданными. О чем ты говоришь? О каком присоединениии? К кому и чему? К самим себе? Это бред. Они уже считали себя частью России и желали лишь сбросить ляхское иго.
> Однако в дальнейшем усилиями издателя и перепищика были сделаны существенные изменения в текст, благодаря которым появился \"московский царь\" и \"русская сила\". Гоголь протестовал, но уже поздно - после издания книги в 1842 и только в частной переписке с издателем. quoted1
Это брехня. Архивы в России хранятся.
> Чем был московский царь и Московия в целом для украинских казаков в это время? quoted1
Не московский а русский царь был для казаков- законным правителем.
> Это о Гоголе, а авторы фильма пошли еще дальше в искажения истории. Фильм просто политическая пропоганда. quoted1
А восхваление иуды Мазепы и фашсткой мрази из УПА - это что? Ты хоть на Гоголя свой бред не сваливай. Рукописи Гоголя хранятся в Москве. И свои \"писульки\" не выдавай за его творчество.
>Куряга, ответь, чем русский отличается от украинского языка?-можешь не гадать- подскажу-русский язык людей объединяет, а украинский- разъединяет по нац. признаку. Русский как минимум на постсоветском пространстве как и английский в мире способствуют комуникации и взаимопониманию людей. Бороться с одним из пяти мировых языков. офиц. признанных ООН по меньшей мере глупо и не дальновидно.Гоголь же состоялся как великий писатель находясь в Петербурге и писал он на русском языке-факт исторический- опровергнуть невозможно.
При чем здесь русский язык, речь идет о другом. Я не собираюсь критиковать русский язык, здесь речь о истории, о Бульбе и о Гоголе.
> Куряга, ответь, чем русский отличается от украинского языка?-можешь не гадать- подскажу-русский язык людей объединяет, а украинский- разъединяет по нац. признаку. Русский как минимум на постсоветском пространстве как и английский в мире способствуют комуникации и взаимопониманию людей. Бороться с одним из пяти мировых языков. офиц. признанных ООН по меньшей мере глупо и не дальновидно.Гоголь же состоялся как великий писатель находясь в Петербурге и писал он на русском языке-факт исторический- опровергнуть невозможно. quoted1
Он не мог писать на \"украинском\" - его тогда просто не существовало.
<div class=quoted3>>>> Чем был московский царь и Московия в целом для украинских казаков в это время?
>>
>>
>> Не московский а русский царь был для казаков- законным правителем. quoted1
>Ржу нимагу, пацталом
Могу тебе детально расказать как казаки ходили к своему \"законному правителю\" \"русскому\" царю. Особено выделялся своим \"поклоном царю\" Сагайдачный.
Вот как, например, говорил о союзе с Москвой, даже после многолетней войны с поляками, украинский полковник Иван Богун: \"В Московщини царит самое отвратительное рабство, там нет и быть не может ничего собственного, потому что все являются собственностью царя Московские бояре титулують себя\" рабами царскими \"Весь народ московский является рабом В Московии продают людей на базаре, как у нас скот. Присоединиться к такому народу - это хуже, как прыгнуть живым в огонь\". Вот как относились к своему \"законному правителю\" запорожские казаки.
Сагайдачный предатель, также, как и Мазепа, а мнение предателя не может быть обьективным, предатель и убийца мирных жителей, вот такие герои у украинских националистов, не удивительно, что и сами они не далеко ушли, взять хоть их участие в массовом уничтожении мирных жителей Южной Осетии, которое они устроили вместе с фашиствующими грузинами, яблоко от яблони не далеко падает.
Только что посмотрел фильм, ничего выдающегося я там не обнаружил (книга куда интересней), но тема сама любопытная, думаю, что все козлы особенно ляхи, московиты и конечно басурманская нечисть. Всем миром набросились на Украину, лишив ее государственности и попытавшись отобрать у украинцев право на национальную идентификацию, не вышло.