> > Вы на козака посмотрите. Это Ахматовы дети, факт. > > > > Есть и антрпологические данные:. Украинские козаки в основе своей тюрки: > Единственное в Украине казацкое кладбище конца XVI - первой половины > XVII ст. исследованный в г. Чигирине археологами и антропологами43. В > краниологичний серии (мужчины и женщины) прослежены 2 компонента: > славянский и болгарский, отмечено влияние населения Нижнего > Поднипров’я, особенно, серии Каменка и Мамай-сурка. Женская серия из > могильщика Торговиця имеет некоторую морфологическую близкисть из > чигиринсьтворю серией; мужская серия из Торговици имеет другой комплекс морфологи- > чних признаков и подобия не проявляет.
> > Кошовий отаман Запорозької Січі Іван Сірко (? — 1680) — одна з найяскравіших постатей в історії українського козацтва. > Візуальне обстеження черепа показало, що йому був властивий дуже сильний розвиток м’язового рельєфу. Крім того, він характеризувався різкою брахікранією, низьким обличчям, широкими вилицями, невисокими орбітами, трохи випуклим носом. Поєднання брахікранії та значної ширини вилиць дає підстави припустити, що серед предків Сірка могли бути носії степового (кочівницького) антропологічного компонента.. Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.
А я думаю, что это Картина Репина Приплыли а не исторический факт)
Хм... тюркские болгары или все же болгары славяне? Хотя может не о тех болгарах речь? дайте источник.
\"що серед предків Сірка могли бути носії степового (кочівницького) антропологічного компонента..\" Пля все русские немцы - у них все цари и царицы - немки и немки
Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.\" Вы я так понимаю читаете избрано? только то, что вам подходит?
> > Вы на козака посмотрите. Это Ахматовы дети, факт. > > > > Есть и антрпологические данные:. Украинские козаки в основе своей тюрки: > Единственное в Украине казацкое кладбище конца XVI - первой половины > XVII ст. исследованный в г. Чигирине археологами и антропологами43. В > краниологичний серии (мужчины и женщины) прослежены 2 компонента: > славянский и болгарский, отмечено влияние населения Нижнего > Поднипров’я, особенно, серии Каменка и Мамай-сурка. Женская серия из > могильщика Торговиця имеет некоторую морфологическую близкисть из > чигиринсьтворю серией; мужская серия из Торговици имеет другой комплекс морфологи- > чних признаков и подобия не проявляет.
> > Кошовий отаман Запорозької Січі Іван Сірко (? — 1680) — одна з найяскравіших постатей в історії українського козацтва. > Візуальне обстеження черепа показало, що йому був властивий дуже сильний розвиток м’язового рельєфу. Крім того, він характеризувався різкою брахікранією, низьким обличчям, широкими вилицями, невисокими орбітами, трохи випуклим носом. Поєднання брахікранії та значної ширини вилиць дає підстави припустити, що серед предків Сірка могли бути носії степового (кочівницького) антропологічного компонента.. Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.
А в Казани сейчас с кем проходит ассимиляция святого русского народа??? Я в штатах сам видел асимиллированных китайцев с русским святым народом.
>> >> Вы на козака посмотрите. Это Ахматовы дети, факт. >> >> >> >> Есть и антрпологические данные:. Украинские козаки в основе своей тюрки: >> Единственное в Украине казацкое кладбище конца XVI - первой половины >> XVII ст. исследованный в г. Чигирине археологами и антропологами43. В >> краниологичний серии (мужчины и женщины) прослежены 2 компонента: >> славянский и болгарский, отмечено влияние населения Нижнего >> Поднипров’я, особенно, серии Каменка и Мамай-сурка. Женская серия из >> могильщика Торговиця имеет некоторую морфологическую близкисть из >> чигиринсьтворю серией; мужская серия из Торговици имеет другой комплекс морфологи- >> чних признаков и подобия не проявляет.
>> >> Кошовий отаман Запорозької Січі Іван Сірко (? — 1680) — одна з найяскравіших постатей в історії українського козацтва. >> Візуальне обстеження черепа показало, що йому був властивий дуже сильний розвиток м’язового рельєфу. Крім того, він характеризувався різкою брахікранією, низьким обличчям, широкими вилицями, невисокими орбітами, трохи випуклим носом. Поєднання брахікранії та значної ширини вилиць дає підстави припустити, що серед предків Сірка могли бути носії степового (кочівницького) антропологічного компонента.. Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.
> > > А я думаю, что это Картина Репина Приплыли а не исторический факт) > > > Хм... тюркские болгары или все же болгары славяне? Хотя может не о тех болгарах речь? дайте источник.
> > \"що серед предків Сірка могли бути носії степового (кочівницького) антропологічного компонента..\" Пля все русские немцы - у них все цари и царицы - немки и немки >
Именно болгары тюрки.
Людмила Литвинова (Киев) Антропологический состав населения Центральной Украины времени средневековья (по материалам ґрунтового могильщика Торговиця)
> Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.\" Вы я так понимаю читаете избрано? только то, что вам подходит?
Центральноукраинский тип знаете что такое? Про Полтаву будем говорить?
Давай уточним два момента, кто есть по твоему мнению современными славянами, и кто такие сербы как этническая группа?
18:56 15.07.2009
Бумеровод писал(а):
> А в Казани сейчас с кем проходит ассимиляция святого русского народа??? > Я в штатах сам видел асимиллированных китайцев с русским святым народом.
Бумеры в Штаты возил???
19:00 15.07.2009
Бумеровод писал(а):
> Давай уточним два момента, кто есть по твоему мнению современными славянами, и кто такие сербы как этническая группа?
Сербы -балканские славяне. На 30% тру-славяне. На 40 иллирийцы и остальное поманеньку.
19:20 15.07.2009
Branko писал(а):
> Именно болгары тюрки.
Можете аргументировать? А то все научное сообщество ждет нового открытия а то почему-то уверены, что славяне. Средневековая Болгария считается колыбелью славянской культуры. Имена Кирилла и Мефодия известны всему славянскому миру.
Болга́ры (болг. българи) — южнославянский народ, возникший в период раннего средневековья в результате слияния праболгар с балканскими славянами и остатками местного населения Балкан, прежде всего фракийцев.
> Антропологический состав населения Центральной Украины времени средневековья (по материалам ґрунтового могильщика Торговиця) >
>> Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.\" Вы я так понимаю читаете избрано? только то, что вам подходит?
> > Центральноукраинский тип знаете что такое? Про Полтаву будем говорить?
Я думаю вы меня просветите.
19:25 15.07.2009
EREMA писал(а):
>Бумеровод писал(а):
>> А в Казани сейчас с кем проходит ассимиляция святого русского народа???
>> Я в штатах сам видел асимиллированных китайцев с русским святым народом.
>
> Бумеры в Штаты возил???
Бумеры в штаты??? Ездил к однокласнику в гости.
Кстати у русских эмигрантов очень мощная сеть по переправке бумеров меринов в порты России
19:29 15.07.2009
Branko писал(а):
>Бумеровод писал(а):
>> Давай уточним два момента, кто есть по твоему мнению современными славянами, и кто такие сербы как этническая группа?
>
> Сербы -балканские славяне. На 30% тру-славяне. На 40 иллирийцы и остальное поманеньку.
То есть чистокровные славяне это русские я правильно тебя понимаю понял.
19:42 15.07.2009
Istoruk писал(а):
> Можете аргументировать? А то все научное сообщество ждет нового открытия а то почему-то уверены, что славяне. > Средневековая Болгария считается колыбелью славянской культуры. Имена Кирилла и Мефодия известны всему славянскому миру.
Вот эти булгары?
Бумеровод писал(а):
> То есть чистокровные славяне это русские я правильно тебя понимаю понял.
Нет. Финоугры.
19:43 15.07.2009
Istoruk писал(а):
> Я думаю вы меня просветите.
Конечно.
Так, в окремих регіонах Середньої Наддніпрянщини простежується незначна монголоїдна домішка, виявом якої є ослаблення горизонтального профілювання обличчя, дещо сильніший розвиток складки верхньої повіки та певна тенденція до сплощення поперечної спинки носа тощо. Поява цих рис пов`язана з впливом тюркомовних кочівників давньоруського часу і наявністю більш пізнього кримсько-татарського компоненту. Перше передусім стосується Поросся, де в ХІІ ст. існував союз Чорних Клобуків, які знаходились на службі у київських князів; друге – Лівобережжя України, куди, за свідченням писемних джерел, в добу пізнього середньовіччя масово переселялись великі групи кримських татар. Як приклад можна навести повідомлення, вміщене на одній із сторінок Львівського літопису ХVII ст.: “В тім же року (1637 – автор) татаров поддалося дванадцять тисяч королю польському і присягнули пред гетьманом Конецьпольським, і указано їм мешканнє за Дніпром межи козаками”25.
Основним завданням чорних клобуків був захист південних рубежів Київської Русі від нападів половців, які намагались прорватися так званим \"бузьким степовим коридором\". За підрахунками О.Моці, тюркомовні середньовічні кочівники, складали приблизно п`яту частину населення Поросся. Див.: Моця О.П. Населення Південно-Руських земель ХІ — ХІІІ ст. (За матеріалами некрополів). — К., 1993. — С.159.
>> Можете аргументировать? А то все научное сообщество ждет нового открытия а то почему-то уверены, что славяне. >> Средневековая Болгария считается колыбелью славянской культуры. Имена Кирилла и Мефодия известны всему славянскому миру.
> > > Вот эти булгары? > > > >
> > Бумеровод писал(а):
>> То есть чистокровные славяне это русские я правильно тебя понимаю понял.
> > Нет. Финоугры.
Так кто же? че снова сьежаешь от вопроса?
21:22 15.07.2009
Бумеровод писал(а):
> ак кто же? че снова сьежаешь от вопроса?
Чистокровных нет. Есть наиболее приближенные типы к праславянам.
22:31 15.07.2009
Branko писал(а):
> Чистокровных нет. Есть наиболее приближенные типы к праславянам.
Зачем так далеко? Есть антропологические типы наиболее приближенные к славянам населявшим Русь в границах (условных) Ладога, Смоленск, Чернигов, Муром.
22:38 15.07.2009
EREMA писал(а):
> Есть антропологические типы наиболее приближенные к славянам населявшим Русь в границах (условных) Ладога, Смоленск, Чернигов, Муром.
или все же болгары славяне? Хотя может не о тех болгарах речь? дайте источник. 
Бумеры в штаты??? 