На Харьковском заводе разработали супер танк \"Оплот\"
12:08 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Так что деньги, истраченные на торжества, лучше было бы потратить на перевооружение.
Деньги потраченные на \"торжества\" - крохи, которые совсем не заметно бы отразились на оснащении армии
12:09 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Несколько слов и о других способах экономить на перевооружении – например, о программе модернизации старых танков.
ты уже намолотил адской глупости.. и еще хочешь? >_< пожалей нас о аццкий сотона
12:11 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Т-90 стоит около 30 миллионов рублей.
проходили уже это. Т-90 стоит 3.5 млн долл, т.е. примерно 105 млн рублей. (оптовая цена)
вот доказательства:
В декабре 2007 с Индией был подписан контракт стоимостью $1,237 млрд на поставку еще 347 танков Т-90С.
12:13 31.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> ау.. псих, марш в палату
А он никакой не псих. Николай просто очень доверчивый человек. Он молодой, и не проверяет и не анализирует того, что ему говорят или подсовывают в интернете.
12:13 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Обычный автомобиль Hummer (стоимостью 20 000 долл.), оказался беззащитным от фугаса. Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже.
О боже чушь то какая обычный хамер прошивается винтовкой драгунова насквозь
12:20 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Ракетные комплексы РС-12 «Тополь» не говорят ничего.
да ну неужели тото пиндосы кусают локти и возмущается в связи с тем что их выходят все больше и больше. из-за чего в мы уже слышали протесты из военных представительств США
Николай писал(а) в ответ на :
> Сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.)
У России более 60 военных спутников занимающиеся тем же. Это второе место в мире, у США этих спутников больше 400 но на сегодня превосходства это не дает. так как 40 спутник отлично видят все военные передвигающиеся объекты любых типов на и над землей
12:22 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Изначальное место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра
Так же как и боевые единицы США военному командованию РФ
12:25 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Предполагать, что стотонная
47.1тонна
Николай писал(а) в ответ на :
> обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах
какието американские ракеты не заметны? они все заметны. только американски МБР летят как камень брошеный, а Тополь-М благодаря рулевым двигателям на вращающейся головной части может маневрировать в воздухе и двигаться как по баллистике так и по квазибалистическим траекториям во много раз повышая шанс прохождения ПВО. ничего подобного в США нет.
12:26 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из ручного противотанкового гранатомета (РПГ) или тяжелой снайперской винтовки диверсанта.
во ол####.. слов нет
ребята тут парень один хочет межконтинентальную ракету винтовкой сбивать пхахахахахахха
12:29 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> . Но Россия, к сожалению уничтожила большую часть шахтных колодцев, поэтому вся надежда на «Тополя».
Россия строит сегодня шахты. засыпаются те шахты которые стали общественной достопримечательностью. если люди приезжают чтобы сфоткаться стоя на крышке шахты стоит ли ее держать на вооружении не удивлен что из засыпают. хотя все таки они в любом случае хуже мобильных МБР.
12:30 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> что не говори хреновая у вас ситуация..........
Да уж.. если у нас хреновая то у вас такова что можно сразу застрелится и не мучится
12:47 31.08.2009
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Николай писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо никуда не девается печальная закономерность: чем хуже обстоят дела с оснащением армии, тем пышнее устраиваются парады.
>такой закономерности нет, армия оснащается нормально > > Николай писал(а) в ответ на сообщение:
>> можно было бы купить более 47 танков (по стандартной цене 30 мнл. рублей за танк)
>Т-90С стоит 3.5млн долларов.
Ну ты и загнул 3.5 За 2мил. $ за штуку для Индии ,а для родной армии в три раза дешевле. Ты хочешь сказать сколько на экспорт и столько же в российскую армию.
12:48 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
>За 2мил. $ за штуку для Индии ,а для родной армии в три раза дешевле.
> Ты хочешь сказать сколько на экспорт и столько же в российскую армию.
оптовая цена для индии 3.5млн долл.
Николай писал(а) в ответ на :
>Ты хочешь сказать сколько на экспорт и столько же в российскую армию.
я хочу сказать что нет смысла закупать сразу сотни т-90с учитывая что существуют новые перспективные разработки как т-95 и \"черный орел\" а также учитывая что армия России состоит из разных родов войск и сотен наименований вооружений.
всякого рода КБ продают то что им можно продавать куда и сколько хотят. это их дело.
>> За 2мил. $ за штуку для Индии ,а для родной армии в три раза дешевле. >> Ты хочешь сказать сколько на экспорт и столько же в российскую армию.
>оптовая цена для индии 3.5млн долл. >
> Николай писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь сказать сколько на экспорт и столько же в российскую армию.
>я хочу сказать что нет смысла закупать сразу сотни т-90с учитывая что существуют новые перспективные разработки как т-95 и \"черный орел\" а также учитывая что армия России состоит из разных родов войск и сотен наименований вооружений. > > всякого рода КБ продают то что им можно продавать куда и сколько хотят. это их дело.
Та ведь росийская оборонка не гонит своей армии технику по цене как на экспорт,
13:15 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Та ведь росийская оборонка не гонит своей армии технику по цене > как на экспорт
Наверное но цена не известны. Сначала помню говорили что полтора миллиона долларов, потом говорили два с половиной, а потом кто-то и уральского вагон завода заявил что чтобы держаться компании на плову цена танков не отличается существенно от экспортной, хотя вряд ли они управляют экспортной ценой..
