На Харьковском заводе разработали супер танк \"Оплот\"
14:59 31.08.2009
Никто из представителей России не парировал мои заявы.... всё время какие то вороты типа, \" а ты\" , \" да вы вообще\" ... бред когда тыкаешь носом что тобой упраляет КГБ...а вы бред какой то городите...ну понятно...видимо вам нравится когда вас под жопу пинками гонят =)) Мы с СШа вообще не имеем никаких отношейний..только ...меньше дружественные, больше нейтральные...по ТВ США когда показует так это только по празникам..ну это я боразно =) вы как слепые котята...вами управляли всю историю как стадом баранов так и продолжают вербовать....хотя нас украинцев часто под жопу гнали, но всё же никто нас не покорил и никто нам н указывал...так что тему можно закрытьь Результат темы: 1) \"Оплот\" - лучший 2)Русские настолько зомбированы что даже когда их носом тыкаешь в прямые факты, то им это как будто ничего не значит и слепо продолжают защищать свои имперскокгбшнофашисткуюфласть... когда комунистическокгбшнаявласть меняется на кгбшную - это не особый результат у вас =) ведь сами поймите...если на градуснике -50 градусов,а в хате -30, то и так и так небе очень холодно =)) задумайтесь...
15:20 31.08.2009
Замачуу писал(а) в ответ на :
> Я ничего не имею протв русских ..и большинство украинцев относятся к русским хорошо...это и опросы и так я понимаю...относятся хорошо...но слишком реско начала ненавидить русские укрианцев..всё это плод сложеной, спланированой роботы Медвепута...
Если на этот пост Вы хотите ответ, то хочу спросить с чего Вы взяли? Ни малейшей ненависти ни я ни те кого я знаю к украинцам не испытываем. С некоторыми знаком. Никаких проблем. Думаю это есть результат зомбирования Вас. вам это внушили. Осторожно и незаметно.
15:26 31.08.2009
Замачуу писал(а) в ответ на :
> Результат темы:
Рузльтатом является что об обплоте мы не знаем ничего, совершенно. могу заявиться что оплот прошивается пулей, и опровергнуть ты это не сможешь потому что данных нет.
Замачуу писал(а) в ответ на :
> 2)Русские настолько зомбированы что даже когда их носом тыкаешь в прямые факты, то им это как будто ничего не значит и слепо продолжают защищать свои имперскокгбшнофашисткуюфласть
относится это исключительно к Украине, только защищать в действительности им нечего вообще.. незалежность если только.. да и та под вопросом
16:32 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> Телевидение тоже бывает разное, ваше например, путинское ,не буду приводить цифры, на сколько оно подчинено вашему правительству и как оно работает. > А на счёт правды, то и она разная, например коммунистическая правда.В которую вы свято верите
А интернет что не путинский? тЫ В КАКУЮ ПРАВДУ СВЯТО ВЕРИШЬ?
16:34 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
> А насчёт зомбирования. > Зомбируют правительственные СМИ,ну как и у вас это делается.(вы ещё никак не поймёте) > В отличии от вас, политику своего правительства не поддерживаю,что вам ещё?
А ты где вообще живешь и че ты лезишь к нашему правительству?Если свое не поддерживаешь это твои проблемы
17:30 31.08.2009
Замачуу писал(а) в ответ на
> бред когда тыкаешь носом что тобой упраляет КГБ...
А чем конкретно вы это можете подтвердить? Ведь пока кроме общих слов типа \"КГБники правду нести не могут\", \"КГБ хорошенько работало и имеет опыт в зомбировпние как никто больше\" и прочего бреда мы так и не увидели. Кстати, такие претензии можно предъявит и СБУ и ЦРУ и Сикрет Интелленжис, и прочим спецслужбам.
Замачуу писал(а) в ответ
> Мы с СШа вообще не имеем никаких отношейний.
Да? А кто в НАТО рвется?
?Замачуу писал(а) в ответ
> Результат темы: > 1) \"Оплот\" - лучший
Цитирую ваши слова: \"Украинский танк имеет мощную защиту боковой проекции. В этом он превосходит все западные и российские боевые машины\"
А что, по нему уже стреляли боевыми снарядами? Кто, где и когда?
Замачуу писал(а) в ответ
> 2)Русские настолько зомбированы что даже когда их носом тыкаешь в прямые факты,
Пока ни одного конкретного факта кроме общих фраз не вижу.
Замачуу писал(а) в ответ
> Никто из представителей России не парировал мои заявы.
Так и заяв никаких нет. Так, пустозвонство... Чего же здесь парировать?
19:56 31.08.2009
Сумерки писал(а) в ответ на :
> Николай писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт зомбирования. >> Зомбируют правительственные СМИ,ну как и у вас это делается.(вы ещё никак не поймёте) >> В отличии от вас, политику своего правительства не поддерживаю,что вам ещё?
>А ты где вообще живешь и че ты лезишь к нашему правительству?Если свое не поддерживаешь это твои проблемы
Кома а ты часом не еврей?
20:03 31.08.2009
Замачуу писал(а) в ответ на :
> В Харькове разработали принципиально новый украинский танк под названием \"Оплот\", который превосходит российский Т-90А.
А можно с этого мета по подробнее и привести сравнительные характеристики обеих маших. Чем конкретно превосходит.
20:05 31.08.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Замачуу писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Харькове разработали принципиально новый украинский танк под названием \"Оплот\", который превосходит российский Т-90А.
> > А можно с этого мета по подробнее и привести сравнительные характеристики обеих маших. Чем конкретно превосходит.
А нафига тебе Google?чё пользовать не умеешь?Тебе надо ищи.
20:06 31.08.2009
Ну а пока сравним сами: Т-84У «Оплот» и Т-90А
Т-84У «Оплот» от базовой модели Т-84,отличается от базовой модели установкой приборов прицеливания зарубежного производства и увеличенными бортовыми экранами. Начнём с Т-84 украинского производства. По лобовой броне корпуса Т-90 превосходит Т-84, а вот в плане защищённости башни говорят Т-84 получше будет. Приводят такие аргументы: сталь с ЭШП обеспечивает прирост стойкости в равных конструкциях на 10-15 %, новая ВДЗ \"Нож\" украинского производства якобы лучше \"Контакт-5\" которая стоит на Т-90. Пара цитат про Т-90А: \"Конструктивно обеспечен более высокий уровень противоснарядной стойкости лобовой проекции корпуса (до 1500 м по дальности по сравнению с Т-84).\"; \"Конструктивно более низкая защита башни (от БПС на 300…500 м по дальности по сравнению с Т-84).\" Тоесть небольшая разница в бронезащите башен обоих танков, и более заметная разница в бронезащите корпусов. Насчёт бронезащиты башни всё-таки спорный вопрос, в башне Т-90А используется новый наполнитель, обеспечивующий более высокую противоснарядную стойкость, к тому же на Т-90А \"Контакт-5\" заменён на более совершенный \"Реликт\". Так же стоит отметить что конструкция броневой защиты Т-90 оптимизирована по рекомендациям НИИ Стали
20:07 31.08.2009
Николай писал(а) в ответ на :
>А нафига тебе Google?чё пользовать не умеешь?Тебе надо ищи.
Если вам нечего сказать закройте рот и молчите, тем более обращались не к вам.
> > Т-84У «Оплот» от базовой модели Т-84,отличается от базовой модели установкой приборов прицеливания зарубежного производства и увеличенными бортовыми экранами. > Начнём с Т-84 украинского производства. По лобовой броне корпуса Т-90 превосходит Т-84, а вот в плане защищённости башни говорят Т-84 получше будет. Приводят такие аргументы: сталь с ЭШП обеспечивает прирост стойкости в равных конструкциях на 10-15 %, новая ВДЗ \"Нож\" украинского производства якобы лучше \"Контакт-5\" которая стоит на Т-90. Пара цитат про Т-90А: \"Конструктивно обеспечен более высокий уровень противоснарядной стойкости лобовой проекции корпуса (до 1500 м по дальности по сравнению с Т-84).\"; \"Конструктивно более низкая защита башни (от БПС на 300…500 м по дальности по сравнению с Т-84).\" Тоесть небольшая разница в бронезащите башен обоих танков, и более заметная разница в бронезащите корпусов. Насчёт бронезащиты башни всё-таки спорный вопрос, в башне Т-90А используется новый наполнитель, обеспечивующий более высокую противоснарядную стойкость, к тому же на Т-90А \"Контакт-5\" заменён на более совершенный \"Реликт\". Так же стоит отметить что конструкция броневой защиты Т-90 оптимизирована по рекомендациям НИИ Стали
Зёма у меня такое впечатление что ты на фронт собрался.Вместе Гришой, Airaleais,и комой. Собирай манатки и вперёд.Родина зовёт.
20:11 31.08.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Николай писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нафига тебе Google?чё пользовать не умеешь?Тебе надо ищи.
> > Если вам нечего сказать закройте рот и молчите, тем более обращались не к вам.
Зёма не хами,земляка неразумного поддерживаю.
20:13 31.08.2009
Смотрим Самым новым является то, что \"Оплот М\" получил динамическую защиту нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую \"реактивную броню\" \"Контакт-5\", которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА.
Сешу поздравить украинских разработчиков, но нароссийских танках теперь устанавливается \"Реликт\", а не устаревший \"Контакт-5\".
20:14 31.08.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Смотрим Самым новым является то, что \"Оплот М\" получил динамическую защиту нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую \"реактивную броню\" \"Контакт-5\", которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА. > > Сешу поздравить украинских разработчиков, но нароссийских танках теперь устанавливается \"Реликт\", а не устаревший \"Контакт-5\".
Зёма от всей души поздравляю,мы рады за вас.........
тЫ В КАКУЮ ПРАВДУ СВЯТО ВЕРИШЬ?
