>> >> Сам ты старый. Я ещё молодой и меня девки любят.
>
> Ладно, молодой... > Скоро расстреляем за рецидив.... > \"И молода-а-я не узна-ет, какой у парня был конец....\" ..
\"Молодая\" знает какой у меня \"конец\". Но пока \"по танку не вдарила болванка\", я буду \"рецедивистом\".
11:07 18.10.2009
..777.. писал(а) в ответ на :
> Бандеровцы воевали за \"Великую Польшу\"?... Ведь насколько я знаю именно часть ее территорий захватил Советский Союз... > Ну так при чем здесь украинцы ЗУ и советская оккупация ?....
Ну нельзя же так откровенно демонстрировать на форуме такие зияющие провалы в историческом образовании! Вот как совсем коротко пишут об этом в википедии:
С семидесятых годов XVIII века до ноября 1918 года территории нынешних Львовской, Ивано-Франковской, а также южные и центральные районы Тернопольской областей находились под властью Австро-Венгрии. В этот период регион назывался Восточной Галицией, и почтовое обращение на его территории определялось порядком, установленным для австрийской части государства.
Западно-Украинская народная республика
В ноябре 1918 года в Восточной Галиции было образовано самопровозглашённое государство — Западно-Украинская Народная Республика, позже вошедшая в Украинскую Народную Республику как Западная область. Столица ЗУНР располагалась сначала во Львове, затем в Станиславове (ныне Ивано-Франковск). На часть территории Западно-Украинской народной республики претендовало возрождённое Польское государство, что привело к вооружённым столкновениям. В сентябре 1919 года Польша признала западноукраинское правительство. По Рижскому договору 1921 года вся Западная Украина вошла в состав Польши.
Так что, не за великую Польшу сражались бандеровцы, и не за великую Австро-Венгрию. Они воевали за возрождение СВОЕГО государства. Того, что существовало с 18-го по 21-й, и которое совершенно добровольно объединилось (пусть только формально, пусть на бумаге, но, продемонстрировав тем самым волю и чаяния западноукраинского народа) с большой Украиной. И австрийцы, и поляки были для этих людей такими же захватчиками, как и немецкие нацисты, и советские коммунисты. Господи, ну разве это так трудно понять? Может, просто нет желания понимать?
11:35 18.10.2009
Я уже где то писал о том, что если бы в ЗУ не вошли советские войска, то пришли бы немецкие. Интересно, стали бы бандеровцы с ними воевать еще в 39-м году? Полагаю, что вряд ли. Потому как немцы враз открутили бы им дурные головенки. И не было бы никакой ЗУ, а был дикстрит Галиция. И еще непонятки. Почему западенцы вдруг начали считать себя украинцами? Ведь Галиция вошла состав Украины только в 39-м. А до этого? << Галиция входила в состав Великой Моравии, Киевской Руси, Галицко-Волынского княжества, Польши, Речи Посполитой, Австро-Венгрии, снова Польши, Украинской ССР (с 39-го), нацистского Генерал-губернаторства (Дистрикт Галиция) и ныне входит в состав независимой Украины.>>
Кто их сделал украинцами? Опять русские. А теперь они чего то пузырятся. Ладно. Не хотят быть украинцами, пусть будут галичанами. Вот я предлагаю в дальнейшем так к ним и обращаться. Галичане! Чтобы отделить их от нормальных украинцев.
11:41 18.10.2009
Брамис, это все бы можно было бы притянуть \"за уши\" и назвать истиной, если бы не несколько но....
\"Нахтигаль\",... вспомогательная украинская полиция..., УПА Боровца..., УПА Мельника... Сам наблюдаешь - ОУН, что якобы, боролась за \"независимость\", собственной \"персоной\".... О какой \"борьбе с оккупантами\" можно говорить, если все перечисленные мною напрямую и до последнего сотрудничали с оккупантами ?.... Бандера, мол, не такой ?... Ну так какого хрена немцы его не казнили ?... Почему он, такой \"враг всех оккупантов\", жив-то остался ?....
Или по-твоему, можно бороться за возрождение государства выборочно - с одними и тут же продавать это полумифическое государство другим ?....
12:02 18.10.2009
rad писал(а) в ответ на :
> Я родом как раз оттуда, из того \"села под лесом\", Ваш ровесник. Пару слов о своём взгляде об обсуждаемом вопросе, как бы изнутри.
Спасибо, rad. Вот и стало сразу видно - кто чем дышит.
12:02 18.10.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Вот я предлагаю в дальнейшем так к ним и обращаться. Галичане! > Чтобы отделить их от нормальных украинцев.
Вот и обращайся. А я никогда не буду так обращаться к Смокану, ибо он — прежде всего, мой соотечественник, и, во многом, единомышленник. А желающих из-за бугра делить украинцев на \"нормальных\" и менее \"нормальных\" я бы послал очень далеко, если бы не бдительное око админа... Впрочем, ты можешь считать, что послал.
12:17 18.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> А желающих из-за бугра делить украинцев на \"нормальных\" и менее \"нормальных\" я бы послал очень далеко
Ты полагаешь, что украинцы менее нормальны, чем галичане? Или наоборот? Ну, это твое право.
12:22 18.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> не не совсем понятно, кто такие \"сельские бандиты\"? Что делать в селе бандитам? Тем более в селе западноукраинском, где люди воспитывались в уважении к традициям и христианской вере? Мне приходилось неоднократно бывать в селах крымских, деморализованных пьянством и социалистическими \"преобразованиями\" в разгар \"развитого социализма\", но там я бандитов не встретил. Да, молодежь выпивала, дралась на танцах в клубе, да, бывало, что соседка могла спереть у соседки курицу. Думаю, что в западноукраинских селах тридцатых годов даже такого быть не могло. Говорить же о каких-то \"сельских бандитах\"... Странно это...Короче, думаю, никто не осудит меня за то, что отнесусь с боооольшим сомнением к словам человека, говорящего о \"бандитах\" в галицийских селах...
Bramis писал(а) в ответ:
> Вот и обращайся. А я никогда не буду так обращаться к Смокану, ибо он — прежде всего, мой соотечественник, и, во многом, единомышленник. А желающих из-за бугра делить украинцев на \"нормальных\" и менее \"нормальных\" я бы послал очень далеко, если бы не бдительное око админа... Впрочем, ты можешь считать, что послал.
И этот человек вопрошал - откуда бандиты в сёлах Западной Украины могли появляться? Единомышленниками с сатаной они становились, соотечественниками дьявола, ну, и попутно бандитами, Bramis.
12:24 18.10.2009
гриша писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> А желающих из-за бугра делить украинцев на \"нормальных\" и менее \"нормальных\" я бы послал очень далеко
> > Ты полагаешь, что украинцы менее нормальны, чем галичане? Или наоборот? Ну, это твое право.
Да, они так считают, на полном серьезе, пообщался вчера здесь со свидомыми: они инакомыслящих украинцев называют выродками, психически неуравновешенными, а некоторые даже отказывают им в праве быть их соотечественниками, закатываясь в истерике: чемодан вокзал-\"рашка\"(с) Фашисты чистой воды...
12:38 18.10.2009
partizan писал(а) в ответ на :
> \"Молодая\" знает какой у меня \"конец\".
Это точно. Женщины они такие - знают всё. Потому и особо не жалуют подобных Вам, partizan, свидомых и щирых. \"Конец\" у вас будет как и у Ваших хероев, печальный. Пьянство, наркотики, мания преследования в зрелом и преклонном возрасте. Диагноз дамам ясен сразу. Уже сейчас.
> о пока \"по танку не вдарила болванка\", я буду \"рецедивистом\".
Называть свою голову баком? Надеюсь то - хоть не пустым? Да, и какое отношение Ваш бак имеет к Петербургу и Англии?
12:40 18.10.2009
Посмотрим, чего и сколько выпускала Украина, \"порабощённая ужасной Московией\". Статистические данные взяты из официальных данных Государственного комитета статистики Украины ( www.ukrstat.gov.ua ).
Вернёмся в 2008г. 17 лет незалежности. Вот и её итоги:
• колбасные изделия - 332,0 тыс.тн., меньше чем в 1990г. в 2,7 раза; • сливочное масло - 84,8 тыс.тн., меньше чем в 1990г. в 5,2 раза; • сахар - 1571,0 тыс.тн. меньше чем в 1990г. в 4,3 раза ; • ткани - 109,0 млн.кв.м. меньше чем в 1990г. в 11,1 раза; • обувь - 22,2 млн.пар меньше чем в 1990г. в 8,8 раза; • азотные удобрения - 2689,0 тыс.тн. меньше чем в 1990г. в 1,8 раза • цемент - 14,9 млн.тн. меньше чем в 1990г. в 1,5 раза; • прокат -20,5 млн.тн меньше чем в 1990г. в 1,9 раза; • трубы - 2542,0 тыс.тн. меньше чем в 1990г. в 2,6 раза.
12:46 18.10.2009
Для Брамиса. ты вчера обвинял инакомыслящих украинцев в психических расстройствах. Нашел вот тут
почитай, очень прошу, есть интересные моменты:)))
.............– Любовь к Родине предполагает и любовь к предкам, поскольку это место, где они жили, за которое воевали, проливали кровь, погибая в том числе и за своих потомков – за нас.
– Да, этот альтруизм, эта забота, этот своеобразный аванс, выданный нам предками, чтобы мы могли спокойно жить в своем доме, на своей Родине, очень важны для того, чтобы мы почувствовали себя защищенными, собрались с силами и сами проявились в мире как личности. Это фундаментальные опоры, почва, на которой человек стоит и не падает. И если она вдруг выбивается из-под ног, то человек, естественно, начинает колебаться. У него возникает чувство тревоги, от которого болезненное состояние только усиливается. В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.
– Значит, если ребенок, будучи не иностранцем, а русским, воспитывающимся в России, скажет, что в войне 1812 года он поддержал бы французов или в Великую Отечественную войну воевал бы за немцев, у психиатров есть веские основания заподозрить у него шизофрению?
– Да.
– А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?
– При глубокой патологии – да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом. Мне кажется, тут-то и заключена основная проблема шизофрении как тяжелого, глубокого заболевания, когда невозможно выстроить нормальные человеческие связи и все идет под откос.
.........– Пожалуйста, оцените с точки зрения психиатрии людей, которых в России все раздражает, которые отторгают нашу культуру, историю, говорят, что не могут вспомнить ничего хорошего, потому что их жизнь протекала в «проклятом совке», где по определению не могло быть ничего положительного. И в то же время такие люди, будучи патриотами Запада, не уезжают туда, хотя сейчас вполне могут это сделать, а стараются здесь изменить жизнь на западный манер, то есть пытаются пересадить на нашу почву иную реальность. Не отдельные ее элементы (допустим, теплые, комфортабельные санузлы в сельских домах или современные автомагистрали), а всю реальность целиком. Им хочется реформировать весь наш образ жизни, изменить ценности, сделать Россию и нас всех другими…
– Скорее всего, это резонерство, то есть бесплодные умопостроения, оторванные от реальности и тоже характерные для больных шизофренией. Обычно такие резонеры-западники и западной жизни-то по существу не знают; это больше их фантазии на тему Запада. Для того чтобы предложить какой-то нормальный реформаторский проект, необходимо глубоко вникнуть в суть дела, изучить его изнутри и реалистично оценить возможность его осуществления, плюсы и минусы. Возьмем пример того же Петра I. Прежде чем начать реформы, он несколько лет работал на верфи в Голландии простым рабочим, досконально изучил тамошнюю жизнь, понял, что ему нужно, а что – нет, и только потом стал предлагать. Современные же реформаторы, в основном, предлагают химерические проекты. И неудивительно, что когда эти проекты начинают претворяться в жизнь, их постигает провал. Такое реформаторство шизофренического типа с резонерством мы все имели несчастье наблюдать – и не только наблюдать, но и переживать его последствия – в эпоху Ельцина. За проектами резонера не стоит ничего реального. Он в беспокойстве, ему хочется что-то сделать, но предлагает он пустое.
ну и т.д. Брамис, а ведь у свидомых то диагноз на лицо..или на лице
18:06 18.10.2009
Bramis писал(а) в ответ на :
> ПС. Кстати, раз речь зашла об изящной словесности — вопрос к тебе, как к админу: за какое количество черных меток тут лишают слова? Какой у меня еще лимит?
..
Уже сейчас.
Надеюсь то - хоть не пустым? Да, и какое отношение Ваш бак имеет к Петербургу и Англии? 
