В таком случае, Чугунка, я вообще не вижу проблемы.

Запретить ненормативную лексику... Разве это проблема?
Правда, и здесь не без нюансов. Например, сейчас у программистов сайта не хватает ума на то, чтобы отделить выражение от буквосочетания. В результате совершенно нормальные слова, в которых встречаются «ненормативные» буквосочетания (вроде \"п\", \"о\" и \"ц\" или \"г\", \"о\" и \"й\"), цензурятся (###елуй, дру###), т.е. пестрят диезами... Но всё это мелочевка, обсуждение которой к сути дела, на мой взгляд, не только отношения не имеет, но и вредит ей.

Какая разница, нормативным или ненормативным является обидное или оскорбительное выражение, скажите, пожалуйста?
А вот содержательным (обоснованным), или пустопорожним является оное, в некоторых случаях существенно.
И я утверждаю, что именно эти СЛУЧАИ, когда существенна обоснованность так называемых \"оскорблений\" (безотносительно к нормативности их лексики), именно они-то и должны составлять предмет внимания модераторов и админов.

То есть должен производиться целенаправленный и организованный ОТСТРЕЛ всех тех, кто склонен к НЕОБОСНОВАННЫМ (пустым) характеристикам (собственно оскорблениям), и, наоборот, полная свобода в лексике, если она пронизана мыслью, т.е. имеет содержание.
В ЭТИХ СЛУЧАЯХ само понятие \"оскорбление\" теряет смысл, ибо суть дела не в том, чтобы обидеть, в том, чтобы максимально точно выразить то, что хочешь сказать.

Вежливость или Адекватность?

(Почти три недели молчания (если это, конечно, не отпуск), по-моему, достаточно, чтобы частный вопрос о том, в чем собственно состояла содержательная оппозиция с Дегугинцем в теме «Плюсы и минусы Советского Союза», снять.
Ответа, думаю, не будет, ибо он неудобен Крозеру.
На мой взгляд, суть нашей перепалки состояла в том, что Дегугинец пытался качать права, как хозяин форума, безотносительно к содержанию своего действия. \"Я прав, говорил он, потому что я здесь живу...\" А я объяснял ему, что с такой логикой он должен идти в заданном направлении, ибо если ему сказать нечего, и кроме прямого перепевания всем известного фактажа, он ни на что не способен, то в моей теме ему не место. По-моему, тут обсуждать нечего, всё ясно).

А вот вопрос, поднятый нынче в «Отзывах и предложениях» Земляком (в теме Испытателя \"Просьба к модератору Политклуба\"), имеет прямое отношение к этой теме.
А именно:
Судя по предъявляемым мне обвинениям, Земляк считает, что оскорбление недопустимо в принципе. Я с этим не согласен.

Вообще-то, казалось бы, принцип хороший.
Но если не различать коммунальный и содержательный планы, то последовательное проведение его в жизнь неизбежно ведет к ситуации полного обессмысливания общения в клубе.

Дело в том, что понятие «ОСКОРБЛЕНИЕ» в этих двух планах имеет совершенно разное содержание.
В коммунальном плане это собственно оскорбление, т.е. немотивированная пакость, и это действительно недопустимо.
А в содержательном плане это всего лишь нелестная характеристика, которая может быть как ложной, так и истинной. И если она истинна, то бороться нужно не с ней, а с тем явлением, которое она верно характеризует.

Иными словами, спрашивается: если человек действительно валяет дурака и откровенно загаживает ветку, нужно ли быть по отношению к нему толерантным, как ко всем тем, кто по-настоящему серьёзно относится к дискуссии, или его нужно послать подальше как можно быстрее и жестче?
Или, например, если в ветку, где идет заинтересованное обсуждение вопроса, к которому собеседники вполне всерьёз относятся, вваливается блазень, вроде того же Абракса, например, с визиткой в виде вертящей попкой шлюшки, или показывающего пальчиком ублюдочка, и начинает ерничать по всякому поводу, то, опять же, нужно ли его послать куда подальше, или нужно делать вид что всё в порядке вещей?
Если же этот, как я говорю, блазень, после просьбы свалить начинает, как сейчас говорят, откровенно «гнать беса», то неужели же в этом случае нужно прибегать к формальной помощи модераторов и админов, как будто мы в младшей группе детского садика, вместо того, чтобы отстрелять его собственноручно?

Одним словом, призыв к вежливости В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ведет, на мой взгляд, только к обессмысливанию общения.
И проповедовать этот принцип может, как мне кажется, только тот, кто заинтересован в полном обессмысливании Политфорума.