Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> ЧТО СКАЗАТЬ ТО ХОТЕЛ
что хотел то сказал.... имеющий уши (моск) да услышит (поймет).....(с)
18:42 28.09.2010
igels - ВКЛЮЧИ МОЗГИ igels писал(а) в ответ на :
> Branko писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе привели мнение англичан на счет Украины и оно не сильно отличается от мнения того же Путина
> > мнения на что на раздел англии? согласен у путина и англичан тут возможно и одинаковое мнение. я вот например согласен с англичанином ньютоном в ряде вопросов.... и с англичанином шекспиром согласен, ну и с англичанином нельсоном кое в чем соглашусь....
. Исаак Ньютон такой же англ как ты русский . Нельсон тоже в Норфолке родился что не есть Англия .
.
18:48 28.09.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> Исаак Ньютон такой же англ как ты русский
таки на шо вы намекаете?
> Нельсон тоже в Норфолке родился что не есть Англия > .
киплинг родился в индии, но пусть бросит в меня камень тот кто скажет что он не англичанин... то же касается и нельсона....
18:51 28.09.2010
igels писал(а) в ответ на :
>аха... а ишо народ не поддержал белых.... погтому ша их идеи были тоже искуственные и привнесенные
Именно. народ не поддержал белых, они же последователи временного правительства. И именно их идеи сейчас и привносятся. Конечно, многое изменилось за сто лет, но даже сейчас идеи приватизации, частной собственности на землю, развала (пардон, реформы) армии, монетизацию льгот - все это привнесенные преобразования.
Вспомнить, хотя бы как пенсионерам объясняли, что им будет выгодна монетизация, а они упорно не соглашались и протестовали. Так что в этом плане привнесенные идеи опять не приживаются в народе... как это уже было при временном правительстве и при белых.
18:57 28.09.2010
igels писал(а) в ответ на :
> кем искуственно созданное (вам лично я напомню что австровенгрии и германии (той что существовала во времена
1й мировой войны) не существовало в 1991г)?
Весьма сомнительно, что вы с украинским флажком из шведских цветов не знаете простых фактов, как то что термин украина как название политического торга появилось только в 1894 году на объединительном съезде организованным австрийской разведкой с целью расшатывания юга России, и именно на этом съезде появились аж первые 84 \"украинца\", в 1918 году большевики, коим укры должны быть крайне признательны, сами признали рабочую украину со столицей в Харькове, а под этот шум Пилсудский организовал уже в Киеве военный переворот с целью сепаратизма, этих ухарей выбили части Добровольческой Армии, но процесс как бражка продолжался уже при Советах, кои устроили вместо губернского строя, строение республиканское. А в 1991 году начали рвать у России окраины и на юге и на западе, задуманное 200 лет назад получило своё, и укры начали сочинять историю, право читая их кроме смеха нет ничего, и главное начиная с 1894 года из первых 84 укров появилось аж 50 миллионов, небывалый рекорд размножения, или простой фальсификации
19:00 28.09.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Именно. народ не поддержал белых, они же последователи временного правительства. И именно их идеи сейчас и привносятся. Конечно, многое изменилось за сто лет, но даже сейчас идеи приватизации, частной собственности на землю, развала (пардон, реформы) армии, монетизацию льгот - все это привнесенные преобразования. > > Вспомнить, хотя бы как пенсионерам объясняли, что им будет выгодна монетизация, а они упорно не соглашались и протестовали. Так что в этом плане привнесенные идеи опять не приживаются в народе... как это уже было при временном правительстве и при белых.
аха... я понял.... это не столыпин устроил реформы, не александр освободитель отменил крепостное право (востановленное большевиками в виде колхозов).... это все гадкие буржуины привносили искуственно свои вражьи идеи, а большевики все вернули в исконно русское русло написанное карлой мрксой в библиии большивизма капитале, на бескрайних и таких родных просторах неметчины....
аминь
19:03 28.09.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Именно. народ не поддержал белых, они же последователи временного правительства
именно эти либералы из временного правительства и виновны в уничтожение русской армии и флота, в уничтожении российской государственности, именно они, а не большевики виновны в первом развале России, и именно за то что Сталин сумел воскресить Державу сейчас идёт огульный лай на него, ему не могут простить именно этого
19:48 28.09.2010
Чиполино писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> кем искуственно созданное (вам лично я напомню что австровенгрии и германии (той что существовала во времена
>1й мировой войны) не существовало в 1991г)? > > Весьма сомнительно, что вы с украинским флажком из шведских цветов не знаете
шведские цветы - как это мило!!! Господи сколько ещё клоунов на русской земелюшке то?
19:51 28.09.2010
смысл в том что в Великобритании не только англичане живут igels писал(а) в ответ на :
> Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исаак Ньютон такой же англ как ты русский
> > таки на шо вы намекаете?
>
>> Нельсон тоже в Норфолке родился что не есть Англия >> .
> > киплинг родился в индии, но пусть бросит в меня камень тот кто скажет что он не англичанин... то же касается и нельсона....
.
19:54 28.09.2010
Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на :
> смысл в том что в Великобритании не только англичане живут
та вы шо? Как же такое может быть то?
21:03 28.09.2010
Анд писал(а) в ответ на :
> шведские цветы - как это мило!!! Господи сколько ещё клоунов на русской земелюшке то?
вот вы и умиляйтесь , окраина русская, мозги австрийские, флажок из ШВЕДСКИХ ЦВЕТОВ, клоуны из местечковых селян , историю придумавают
рс, вы великий русский язык не по крайним учебникам учите, а то опять в лужу попадёте
21:18 28.09.2010
ты не придуривайся а статью в начале прочитай Сообщение проходит проверку модератором.
Анд писал(а) в ответ на :
> Михаил-Москва-Преображенк ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> смысл в том что в Великобритании не только англичане живут
>та вы шо? Как же такое может быть то?
21:22 28.09.2010
Анд писал(а) в ответ на :
> шведские цветы - как это мило!!! Господи сколько ещё клоунов на русской земелюшке то?
Угу, ошибка. Австрийские.
21:35 28.09.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, ошибка. Австрийские.
нет нет, именно шведские цвета, мазеповцы, присяги изменившие, подвязывали тряпицу жёлто-синию, что бы отличали их от не предавших, и шведы по своим цветам их различали, потом этих мазеповцев казачки в капусту то порубали, но факт остался, и вот на съезде первом под австрийцами решили выдать эту тряпицу как флаг укрский, другого то нет, как и истории нет, ничего нет, а укры есть, вот и вся недолга
