>> Не надо свистеть !... Раз были под "оккупацией" -- значит были !!.. Значит все что досталось от "оккупанта" -- халява и подачки !... .. А иначе - никак !.. >> Я и говорю - вы заврались в своей неуклюжей попытки отписать "славную" историю государства украинского...
>Конечно, разве с вами сравниться можно. > Особенно с той мыслей, что РОССИЯ В ОДИНОЧКУ МОГЛА ВОЙНУ ВЫИГРАТЬ.
Ну а кто это может сейчас перепроверить ?.... Или она обязана была проиграть войну, только потому, что была без "верных" "оккупированных" украинцев ?....
>> Не надо свистеть !... Раз были под "оккупацией" -- значит были !!.. Значит все что досталось от "оккупанта" -- халява и подачки !... .. А иначе - никак !.. >> Я и говорю - вы заврались в своей неуклюжей попытки отписать "славную" историю государства украинского...
> > А какое Вам вообще дело к этой истории ?У Вас своя есть.Только вот и в самой России свою историю по разному оценивают .Не всем мавзолей с высохшим трупом люб.И шо ?
Ни шо.... Только эта история из славной нашей, но вами перевратой... И всех делов !... Последние старики помрут и вынесим труп и захороним.. Щас чего их обижать ?.. Не украинцы, чай. своих ветеранов чтим и уважаем....
12:30 14.01.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Ну а кто это может сейчас перепроверить ?.... Или она обязана была проиграть войну, только потому, что была без "верных" "оккупированных" украинцев ?....
Перепроверить не получится. Языком просто ляпать не надоть шо попало. Ха, не надо юлить- там речь шла не только об "оккупированных" украинцах. Там речь шла о ВСЕХ украинцах. Плохо учите наследие ВЕЛИКОГО ПУТЛЕРА. Два балла и на второй год.
>> 1 место — Ярослав Мудрый >> 2 место — Николай Амосов
>> 3 место — Степан Бандера
>Амосов на втором? > Это говорит о толерантности и честности украинцев. > Русский Амосов и украинец Бандера рядом. Символично.
Это скорей говорит о хитрости и коварстве заказчиков этого шоу... Чтоб просунуть своего Бандеру, они "честно и толерантно" подсунули Амосова и Мудрого... Типа, смотрите в какую компанию затесался наш будущий национальный герой.... Я и говорю - ловушка для лохов !....
12:34 14.01.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Я считаю что президенту России не дело такие идиотские выводы исторические вслух мямлить.
А я считаю, что не ваше собачье дело рассуждать о том, что делать НАШЕМУ президенту.
Тем более, что все нормальные люди всегда смотрят и читают контекст. А он явный: Президенту фактически заявили, что Россия НЕ СМОГЛА БЫ выйграть войну. На что он разумеется, ответил выразив своё мнение. И сделал - совершенно правильно.
> Подтверждений о том, что всякие свидомые на это форуме явно тупые - действительно предостаточно. > Это было то же, - что и в 38, когда Польские войска одновременно с Немецкими войсками вторглись в Чехословакию. > > Но не для свидомых, конечно. Так как их мозги завалены двойным стандартом типа: если Польша вторгается в другую страну - это все нормально, так как Польша хорошая. И разумеется это вообще НЕ война. А если СССР вторгается - то однозначно Война и разумеется - полноценная вторая мировая. >
>> ...то шо было?
> > Так вы же ответили сами на этот вопрос - правда даже этого не поняли. > Это была - военная операция (кстати, без объявления войны). И в том, и в другом случае. Как вы и написали в случае с СССР, скромно умолчав про Польшу. >
>> Причиной вторжения советских войск была ранее принятая договорённость СССР с
>Вообще - перл свидомитской тупости! > > Обратите внимание: > 1) Делается утверждение. > 2) Выделяется жирным, чтобы акцентировать и аргумент был "весомее". > 3) А потом идет "аргументация" в которой нет НИЧЕГО, чтобы подтверждало начальное утверждение.
> 4) Но свидомые, тем не менее считают этот пустой лозунг - аргументированным и доказанным утверждением. > > ....мля, пока вы будете такими же глупыми, как сейчас - вам никогда не стать нацией.
Да нет уж это глупый Вы .Даже не то слово Что касается перлов так те перлы взяты с российских исторических источников .Извените но более тупого коментария читать не приходилось . На рассвете 1 сентября 1939 года, в тот самый день, который Гитлер еще 3 апреля выбрал для начала операции "Вайс", немецкая армия пересекла границы Польши и двинулась по направлению к Варшаве с севера, юга и запада. Втора́я мирова́я война́ (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945) — вооружённый конфликт двух мировых военно-политических коалиций, ставший крупнейшей войной в истории человечества. В войне участвовало 62 государства из 73, существовавших на тот момент. Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов. Единственный ядерный конфликт за всю историю.
Предпосылки войны в Европе
Версальский договор крайне ограничил возможности Германии в военной сфере. В апреле-мае 1922 года в северо-итальянском портовом городе Раппало проходила Генуэзская конференция. Были приглашены также и представители Советской России: Георгий Чичерин (председатель), Леонид Красин, Адольф Иоффе и др. Германию (Веймарскую республику) представлял Вальтер Ратенау. Основной темой конференции был взаимный отказ от выдвижения требований компенсации за ущерб, причиненный во время боевых действий в Первой мировой войне. Результатом конференции стало заключение Рапалльского договора 16 апреля 1922 года между РСФСР и Веймарской республикой. Договор предусматривал немедленное восстановление в полном объёме дипломатических отношений между РСФСР и Германией. Для Советской России это был первый в её истории международный договор. Для Германии, бывшей до сего дня в области международной политики вне закона, эта договоренность имела принципиальное значение, поскольку тем самым она начала возвращаться в число признанных международным сообществом государств. Не меньшее значение имели для Германии и секретные соглашения, подписанные 11 августа 1922 года, в соответствии с которыми Советская Россия гарантировала поставку в Германию стратегических материалов и, более того, предоставляла свою территорию для испытания новых образцов боевой техники, запрещённых к разработке Версальским договором в 1919 году.
>> Ну а кто это может сейчас перепроверить ?.... Или она обязана была проиграть войну, только потому, что была без "верных" "оккупированных" украинцев ?....
>Перепроверить не получится. > Языком просто ляпать не надоть шо попало. > Ха, не надо юлить- там речь шла не только об "оккупированных" украинцах.
> Там речь шла о ВСЕХ украинцах. > Плохо учите наследие ВЕЛИКОГО ПУТЛЕРА. > Два балла и на второй год.
Ловите смысл - я писал о советской "оккупации", о которой, как я вижу, вам лично мозги здорово промыли....
12:36 14.01.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Это скорей говорит о хитрости и коварстве заказчиков этого шоу... Чтоб просунуть своего Бандеру, они "честно и толерантно" подсунули Амосова и Мудрого...
И надурили весь народ? Хм, примитивно мыслите. А ваш Невский или Петр( я уже забыл кто)- тоже результат шоу? Наверное Сталин на его месте должен быть? А может быть Власов- герой России?
> А я считаю, что не ваше собачье дело рассуждать о том, что делать НАШЕМУ президенту.
> > Тем более, что все нормальные люди всегда смотрят и читают контекст. > А он явный: Президенту фактически заявили, что Россия НЕ СМОГЛА БЫ выйграть войну. На что он разумеется, ответил выразив своё мнение. И сделал - совершенно правильно.
Давайте без оскорблений личных. Хотя понимаю как вам сложно, менталитет рвется наружу. Могла не могла- как можно сейчас об этом судить. Но зачем надо было говорить- что выиграла б войну без Украины. Мой дед- ветеран, видя это, плюнул в телек и сказал, что путлер- гэбнюк гряный. Из той сволоты, которая в заградотрядах в спину стреляла. Дед имеет полное право так говорить. Он был на Той войне.
12:45 14.01.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это скорей говорит о хитрости и коварстве заказчиков этого шоу... Чтоб просунуть своего Бандеру, они "честно и толерантно" подсунули Амосова и Мудрого...
>И надурили весь народ? > Хм, примитивно мыслите.
Вы думаете вас не дурят ?... Хе-хе !.. В НАТО тянули -- свыше 70% было против.... С Бандерой и Шухевичем -- более 70% против.... Русский язык -- под 80% за... Т этот человек считает, что его не дурит государство ?.. Да вы наивный чел !...
> А ваш Невский или Петр( я уже забыл кто)- тоже результат шоу? > Наверное Сталин на его месте должен быть?
Не знаю, не ведаю...
> А может быть Власов- герой России?
Не Украина, чай -- предателей и сволочей Героями не делаем !!....
> Это скорей говорит о хитрости и коварстве заказчиков этого шоу... Чтоб просунуть своего Бандеру, они "честно и толерантно" подсунули Амосова и Мудрого... Типа, смотрите в какую компанию затесался наш будущий национальный герой.... Я и говорю - ловушка для лохов !.... >
> > >
Как у Вас всегда все просто объясняется...
Это очередное голословное предположение или будут какие-то доказательства такой договоренности?
12:48 14.01.2011
Ну вот почитайте как чтят и знают своих героев россияне .
12:48 14.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>А я считаю, что не ваше собачье дело рассуждать о том, что делать НАШЕМУ президенту.
Мало того, что тупой, но и крайне агрессивный...
Ай-ай-ай... Товарищ!
Когда Ваш... П... Премьер? Верно? Или Президент? рассуждает о НАШЕМ народе, то это НАШЕ дело рассуждать о том, о ком и как он рассуждает...
Да нет уж это глупый Вы .Даже не то слово Что касается перлов 
... Я про Ленина.. Вынесем и захороним...
