> самовыдвижение и выдвижение группой избирателей, тестирование мышления по разработанной методике кандидатов на регистрацию со следующей за успешным прохождением теста регистрацией в соответствующем органе > .
Этот тест должен быть обязателен не только для самовыдвиженцев, но и парт. кандидатов. Так что парт. списки - не критичны при данной системе. А если заглянуть глубже - то при качественных и открытых тестах необязательна и процедура выборов.
20:17 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А что это? И есть ли где-нибудь?
"Императивный" - обязательный для исполнения. Так было везде и повсюду, когда происходила смена монархии республикой. Во Франции, Англии, США, и у нас, тоже кстати, существовал институт "наказа" депутатам, но он, как и вся система Советов, был чисто номинален. Специалисты-политологи признают, что императивный мандат обеспечивает максимум возможного народовластия при использовании представительной демократии. Но почему то все в недоумении, почему такая справедливая, и логичная система, всегда держится столь недолго, и буквально после 2-3 съездов заменяется на свободный мандат, делающий депутатов независимыми от избирателей. Но ведь, ответ лежит на поверхности! "Зависимость" депутатов нужна народу, в его интересах. Избранной же народом Власти, эта зависимость - не нужна, она связывает их по рукам и ногам! Поэтому правом, которым их наделил Народ, они отменяют зависимость от Народа.
20:29 28.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что это? И есть ли где-нибудь?
>"Императивный" - обязательный для исполнения. Так было везде и повсюду, когда происходила смена монархии республикой. Во Франции, Англии, США, и у нас, тоже кстати, существовал институт "наказа" депутатам, но он, как и вся система Советов, был чисто номинален. > Специалисты-политологи признают, что императивный мандат обеспечивает максимум возможного народовластия при использовании представительной демократии. Но почему то все в недоумении, почему такая справедливая, и логичная система, всегда держится столь недолго, и буквально после 2-3 съездов заменяется на свободный мандат, делающий депутатов независимыми от избирателей. Но ведь, ответ лежит на поверхности! "Зависимость" депутатов нужна народу, в его интересах. Избранной же народом Власти, эта зависимость - не нужна, она связывает их по рукам и ногам! Поэтому правом, которым их наделил Народ, они отменяют зависимость от Народа.
Конечно, это закон. Всё, что для некоторых из нас ново - давно изучено или забыто. От закона никуда не деться; остаются только выборы и продвижение в большинство парламента другой партии, - сделать оппозицию властью, но при этом потребовать с неё на предвыборной кампании побольше сладких желанных обещаний. Пусть проговорят их громко по зомбоящику в телед ебатах.
20:31 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Этот тест должен быть обязателен не только для самовыдвиженцев, но и парт. кандидатов. > Так что парт. списки - не критичны при данной системе.
Партийные списки ясно показывают, что партийность есть Зло для общества. Данная система отбора кандидатов - не позволит пройти партийцам, они не преодолеют тестирования.
> А если заглянуть глубже - то при качественных и открытых тестах необязательна и процедура выборов.
Вот, умница! Главное - это выдвижение кандидатов, а не выборы! Молодец! А именно оно и приватизировано партийцами.
20:39 28.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Главное - это выдвижение кандидатов, а не выборы! Молодец! > А именно оно и приватизировано партийцами.
То, что Вы предлагаете - другая система, не демократия. Может, она и лучше... Но после бойкота выборов конституцию и систему будете менять не Вы, а едро, ведь у него будет квалифицированное большинство.
>> Главное - это выдвижение кандидатов, а не выборы! Молодец! >> А именно оно и приватизировано партийцами.
> > То, что Вы предлагаете - другая система, не демократия. Может, она и лучше... Но после бойкота выборов конституцию и систему будете менять не Вы, а едро, ведь у него будет квалифицированное большинство.
Не наполняйте публичное пространство пессимизмом... Лучше ЧЕСТНО проголосуйте за партийные списки!
Ведь это и есть СИСТЕМА!
20:48 28.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не наполняйте публичное пространство пессимизмом... Лучше ЧЕСТНО проголосуйте за партийные списки!
Уважаемый, хочу Вам напомнить, что любые выборы влекут за собой какие-то расходы (говорят очень крупные). Так вот – кто их оплатит. «Откуда деньги Зин?»
20:51 28.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не наполняйте публичное пространство пессимизмом... Лучше ЧЕСТНО проголосуйте за партийные списки!
> > Уважаемый, хочу Вам напомнить, что любые выборы влекут за собой какие-то расходы (говорят очень крупные). Так вот – кто их оплатит. «Откуда деньги Зин?»
Ах, да, я забыл, про кандидатов говорю, а то ещё подумаете про государство.
20:53 28.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Не наполняйте публичное пространство пессимизмом...
После бойкота выборов у едра появится возможность переписать конституцию по-любому Это - не пессимизм, а констатация.
21:11 28.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не наполняйте публичное пространство пессимизмом...
>После бойкота выборов у едра появится возможность переписать конституцию по-любому > Это - не пессимизм, а констатация.
Что мы и наблюдали (переодически), процент становился всё меньше и меньше, иногда даже смешно становилось. Кому охота весь год платить за выбыры?
>> Уважаемый, хочу Вам напомнить, что любые выборы влекут за собой какие-то расходы (говорят очень крупные). Так вот – кто их оплатит. «Откуда деньги Зин?»
> > > Ах, да, я забыл, про кандидатов говорю, а то ещё подумаете про государство.
>>> Уважаемый, хочу Вам напомнить, что любые выборы влекут за собой какие-то расходы (говорят очень крупные). Так вот – кто их оплатит. «Откуда деньги Зин?»
>>
>> >> Ах, да, я забыл, про кандидатов говорю, а то ещё подумаете про государство.
> > А на что идут расходы?
О как! Реклама, а она чего-то стоит, да и вообще, перед тем как стать кандидатом нужно что-то собрать. Так "откуда деньги Зин?"
22:20 28.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> О как! Реклама, а она чего-то стоит, да и вообще, перед тем как стать кандидатом нужно что-то собрать. Так "откуда деньги Зин?"
На стадии регистрации кандидатов деньги не нужны. А далее есть бюджет и к тому же, - правда требует намного меньшего финансирования, чем ложь.
22:31 28.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> О как! Реклама, а она чего-то стоит, да и вообще, перед тем как стать кандидатом нужно что-то собрать. Так "откуда деньги Зин?"
> > На стадии регистрации кандидатов деньги не нужны. > А далее есть бюджет и к тому же, - правда требует намного меньшего финансирования, чем ложь.
То есть, подписи кандидат не должен собирать? А причём тут бюджет, правда и ложь? И кто сказал что – правда – это правда, а ложь – это ложь ( и когда – до расходования, бюджета, или после)?
ЗЫ Смайликами можете не баловаться, я их всё равно не вижу.
23:25 28.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
>То есть, подписи кандидат не должен собирать?
Зачем собирать подписи? Надеюсь, не потому, что все так делают?
>А причём тут бюджет, правда и ложь?
Бюджет собирает народ, а зарегистрированные кандидаты претендуют представлять его интересы. Правда делает народ сильнее, а ложь объективно ослабляет его, старания сделать ложь правдоподобной требуют очень больших затрат, что негативным образом сказывается на жизнеспособности народа.
>И кто сказал что – правда – это правда, а ложь – это ложь ( и когда – до расходования, бюджета, или после)?
Ложь будет отсеиваться на начальном этапе при тестировании, а в условиях отсутствия лжи правде ничто не будет противостоять, что существенно уменьшит издержки при проведении выборов.
>ЗЫ
> Смайликами можете не баловаться, я их всё равно не вижу.
Это - не пессимизм, а констатация.
