"По закону "О политических партиях" госфинансирование исчисляется из стоимости одного избирательского голоса, полученного партией на федеральных выборах. Стоимость одного голоса с периодичностью индексировалась в сторону увеличения. В 2003 году за голос одного избирателя платили 50 копеек, с 2006 года - 5 рублей. Число партий, преодолевших трехпроцентный рубеж, сократилось, за счет чего премия каждой из прошедших в парламент партий выросла. Новый закон повышает финансирование партий с 5 рублей до 20 рублей за один голос. Депутаты мотивируют необходимость повышения бюджетного финансирования ростом инфляции. Теперь ежегодные расходы госбюджета возрастут с 320 миллионов до 1,2 миллиардов рублей. В бюджет будут внесены соответствующие поправки. Закон вступит в силу с 1 января 2009 года".
> > > "По закону "О политических партиях" госфинансирование исчисляется из стоимости одного избирательского голоса, полученного партией на федеральных выборах.
И с какой стати государство суетится поддерживать ЧАСТНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ИНИЦИАТИВУ в виде ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ, ФАКТИЧЕСКИ УЗАКОНИВШИХ УЗУРПАЦИЮ ВЛАСТИ В СТРАНЕ ГРУППОВЩИНОЙ?
Это - проявление обыкновенной наглости жадных индивидов, желающих, чтобы НАРОД ПЛАТИЛ ЗА ВСЁ!
А не пора ли по достоинству оценить эти необузданные желания и непомерные устремления?
>> То есть, подписи кандидат не должен собирать? >
> Зачем собирать подписи? > Надеюсь, не потому, что все так делают? >
Ясно, нет подписей и вся страна идёт в кандидаты, обидно будет, если многие не поймут своего счастья и откажутся от кандидатства. А что, от 40 до 100 миллионов кандидатов – этого ещё нигде не было. Да, при этом обязательно должна быть графа – «ПРОТИВ ВСЕХ», для наглядности.
> Бюджет собирает народ, а зарегистрированные кандидаты претендуют представлять его интересы. > Правда делает народ сильнее, а ложь объективно ослабляет его, старания сделать ложь правдоподобной требуют очень больших затрат, что негативным образом сказывается на жизнеспособности народа. >
Советую ознакомится с этим, здесь посложней о правде и лжи.
www.youtube.com/watch?v=wEsMB__ifWs
А здесь попроще и очень доходчиво. www.youtube.com/watch?v=IVB4vnhQawo
>> И кто сказал что – правда – это правда, а ложь – это ложь ( и когда – до расходования, бюджета, или после)?
> > Ложь будет отсеиваться на начальном этапе при тестировании, а в условиях отсутствия лжи правде ничто не будет противостоять, что существенно уменьшит издержки при проведении выборов. >
Пытки, при «отсеивание», будут с пристрастием? Для вас когда солнце встаёт – когда петух кричит или когда вы сами видите его восход? (Петух ,вроде, и на закате кричит.)
>
>> ЗЫ
>> Смайликами можете не баловаться, я их всё равно не вижу.
> > А я их люблю.
Ну что же, детство не у всех было счастливым.
07:27 29.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> Новый закон повышает финансирование партий с 5 рублей до 20 рублей за один голос. Депутаты мотивируют необходимость повышения бюджетного финансирования ростом инфляции.
Спасибо, за неизвестные тонкости. Теперь понятно кто..., верней, откуда, берутся деньги на сборщиков подписей. Но вопрос в том – откуда деньги до регистрации в кандидаты, кто спонсоры.
07:42 29.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Ясно, нет подписей и вся страна идёт в кандидаты, обидно будет, если многие не поймут своего счастья и откажутся от кандидатства. > А что, от 40 до 100 миллионов кандидатов – этого ещё нигде не было. > Да, при этом обязательно должна быть графа – «ПРОТИВ ВСЕХ», для наглядности.
Зачем вы берётесь заглядывать в будущее, всецело находясь во власти настоящего?
В предложенном варианте кандидатов будет меньше, чем теперь, потому что никто из нынешних самонадеянных проныр не захочет получить сертификат "недалёкого человека"
>> Ясно, нет подписей и вся страна идёт в кандидаты, обидно будет, если многие не поймут своего счастья и откажутся от кандидатства. >> А что, от 40 до 100 миллионов кандидатов – этого ещё нигде не было. >> Да, при этом обязательно должна быть графа – «ПРОТИВ ВСЕХ», для наглядности.
> > Зачем вы берётесь заглядывать в будущее, всецело находясь во власти настоящего? >
> В предложенном варианте кандидатов будет меньше, чем теперь, потому что никто из нынешних самонадеянных проныр не захочет получить сертификат "недалёкого человека" > > Демократия - это корректная оценка!
Если Вы сейчас начнёте утверждать, что у Вас «корректная оценка» по отношению к самому себе, то я попрошу Вас предъявить справку... как минимум от психиатра. Сомнения, сомнения нас толкают на поиски «истины».
«Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают даже этого» Сократ.
Кстати, Вы «далёкий» или «не далёкий человек»?
08:20 29.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> вопрос в том – откуда деньги до регистрации в кандидаты, кто спонсоры.
А поступление этих денег не завязано на выборы. Упомянутая пропорция - лишь принцип расчёта для сумм, выделяемых в поддержку той или иной партии. Этот закон, не был принят Абсолютным большинством. Справедливости ради, необходимо сказать, что многие депутаты были против бюджетного финансирования, поскольку это означало бы, что партиям платят ВСЕ граждане, независимо от политических пристрастий, ведь это, мягко говоря, несправедливо..
09:25 29.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
>Справедливости ради, необходимо сказать, что многие депутаты были против бюджетного финансирования, поскольку это означало бы, что партиям платят ВСЕ граждане, независимо от политических пристрастий, ведь это, мягко говоря, несправедливо..
Зато надёжно. Финансировать нужно меньше, но для этого необходимо запретить частное финансирование политпартий, их избирательных кампаний. Справедливо - когда все взгляды и партии поставлены для пиара в равные условия.
10:15 29.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> необходимо запретить частное финансирование
А что, государственное нужно оставить, только уменьшить?? Что-то не понял я Вас: то партии - враги, то достойны поддержки... А частное финансирование никак не запретить, это будет противоречить Конституции ("..гарантируется свободное перемещение финансовых средств, свобода экономической деятельности").
10:29 29.01.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия - это корректная оценка!
>Если Вы сейчас начнёте утверждать, что у Вас «корректная оценка» по отношению к самому себе, то я попрошу Вас предъявить справку... как минимум от психиатра. Сомнения, сомнения нас толкают на поиски «истины».
Справки (формальности) нужны тем, кто сомневается во всём и плывёт по жизни без руля и без ветрил
> «Я знаю, что ничего не знаю, но многие не знают даже этого» Сократ.
Вынужден предположить, что вы - из числа многих, иначе бы не стали использовать представление "корректная оценка", не понимая, что это - такое.
> Кстати, Вы «далёкий» или «не далёкий человек»?
Учусь каждый день, стараясь следовать разумному совету, - "ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ БЛИЗОСТИ НЕДАЛЁКИХ ЛЮДЕЙ"
10:43 29.01.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> необходимо запретить частное финансирование > А что, государственное нужно оставить, только уменьшить?? Что-то не понял я Вас: то партии - враги, то достойны поддержки... А частное финансирование никак не запретить, это будет противоречить Конституции ("..гарантируется свободное перемещение финансовых средств, свобода экономической деятельности").
Смешно придерживаться конституции в одном вопросе при её нарушении в самом главном. Источником власти, а значит и кандидатов депутаты у нас должен быть народ, а не партии.
А как же партиям выступать в теледебатах? Эфирное время должно быть равным и куплено за счёт государства. Ещё необходимы два равных телеканала: для партии власти и для оппозиции - сильнейшей партии парламента после власти. Они переходящи при изменении партий.
10:56 29.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Партийные списки - там команда, программа, массовость и организация, финансирование, цели конечно не совсем те, что программе партий - кормушка.. > А если не они - что же, как выдвигать?
Списки приемлемы, когда нет засилья какой-то одной ублюдочной партии. А выдвигать кандидатов кроме партий могли бы и другие общественные организации и движения.
10:59 29.01.2011
wal писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Партийные списки - там команда, программа, массовость и организация, финансирование, цели конечно не совсем те, что программе партий - кормушка.. >> А если не они - что же, как выдвигать?
>Списки приемлемы, когда нет засилья какой-то одной ублюдочной партии. А выдвигать кандидатов кроме партий могли бы и другие общественные организации и движения.
Конечно, но это опять противоречит конституции.
15:40 29.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> wal писал(а) в ответ на сообщение:
>> Списки приемлемы, когда нет засилья какой-то одной ублюдочной партии. А выдвигать кандидатов кроме партий могли бы и другие общественные организации и движения.
>Конечно, но это опять противоречит конституции.
И в чём же, противоречит?
15:44 29.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Эфирное время должно быть равным и куплено за счёт государства.
Что есть источник сей мысли? Партии - общественные организации! Значит и по всем их расходам решение должно принимать общество.
