> А почему отсутствуют стимулы? С чем это связано?
Ну, это же на поверхности - нет ответственности и отчётности. Что бы ты ни обещал - 4 года у тебя СВОБОДА Ну, может Президент вето наложить. Но Президент - это ведь всего лишь Человек! И как любой другой человек может ошибиться. Не слишком ли ненадёжная система, когда речь идёт о 150 млн. человек?
17:31 05.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему отсутствуют стимулы? С чем это связано?
>Ну, это же на поверхности - нет ответственности и отчётности. Что бы ты ни обещал - 4 года у тебя СВОБОДА Ну, может Президент вето наложить. Но Президент - это ведь всего лишь Человек! И как любой другой человек может ошибиться. Не слишком ли ненадёжная система, когда речь идёт о 150 млн. человек?
Я думаю - у власти не дураки и заглянуть за 4 года, что будет после выборов и их проигрыша - достаточный стимул.
17:43 05.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я думаю - у власти не дураки и заглянуть за 4 года, что будет после выборов и их проигрыша - достаточный стимул.
Ещё бы, Конечно, не Дураки! Поэтому, эти 4 года используются по максимуму, в законодательство вносятся изменения (закон "О партиях"), а в партии привлекаются Премьер(ы)), главы муниципалитетов, крупных предприятий, крупные бизнесмены, члены избиркомов. Поэтому "выборы" - становятся лишь формальностью, имеющей целью обеспечить "народность" имеющей место власти, и всего-то.
17:47 05.02.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю - у власти не дураки и заглянуть за 4 года, что будет после выборов и их проигрыша - достаточный стимул.
> > Ещё бы, Конечно, не Дураки! Поэтому, эти 4 года используются по максимуму, в законодательство вносятся изменения (закон "О партиях"), а в партии привлекаются Премьер(ы)), главы муниципалитетов, крупных предприятий, крупные бизнесмены, члены избиркомов. Поэтому "выборы" - становятся лишь формальностью, имеющей целью обеспечить "народность" имеющей место власти, и всего-то.
Почему же это работает в старых демократиях? Все эти вопросы решаемы путём их упоминания в конституции.
20:29 05.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> почему же это работает в старых демократиях? > Все эти вопросы решаемы путём их упоминания в конституции.
В "старых демократиях" та же полуанархия, что и у нас. Только к ней привыкли и приспособились.
20:50 05.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему же это работает в старых демократиях? >> Все эти вопросы решаемы путём их упоминания в конституции.
>В "старых демократиях" та же полуанархия, что и у нас. Только к ней привыкли и > приспособились.
>>> почему же это работает в старых демократиях? >>> Все эти вопросы решаемы путём их упоминания в конституции.
>>В "старых демократиях" та же полуанархия, что и у нас. Только к ней привыкли и >> приспособились.
>Не, там Закон и уровень жизни.
Старые "демократии" и есть правократия, т.е. торжество формализма над осмысленностью.
21:26 05.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Старые "демократии" и есть правократия, т.е. торжество формализма над
осмысленностью. Круто! Но Вы сами-то поняли, что сказали? Вы хоть поняли, что такое ПРАВОКРАТИЯ? Убедительно прошу внимательно прочитать статью «ВЧИТАЙТЕСЬ, РОССИЯНЕ, ВДУМАЙТЕСЬ!» в Моей теме. Да, много надо прочесть, но Вы найдёте неординарные ответы на многие свои вопросы. А непонятное обсудим. Я не претендую на роль Моисея – я ищу умных и честных единомышленников. Нам надо вытянуть и Россию, и народ из трясины, в которую они засасываются. Вот только НИКТО НЕ ХОЧЕТ НИ ЧИТАТЬ, НИ ДУМАТЬ.
>> Старые "демократии" и есть правократия, т.е. торжество формализма над
>осмысленностью. > Круто! Но Вы сами-то поняли, что сказали? Вы хоть поняли, что такое ПРАВОКРАТИЯ? > Убедительно прошу внимательно прочитать статью «ВЧИТАЙТЕСЬ, РОССИЯНЕ, > ВДУМАЙТЕСЬ!» в Моей теме. Да, много надо прочесть, но Вы найдёте неординарные > ответы на многие свои вопросы. А непонятное обсудим. Я не претендую на роль Моисея
> – я ищу умных и честных единомышленников. Нам надо вытянуть и Россию, и народ из > трясины, в которую они засасываются. Вот только НИКТО НЕ ХОЧЕТ НИ ЧИТАТЬ, НИ > ДУМАТЬ.
Мне просто интересно разобраться - почему в старых демократиях уровень и законы, а у нас бардак (полуанархия по-интеллигентски )
22:24 05.02.2011
А быть может, это как раз то, что нам нужно, ─ та власть, которая очень многим грезится: сильная и жёсткая, к тому же, ещё и умная (дурак-то больших денег «не сделает»). Опять же, весь так называемый «цивилизованный мир» живёт под этой властью, и ничего ─ довольны, вроде бы. Вот загадка, так загадка ─ «на лету не схватишь». Но вглядимся внимательней. Да, в уме, компетентности, работоспособности, рационализме этой власти не откажешь. А может ли она быть честной, добросовестной, справедливой, гуманной, обязательной, непредвзятой? Снизойдёт, если это нужно для рекламы, если благоприятствует имиджу и… обходится не очень дорого. Он просто необходим ─ он обязателен ─ тонкий слой лака и никеля, придающий внешний блеск и привлекательность «машине, делающей деньги». Но когда «игра идёт по-крупному», когда проявление человеческой порядочности убытками грозит, то порядочность «по боку». Справедливо ─ несправедливо, честно ─ нечестно, гуманно ─ негуманно ─ эти понятия за пределами рационального, а значит ─ никчемны. Но как же высокий уровень жизни, здравоохранения, образования, супермаркеты, набитые товарами?.. А всё это ─ рациональные условия, обеспечивающие надёжную, бесперебойную работу «машины». Здоровье работников ─ это износоустойчивость деталей, работающих в экстремальном режиме, их образование ─ специальная обработка и точная шлифовка, завидная оплата труда ─ количество качественной смазки, подводимой к трущимся поверхностям, уровень жизни ─ уровень смазки в картере. Но ничего лишнего ─ повышение того и другого вызывает, как известно, рост гидравлических сопротивлений, то есть нежелательно, вредно. А затраты на социальные нужды ─ на тех, кто непосредственно не участвует в функционировании «машины» (в производстве денег), но при определённых условиях может нарушить ритм её работы, ─ антифриз, отводящий тепло, оберегающий «машину» от перегрева. Он явно пожиже масла, но столь же качественный и в необходимом количестве. Насыщенный внутренний рынок товаров и услуг ─ эффективный радиатор с клапанами «массовой культуры» для стравливания пара. Всё есть в «машине»: и приборы контроля, и рычаги управления, и ключи для «затягивания гаек», и ящик с необходимым количеством запчастей ─ безработица, ─ но, повторяю, ничего лишнего, в том числе и души. Излишний интеллект, нравственное, духовное и культурное совершенствование основной массы подданных «власти денег»…, ─ а зачем ей это? Бездуховным, безнравственным БЫДЛОМ с низким интеллектом можно править, особо не напрягаясь. Тут полная «свобода»: хочешь ─ развивайся, совершенствуйся, но… за свои деньги, не хочешь платить ─ деградируй. Это проще, к тому же, бесплатно. А вот «массовая культура» (и как только «язык поворачивается», культуру поминать в данном случае) дешевле, доступней, доходчивей, и мозги напрягать не надо, и бизнес весьма прибыльный. И раскошеливается «власть денег» на содержание подданных ровно настолько, сколько требуется для поддерживания уровня социальной стабильности в обществе, необходимого и достаточного для благоприятного, беспрепятственного её функционирования. Цену социальной стабильности, следует отдать должное, эта власть знает ─ социальная стабильность ВЫГОДНА. («Мышиная возня» политиков не в счёт − она предусмотрена «правилами игры», она обязательна. Эта разновидность ИБД ─ имитации бурной деятельности ─ обязательный индикатор жизненной активности «демократии».)
22:37 05.02.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Канцлера назначает госдеп.
>Значет все граждане Германии агенты госдепа? > Народ выберает партию на выборах.А партия выдвигает кандидатуру в канцлеры. > Кандидат выегравшей партии становится канцлером.Это элементарно.Это у вас скачут из одной партии в другую,которая у власти.
19:46 07.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Почему же это работает в старых демократиях? > Все эти вопросы решаемы путём их упоминания в конституции.
Так-так..) Уточнитесь тогда, что имеется ввиду под "старыми демократиями"? Вы можете сослаться на Конституцию Римской республики? Или Новгородской?
19:52 07.02.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>> Народ выберает партию на выборах.
Ха! А есть "выбор"?! Все, как одна - за "благо народа". И каков бы не был выбор - ГДЕ оно, это "благо народа"???
Ну, может Президент вето наложить. Но Президент - это ведь всего лишь Человек! И как любой другой человек может ошибиться. Не слишком ли ненадёжная система, когда речь идёт о 150 млн. человек?
)