> ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕ
> КОМПРОМИССНЫМИ, НЕ СПОНТАННЫМИ, НЕ ЭМОЦИЯМИ ДИКТУЕМЫ. > ОНИ МОГУТ БЫТЬ ТОЛЬКО ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМИ И, ЧТО ОСОБО ВАЖНО, > НАУЧНО-ОБОСНОВАНЫМИ
Не может быть научной обоснованности в экономике, если даже мирового кризиса эта "наука" не может предсказать! Нет в ней формул, куда, подставив статистику, на выходе получим, что будет после принятия решения через год-два... Это - не наука. КАСИЧ писал(а) в ответ на :
> А РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ ─ МАКСИМАЛЬНО ПОЛЕЗНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ И > БЕЗВРЕДНЫМИ!
Такого быть не может в принципе. Частник-работодатель не будет с радостью платить мне 2 тыщи евро в месяц только чтобы я радовался. Я ему не родственник. Хотя мог бы, но не купил бы второго джипа или брюликов жене на 8-е марта.. Закон о прогрессивной шкале налогов - чистой воды компромисс... и есть везде, кроме бескомпромиссного капитализма России.
22:30 20.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не может быть научной обоснованности в экономике, если даже мирового кризиса
эта "наука" не может предсказать! Нет в ней формул, куда, подставив статистику, на выходе получим, что будет после принятия решения через год-два... Это - не наука.
> КАСИЧ писал(а) в ответ на сообщение:
Даже наши экономисты предсказали кризис весьма точно. Пошарьте в прошлых, докризисных изданиях. И формулы есть, и методики, но к ним мозги нужны, честь и совесть. Тогда всё можно просчитать. А если это кому-то невыгодно, то этого не будет.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Такого быть не может в принципе. Частник-работодатель не будет с радостью
платить мне 2 тыщи евро в месяц только чтобы я радовался. Я ему не родственник. Хотя мог бы, но не купил бы второго джипа или брюликов жене на 8-е марта..
> Закон о прогрессивной шкале налогов - чистой воды компромисс... и есть везде,
кроме бескомпромиссного капитализма России.
А если его Законом "поприжать"? Вот только кто такой Закон утвердит в условиях "демократии"?
22:43 20.02.2011
Поприжать "тварей" может только здравомыслие граждан. Но уж слишком много недоброжелателей у плана реализации этой возможности!
22:02 24.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Поприжать "тварей" может только здравомыслие граждан. > Но уж слишком много недоброжелателей у плана реализации этой возможности!
А если нет этого ЗДРАВОМЫСЛИЯ у абсолютного большинства граждан? И " уж слишком много недоброжелателей". Значит ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ объединиться надо и не баламутить.
02:17 28.02.2011
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> "...пролетарское государство сейчас же после его победы начнет отмирать, ибо в > обществе без классовых противоречий государство не нужно и невозможно" > В.И.Ленин
да, верю, но с большими оговорками. первым должен стоять вопрос взаимоотношения гос-ва и собственности!!! и т.д.
00:23 04.03.2011
Убедительно прошу всех вдуматься: ГОСУДАРСТВО, КАК ИСТОЧНИК, НОСИТЕЛЬ И ИСПОЛНИТЕЛЬ ВЛАСТИ В ОБЩЕСТВЕ, - ЭТО ЖИВЫЕ ЛЮДИ! Пока в любом из Вас будет оставаться представление о нём, как о какой-то эфемерной субстанции, Вы будете оставаться на месте.
10:37 13.03.2011
toNIK761 писал(а) в ответ на :
> irod писал(а) в ответ на сообщение:
>> остается открытым вопрос: в чем была ошибка основателей советского ГОСУДАРСТВА?... слушаю варианты ответов!!! Отсутствовало звено в цепи общественного развития. Отмиранию государства должно было предшествовать отмирание партии. Партия, будучи элитным механизмом, подмяла под себя все управленческие советские механизмы, и подменила их бюрократическими, иерархическими, что и привело к застою и деградации.
умничка! почти правильно, но это вторично! первичной является материальная основа, которая бы породила такое отмирание. то есть если взять конкретную ситуацию, это - взаимоотношение собственности.
