> Вот-вот-вот!Несмотря на то,что на украинском языке говорят НА Кубе,и как бы это не было обидно свидомым кубинцам,но государство ихнее продолжает существовать.
На Кубе. Чего ты ржОШ? "На Кубе"- остров и "в Республике Куба"- название государства. не тупи.
23:25 28.02.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Я уже доказал что Украина это государство а по правилам русского языка правильно в государстве .
Да. Но для Украины русский язык допускает и иную форму, в виде исключения. Вы это опровергнете?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вы так и не ответили почему на Украине но при этом в Малоросии ?Ведь речь идет об одной и той же территории
Особенности русского языка. Ведь, что такое правила? Это систематизация того, что уже сложилось. Тоесть учёные смотрят, анализируют факты и пишут правила. Однако не все факты подходят под эти правила, вот тогда и возникают исключения. Именно по этому говорят в Малороссии, в Крым, но на Украину и на Камчатку. Так сложилось, без относительно к политическим пристрастиям.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Но время идет .Мир меняется .И меняются устоявшиеся словосочетания
Совершенно верно. Со временем форма словосочетания вполне может закрепиться как единообразная. И вот тогда это будет соответствовать правилам русского языка. Но сейчас-то имеем две равноправные формы. Разве не так?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> В сотый раз повторяю -Украина независимое государство
И что? С этим разве кто-то спорит? Какое отношение ваша независимость имеет к правилам русского языка?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Что сказать в язык парализуется ?
Честно говоря, если меня бы кто-то лично попросил (ну, чисто по-человечески) писать "в Украине", то я бы не отказал. Но мне не нравится именно политизация этого вопроса и вмешательство в русский язык ТОЛЬКО в результате чьих-то политических амбиций.
>> Вот-вот-вот!Несмотря на то,что на украинском языке говорят НА Кубе,и как бы это не было обидно свидомым кубинцам,но государство ихнее продолжает существовать.
>На Кубе.
> Чего ты ржОШ? > "На Кубе"- остров и "в Республике Куба"- название государства. > не тупи.
Во-первых,повежливей,а тебе не лошадь,чтоб ржать! Во-вторых-так и в этом случае говорят-в государстве Украина! Шо тебе не нравится?
23:33 28.02.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Да все оно звучит .
На украинском может и звучит, на русском нет. Не по русски.
> То Вам так в башку вбили .
Не вбили, а научили русскому языку.
> Кстати а как Вы воспринимаете вообще на Украине ?Что Вы вкладываете в это на?На окраине или на Родине или как ?Украина независимое государство .Окраиной не может быть по сути .
Причем тут на Родине или окраине. Так сложилось в русском языке что правильно говориться на Украине. И в угоду политических течений русским не обязательно менять русский язык.
> Вовторых Украина это исконно коренная Русь согласно и летописям руським и свидетельствам зарубежных источников .
Да. Новгород, Владимир, Суздаль, Ростов, Полоцк (Белоруссия), это были города английские наверное и жили там англичане. Так что не надо тут плести про исконно русские земли, и про миллиарднолетнию историю государства Украинского.
> Если Вы воспринимаете Украину как Родину то почему свою новую Родину -Россию вы воспринимаете как в а не как на .А вот тут и сама суть .
Нет тут сути так как исторически сложилось что говориться в России. Чтож сделать, что Петр взял название Руси на греческий манер. Наверно так жесь по политическим мотивам и внес в 21 веке путаницу. Не смотрел он в будущее на пол сотни лет , только на десятки.
> Имперская идеология продолжает свое влияние .Россиянам внушается что правильно на Украине как на части территории России .Здесь все таже манипуляция понятиями как русский и русин и как на родной земле на Руси -Украине .Россия приписала себе исключительное право на Русь .Значит раз Россия Русь и Украина на Руси значит Украина неотьемленная часть России .А это все далеко не так .Поэтому украинцы и против такого подхода .Потому как украинец -русин считал что живет на родной земле ,на Руси ,на Украине .Это местный языковый прием .Находясь за территорией Украины украинец мог говорить и на и вУкраине .Чужестранец говорил в Украине или Русии.
А может объяснить так. Украинцы придираются к чужому языку из-за комплекса неполноценности молодого государства. Так сказать государство то создали на обломках Руси, а своей то независимой истории нет. Ну такие телодвижения не только на Украине наблюдались.
> Украина имела еще греческое название Малоросия .Они не считали Малоросию окраиной .Они считали ее коренной Русью.но как иностранцы говорили в Малоросии .Так говорили и в России .
То скажите согласно каким таким правилам говорится в Малоросии -Украине ?И почему не на Малоросии ?Вся эта возня имеет один смысл .Москальская пропаганда никак не может признать Украину государством независимым . А может эта возня как бэ с украинской стороны доказать вот мы какие независимые.
> Что касается когдато одной родины .То для многих современных европейских государств Римская империя была одной Родиной .Она гавкнулась как и подобает империям .и почемуто никто от этого в Европе не комплексует.
Империи не гавкуються они просто меняют свои границы, ну или пожираются другими империями, ну или меняют свой облик.
23:47 28.02.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>Свидомый
> Вы намеренно забыли про такие государства,как КИПР,ЯМАЙКА,КУБА?Мало того,даже когда говорят НА Британских островах-все понимают,что речь идет о государстве! > А исключения и забавные казусы есть в любом языке.Например,почему вопреки всякой логики в украинском СОБАКА-он,а не она?
На Кипре и Ямайке не носят вышиванок ,не пьют горилку и не лепят вареники . А якщо та собака тварюка бісова ?То тварюка покусав чи покусала ?Так тварюка то він чи вона ? А якщо вона ще й сука .
>> Я уже доказал что Украина это государство а по правилам русского языка правильно в государстве .
>Да. Но для Украины русский язык допускает и иную форму, в виде исключения. Вы это опровергнете? > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы так и не ответили почему на Украине но при этом в Малоросии ?Ведь речь идет об одной и той же территории
>Особенности русского языка. Ведь, что такое правила? Это систематизация того, что уже сложилось. Тоесть учёные смотрят, анализируют факты и пишут правила. Однако не все факты подходят под эти правила, вот тогда и возникают исключения. Именно по этому говорят в Малороссии, в Крым, но на Украину и на Камчатку. Так сложилось, без относительно к политическим пристрастиям. > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но время идет .Мир меняется .И меняются устоявшиеся словосочетания
>Совершенно верно. Со временем форма словосочетания вполне может закрепиться как единообразная. И вот тогда это будет соответствовать правилам русского языка. Но сейчас-то имеем две равноправные формы. Разве не так? > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> В сотый раз повторяю -Украина независимое государство
>И что? С этим разве кто-то спорит? Какое отношение ваша независимость имеет к правилам русского языка?
> > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что сказать в язык парализуется ?
>Честно говоря, если меня бы кто-то лично попросил (ну, чисто по-человечески) писать "в Украине", то я бы не отказал. Но мне не нравится именно политизация этого вопроса и вмешательство в русский язык ТОЛЬКО в результате чьих-то политических амбиций.
Вы мне уже надоели . Когда то Камчатка и Украина были частью одного государства .Теперь Украина независимое государство .Хотите что бы и Камчатка стала государством ?Кто мешает ?Флаг в руки .Сделайте государством или когда Украина станет островом тогда и доказывайте .
>На украинском может и звучит, на русском нет. Не по русски.
>
>> То Вам так в башку вбили .
>Не вбили, а научили русскому языку.
>> Кстати а как Вы воспринимаете вообще на Украине ?Что Вы вкладываете в это на?На окраине или на Родине или как ?Украина независимое государство .Окраиной не может быть по сути .
>Причем тут на Родине или окраине. Так сложилось в русском языке что правильно говориться на Украине. И в угоду политических течений русским не обязательно менять русский язык.
>> Вовторых Украина это исконно коренная Русь согласно и летописям руським и свидетельствам зарубежных источников .
>Да. Полоцк (Белоруссия), это были города английские наверное и жили там англичане. > Так что не надо тут плести про исконно русские земли, и про миллиарднолетнию историю государства Украинского.
>> Если Вы воспринимаете Украину как Родину то почему свою новую Родину -Россию вы воспринимаете как в а не как на .А вот тут и сама суть .
>Нет тут сути так как исторически сложилось что говориться в России. Чтож сделать, что Петр взял название Руси на греческий манер. Наверно так жесь по политическим мотивам и внес в 21 веке путаницу. Не смотрел он в будущее на пол сотни лет , только на десятки.
>> Имперская идеология продолжает свое влияние .Россиянам внушается что правильно на Украине как на части территории России .Здесь все таже манипуляция понятиями как русский и русин и как на родной земле на Руси -Украине .Россия приписала себе исключительное право на Русь .Значит раз Россия Русь и Украина на Руси значит Украина неотьемленная часть России .А это все далеко не так .Поэтому украинцы и против такого подхода .Потому как украинец -русин считал что живет на родной земле ,на Руси ,на Украине .Это местный языковый прием .Находясь за территорией Украины украинец мог говорить и на и вУкраине .Чужестранец говорил в Украине или Русии.
>А может объяснить так. Украинцы придираются к чужому языку из-за комплекса неполноценности молодого государства. Так сказать государство то создали на обломках Руси, а своей то независимой истории нет. Ну такие телодвижения не только на Украине наблюдались.
>> Украина имела еще греческое название Малоросия .Они не считали Малоросию окраиной .Они считали ее коренной Русью.но как иностранцы говорили в Малоросии .Так говорили и в России .
>То скажите согласно каким таким правилам говорится в Малоросии -Украине ?И почему не на Малоросии ?Вся эта возня имеет один смысл .Москальская пропаганда никак не может признать Украину государством независимым . > А может эта возня как бэ с украинской стороны доказать вот мы какие независимые.
>> Что касается когдато одной родины .То для многих современных европейских государств Римская империя была одной Родиной .Она гавкнулась как и подобает империям .и почемуто никто от этого в Европе не комплексует.
>Империи не гавкуються они просто меняют свои границы, ну или пожираются другими империями, ну или меняют свой облик.
Новгород, Владимир, Суздаль, Ростов, были захвачены ордынской Москвой .Все старые руськие традиции были уничтожены .Народ превращен в рабов .Не гордитесь тем к чему не имеете отношение .
00:04 01.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Вы мне уже надоели .
Даже и не знаю, как быть. Ну... простите меня... Я же не виноват, что у Вас недостаток аргументации.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Когда то Камчатка и Украина были частью одного государства
При чём тут одно или два государства? Я Вам привёл пример того, как в русском языке меняются языковые нормы, несмотря на то, что и в одном и в другом случае разговор вёл о полуостровах. По логике вещей и предлоги должны были бы применяться одни. Ан нет, на практике - разные. Тоже самое и с Украиной.
00:06 01.03.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Новгород, Владимир, Суздаль, Ростов, были захвачены ордынской Москвой .Все старые руськие традиции были уничтожены .Народ превращен в рабов .Не гордитесь тем к чему не имеете отношение .
Киев был захвачен ляхами, и там конечено русские традиции остались, и все были свободны.
Да да все было уничтожено, все традиции, они только на Украине остались не тронутыми. Ржу не могу. Еще раз повторюсь, а может это у вас комплекс не полноценности молодого народа, у которого нет своей независимой истории.
> Чего ты ржОШ? > "На Кубе"- остров и "в Республике Куба"- название государства. > не тупи.
Это вы тупите. Какая разница остров или государство, если вы в любом случае пишете "на Кубе"? Почему вы не пишете "на Исландии" или "на Гренландии"? Если вы не в курсе, это тоже острова.
>> Чего ты ржОШ? >> "На Кубе"- остров и "в Республике Куба"- название государства. >> не тупи.
>Это вы тупите. Какая разница остров или государство, если вы в любом случае пишете "на Кубе"? Почему вы не пишете "на Исландии" или "на Гренландии"? Если вы не в курсе, это тоже острова.
Ну вот и обьясните почему согласно каким правилам .Кстати а почему в Японии или в Англии .Подвох можете определить ?
09:09 01.03.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы мне уже надоели .
>Даже и не знаю, как быть. Ну... простите меня... Я же не виноват, что у Вас недостаток аргументации. > > Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда то Камчатка и Украина были частью одного государства
>При чём тут одно или два государства? Я Вам привёл пример того, как в русском языке меняются языковые нормы, несмотря на то, что и в одном и в другом случае разговор вёл о полуостровах. По логике вещей и предлоги должны были бы применяться одни. Ан нет, на практике - разные. Тоже самое и с Украиной.
А с Украиной можно на и можно в .И шо Вы хотите доказать .Ну почему на Руси но в России ?Почему на Украине но в Малоросии ?
> > Киев был захвачен ляхами, и там конечено русские традиции остались, и все были свободны.
> > Да да все было уничтожено, все традиции, они только на Украине остались не тронутыми. Ржу не могу. > Еще раз повторюсь, а может это у вас комплекс не полноценности молодого народа, у которого нет своей независимой истории.
Киев был частью Великого Княжества Литовского Руського .Гос языком этого государства была руська мова .Большенство литовских князей обславянилось и обрусилось .Многие рода дали российские родовые кланы .Что касается поляков .то любезный выстрелили в воздух пальцем .Историю учите .Украинцы-русины за свою национальную сущность много крови пролили .Польша стояла на коленях униженная и разгромленная .И только благодаря предательству Москвы смогла возродится .А Москва в придачу еще и пол Украины ,политой кровью ее народа за свободу ,отдала обратно в рабство .Так что о комплексах лучше бы промолчали .Мы за свою независимость сражались .А у Вас ее никогда и не было то .
09:18 01.03.2011
ant25 писал(а) в ответ на :
> Для свидомых "в" - выбор политический, иначе не объяснить их попытки русских русскому > языку учить. Лично мне наплевать как правильно по украински-им виднее.
А мне наплевать как вы свои же правила коверкаете .
, только на десятки.
Я же не виноват, что у Вас недостаток аргументации.