> А что мешает такому Токмакову зарегистрироваться и делать все это? >
> > >
На арене?
19:38 13.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что на777 никто лапку не поднял - дело во втором админе.
Вот, вот - потому и не поднимают лапку на админа, что понимают бесполезность усилий. А о своём отношении к идее второго администратора я уже писала в этой теме:
второй независимый администратор не нужен (два равноправных администратора на одном ресурсе - это бардак) - если администратор сочтёт, что ему нужен помощник, то сам и будет его назначать (снимать). Т. е. помощник администратора должен быть в подчинении у администратора.
Считаю такой вариант наиболее разумным.
19:45 13.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Прежде всего - написать нормальные правила. они причина 90 процентов разборок
Конечно, нужно менять правила, но возникает вопрос, какие должны быть формулировки. Вот тот же Баракобмана писал: "Так Жёстко наказывать нужно лишь за откровенное хамство и личные оскорбления." Где гарантия, что такая формулировка будет однозначно трактоваться модераторами? Например, тот же Справедливый не отличает мелкий подкол от оскорбления, и тут уж ничего поделать нельзя - "чего Бог не дал, в аптеке не купишь"..
> Конечно, нужно менять правила, но возникает вопрос, какие должны быть формулировки. Вот тот же Баракобмана писал: "Так Жёстко наказывать нужно лишь за откровенное хамство и личные оскорбления." Где гарантия, что такая формулировка будет однозначно трактоваться модераторами? Например, тот же Справедливый не отличает мелкий подкол от оскорбления, и тут уж ничего поделать нельзя - "чего Бог не дал, в аптеке не купишь".. >
> > >
"Ст.А Оскорбление пользователей А1: Прямое оскорбление определенного лица с использованием мата. Карается предупреждением...." и тд. Что-то типа того.
00:12 14.04.2011
Утопично ожидать объективности от субъекта, поэтому предлагаю все должности продавать с молотка. Там ###анам на революцию надо было(не знают у кого занять), русским парням на новые ботинки не мешало бы подкинуть, да мало ли куда. Как распорядиться бабками и срок действия патента можно решить коллегиально.
06:23 14.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Если при этом принять ваше предложение о назначении администратора Политфорумсом (долой выборы администратора!), то и отвечать администратор будет перед Политфорумсом, а не перед форумом (всё, прямо, как в РФ - эдакая "суверенная демократия" ).
И перед ним.. И перед форумом.. Можно проводить корректирующие вотумы недоверия.., этакие блиц-опросы о работе Администрации,.. ну, допустим, раз в полгода.. Без снятия, а именно, как корректирующие работу Админа и модераторов.. Чем не выход ?..
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чтоб ему меньше "отвечать", он должен иметь в модераторах своих единомышленников..
> > А какой смысл, в данном случае, Вы вкладываете в слово "единомышленники"?
Люди со схожими взглядом на развитие форума и модерацию.. Критерии отбора простые -- умные, образованные, адекватные.. Политические взгляды (и пр.) -- не важно...
06:32 14.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Что хочу сказать, в стремлении к демократии не надо перебарщивать. Вы где-нибудь видели, что бы на частном предприятии главного инженера выбирали? А что завод выпускать будет, на общем собрании голосовали. > У политфорума есть хозяин, он должен назначить администратора, в задачу которого входит обеспечение роста посещаемости форума, привлечение новых людей. Для порядка на форуме, он выбирает двух модераторов – все. Если администратор не доволен работой модераторов, он их меняет (а не ждет очередных выборов). > Нельзя коллективно управлять коммерческим предприятием. Единственное. что можно сделать (но это должен делать хозяин), это раз в полгода проводить общий опрос по работе администрации форума.
По сути верно... Не согласен только с количеством модераторов.. Два - мало.. Объем работы - большой.. .. Один модератор на два подфорума, это еще куда ни шло.. Но два на весь форум... Нет... Да и люди пусть выбирают.. Админ назвал кандидатов -- пользователи выбрали лучшего.. Лепота !... .. И кривотолков поменьше было..
06:53 14.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Администратор не должен проводить политику на этом форуме. Как я понимаю его организатор (этого форума), не ставил перед собой задачи проталкивать определенные взгляды.
Он (организатор) ставит другие задачи -- "проталкивать" развитие форума.. Что естественно.. Как и естественно для каждого Админа иметь свои взгляды на развитие ресурса... Главное, чтоб не политические взгляды, а все остальные, что во благо форума -- только в путь !...
> У нас ежедневно присутствует на форуме 30 человек, а читают 150. так вот этих читателей нужно делать участниками. Как это сделать, надо думать. Мое предложение, это разрешить делать одно или три захода на форум без регистрации, > затянуть в дискуссию. а дальше человек уже может зарегистрироваться.
Я тоже наблюдаю за этими циферками... .. Мы в поисковиках на первых местах, почему и такая популярность.. Как их сюда затащить ?.. Ну только темами и дискуссиями.. Что предлагаешь ты... По-моему что-то подобное уже предлагали Боссу... Технически, вроде как, невозможно... .. Да и как проследить всю эту массу народа ?... Ни один Админ за этим не уследит.. Да и зарегится на форуме пара минут...
07:06 14.04.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Может, пользователи должны иметь администратором своего единомышленника? Вам не кажется, что мнение пользователей здесь должно быть решающим?
Пользователи должны иметь в "единомышленниках" Политфорумса и его форум.. Но а раз зашли, зарегистрировались, значит форум нравится, форуму доверяют.. Значит и должны доверять хозяину, который и подобрал для этого форума нужного Админа.. Разве не так ?..
Единомышленники, повторюсь, не по политическим (и пр.) пристрастиям, а только лишь по схожим взглядам на модерацию и развитие форума...
Как пример.. Модератор Х люто ненавидит евреев (да простят меня евреи).. А Админ У отстаивает их интересы строго согласно Правил.. Налицо административный конфликт.. Он разрешается низложением неправого модератора.. Вся его работа валится на праведного, но теперь уже обруганного и несчастного Админа.. Все пострадали (кроме евреев.. Хм !. .... ).. Пример ясен ?.. Этот модер не единомышленник для этого Админа... Вот так и не должно быть..
21:24 14.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>"Ст.А Оскорбление пользователейА1: Прямое оскорбление определенного лица с использованием мата. Карается предупреждением...." и тд.
Можно человека обгадить с ног до головы без единого бранного слова, Вы же сами это прекрасно знаете. Т. е. снова всё упрётся в адекватность и объективность модератора. К тому же нынешние форумные правила оберегают не только пользователей: "3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется." (Конституция. Права и обязанности участников форума), т. е. назвал какого-нибудь негодяя из "публичных личностей" негодяем или самодовольным ничтожеством - получи замечание. О каком живом общении при таких порядках вообще может идти речь? Ну а это для меня уже последняя капля - "может потому, что стало страшно нарушать правила, а особенно статью 3.3.2. Боишься- значит уважаешь правила форума." Это уже совсем не тот форум, на который я пришла в прошлом году. Я не хочу, чтобы меня воспитывали, как скотину и держали на расстоянии дубины.
23:14 14.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Можно человека обгадить с ног до головы без единого бранного слова, Вы же сами это прекрасно знаете. Т. е. снова всё упрётся в адекватность и объективность модератора.
Я же вам привел как пример всего-лишь теоретический подпункт... для такого случая, как Вы описали, есть сразу несколько статей - например, троллинг, т.к подобные оскорбления прекрасно под него подходят. Другое дело. что можно было бы похожие статьи объединить в одну. Кухарка писал(а) в ответ на :
> К тому же нынешние форумные правила оберегают не только пользователей: "3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется." (Конституция. Права и обязанности участников форума), т. е. назвал какого-нибудь негодяя из "публичных личностей" негодяем или самодовольным ничтожеством - получи замечание.
Это бред. Будь моя воля, я бы вообще удалил этот пункт, оставил бы только про оскорбление нации (чтобы "чурок". quot####вquot "москалей", quot#####овquot "хачей", черно...пых обезьян" было бы как можно меньше на форуме, в смысле, эпитетов). Кухарка писал(а) в ответ на :
> Ну а это для меня уже последняя капля - "может потому, что стало страшно нарушать правила, а особенно статью 3.3.2. Боишься- значит уважаешь правила форума." Это уже совсем не тот форум, на который я пришла в прошлом году.
Вполне типичная ситуация после выборов. Выбираем тех, кого не знаем. 777 сразу сказал. что до следующих выборов не доживет и половины модераторов. Посмотрим.
23:26 14.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> 777 сразу сказал. что до следующих выборов не доживет и половины модераторов. Посмотрим.
Раз сказал,значет форумчане сами должны помочь,под чютким руководством.Неокажут помощь,доживут.
13:49 15.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
>Люди со схожими взглядом на развитие форума и модерацию.. Критерии отбора простые -- умные, образованные, адекватные..Политические взгляды (и пр.) -- не важно...
Хорошо, давайте вспомним, кого Вы предлагали последний раз: "- Алекс 32 ("Внутренняя политика") -- ПРПР (Крысолов).. ("Политклуб") -- Крысолов (ПРПР)... ("Обовсем")" Потом Вы ещё добавили кандидатуру Арины на "Беседку". Все предложенные Вами кандидатуры объединяет лояльность существующему режиму (на этом сходство не ограничивается). Правда странно? Неужели среди участников с другими взглядами (а таких большинство на форуме) нет "умных, образованных, адекватных"? Или по Вашим понятиям адекватность, как раз, и выражается лояльностью Путину (Медведеву) и ЕР?
14:19 15.04.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Дай немного власти русскому человеку, и его не узнать. Через губу здоровается, руку по-барски протягивает, слова цедит сквозь губы. > Что у нас на форуме за армейская цензура? Люди приходят поговорить, поругаться, посмеяться, это же не работа. Иметь администратора и двух модераторов было бы вполне достаточно. Но всем почему-то хочется порулить, делать замечания, вешать черепушки.
Разумеется, дело тут не в русском характере. Модераторов тут развелось с того, что пришедшие на форум украинцы, белорусы и проч. заявили, что к ним относятся предвзято и потребовали своих форумов, которые они бы сами и модерировали. В основном они и лютуют.))) Однако меня угнетает не это, а то, что всякий лепит, кто во что горазд. Политический форум, ребята! А какой-нибудь подросток вполне может открыть тему "Полезно ли заниматься онанизмом" причем напишет обязательно "анонизм".)))) Вот тут-то бы и власть употребить. Я уж и не вмешиваюсь... Форум настолько замусорен, что найти что-либо полезное или просто интересное — это надо такую кучу ***** перерыть!!
14:34 15.04.2011
Кирад писал(а) в ответ на :
> Однако меня угнетает не это, а то, что всякий лепит, кто во что горазд. Политический форум, ребята! А какой-нибудь подросток вполне может открыть тему "Полезно ли заниматься онанизмом" причем напишет обязательно "анонизм".)))) Вот тут-то бы и власть употребить. Я уж и не вмешиваюсь... Форум настолько замусорен, что найти что-либо полезное или просто интересное — это надо такую кучу ***** перерыть!!
Все должно быть предельно просто, модераторы убирают пустые посты. а администратор темы (и меньше объясняться). Не тратить время на всю эту переписку.
.. И кривотолков поменьше было..
....
)..
