>> Киевская Русь писал(а) в ответ на сообщение: >> >> Мы говорим о языке в целом или говорим о технических терминах? >> Если о терминах то это совсем другое. >> Это даже не язык какойто отдельной нации или этноса. >> Это просто набор терминов которые почти одинаково звучат на всех языках. >> Но если на то пошло то можно привести один примерчик.
>> Слово Космонавт. Это пилот который управляет или летит в летательном аппарате в космическом пространстве.
>> Тоже самое но только на Американском. Астронавт. >> То же самое только на Китайском Тайконавт.
>Лично я говорю о том, что в славянских языках практически нет своих технических терминов.И следовательно, называть русский язык языком техническим, а украинский сельским, патамушта все термины русские, это верх безграмотности и цинизма.То же слово "космос" и все производные от него миру подарили греки. > Если указание на этот логический факт есть в вашем понимании русофобство, то о чём мы вообще тогда говорим?
Да нет мы похоже не поняли друг друга. Вообще нет никакого технического языка. Была латынь (мёртвый язык) ну это как-то можно с натяжкой приравнять к техническому даже скорее к медецинскому. А так нет никакого технического языка. Это просто кто-то непадумавши ляпнул и все дружно подхватили. Ну ,а поповоду безграмотного русского технического опять ляпнул один идиот другой ляпнул украинский колхозный третий белорускоколхозный. Тут скорее претензии тк тому кто эти ляпы извергает. Вот этим извергалам языки и повырывать следовало бы. А нам быть поумнее и не вестись на подобную провакацию.
22:28 27.04.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Киевская Русь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете, что все слова технического языка-русские?или как?
>Да ладно, не переживайте так, - все на свете украинцы придумали, одну селедку под шубой - евреи.
Ёрничать было вовсе не обязательно.Гордитесь шубой, если хотите, действительно классный продукт, кто ж против))
> > Да нет мы похоже не поняли друг друга. > Вообще нет никакого технического языка. > Была латынь (мёртвый язык) ну это как-то можно с натяжкой приравнять к техническому даже скорее к медецинскому. > А так нет никакого технического языка. Это просто кто-то непадумавши ляпнул и все дружно подхватили.
> Ну ,а поповоду безграмотного русского технического опять ляпнул один идиот другой ляпнул украинский колхозный третий белорускоколхозный. > Тут скорее претензии тк тому кто эти ляпы извергает. Вот этим извергалам языки и повырывать следовало бы. > А нам быть поумнее и не вестись на подобную провакацию.
Ну как не согласится с данным коментарием .Ведь верно все глаголите .
22:32 27.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну к примеру библиотеку Ивана IV cкушали, без соли и без лука уплели
А я думав все, чого їх Пьотр І далі освіти "у теток" ніде майже не вчився.
22:55 27.04.2011
Киевская Русь писал(а)
> Чистый язык-это что-то наподобие латыни.Но увы, он мёртв..потому и чистый))Борьба за чистоту языка -это абстакция,
Мы немного о разном говорим. Попробуй понять. Как теза – любой язык имеет свою внутреннюю гармонию и логику. Это все потом оформляют как правила грамматики языка и проч.
Конечно, ты можешь пользовать иноязычные слова в своей речи, но, как бы ты не хотел, ты это слово «приспособишь» под требования своего языка.
Такой тебе «беларуский»пример. В русском языке есть два слова – класть и положить. «Класть» с приставкой быть не может. Нельзя по-русски сказать по_класть, у_класть, на_класть. А можно только по_ложить, на_ложить, у_ложить. «Ложить» - сказать по-русски нельзя.
А по-беларуски – это норма языка.. Это нормально.
Если говорить по-беларуски, то «ложить» звучит гармонично, а по-русски – нет. Я к тому, что путать нормы одного языка с другими языковыми установками - не грамотно.
Это вот и есть «чистый» язык, в моем понимании.
Второй пример. Для того чтобы «перейти» в языковую среду мне, лично, нужно какое-то время. В Киеве я где-то через пол дня въезжаю. В штатах сутки - двое, чтоб «перестроится».
И только после «перестройки» язык начинает «звучать».
Кстати и на чисто русский говор тоже нужна настройка определенная. Часа два-три где-то. )))))))))))) Где-то так. )))))))))
>> >> Да нет мы похоже не поняли друг друга. >> Вообще нет никакого технического языка. >> Была латынь (мёртвый язык) ну это как-то можно с натяжкой приравнять к техническому даже скорее к медецинскому. >> А так нет никакого технического языка. Это просто кто-то непадумавши ляпнул и все дружно подхватили.
>> Ну ,а поповоду безграмотного русского технического опять ляпнул один идиот другой ляпнул украинский колхозный третий белорускоколхозный.
>> Тут скорее претензии тк тому кто эти ляпы извергает. Вот этим извергалам языки и повырывать следовало бы. >> А нам быть поумнее и не вестись на подобную провакацию.
> > Ну как не согласится с данным коментарием .Ведь верно все глаголите .
Да ладно. Технического языка не существует? Это что-то новое. Приведу пример из английского, если солнце будет sun то уже солнечная энергия - solar energy. Есть даже специальные курсы по переводу именно с технического языка. Очень многие технические и научные термины берут свое начало в латинском и грецком языке, так например в медицине такие все поголовно. Эта традиция повелась еще со средневековья. Но Новое Время породило другии традиции, новые понятия, явления и механизмы начинают называтся на национальных языках. Отставания славянских в этом вопросе легко объяснимо отсталостью в технологическом плане. Вот такие дела)
23:48 27.04.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А о том что украинцам в России нельзя на родном языке общатся .То неуважение к россиянам .
В этом заключается колониализм? Интересно... Ну, ладно. Так кто же Вам запрещает общаться на украинском языке?
>>> Да нет мы похоже не поняли друг друга. >>> Вообще нет никакого технического языка. >>> Была латынь (мёртвый язык) ну это как-то можно с натяжкой приравнять к техническому даже скорее к медецинскому. >>> А так нет никакого технического языка. Это просто кто-то непадумавши ляпнул и все дружно подхватили.
>>> Ну ,а поповоду безграмотного русского технического опять ляпнул один идиот другой ляпнул украинский колхозный третий белорускоколхозный.
>>> Тут скорее претензии тк тому кто эти ляпы извергает. Вот этим извергалам языки и повырывать следовало бы. >>> А нам быть поумнее и не вестись на подобную провакацию.
>> >> Ну как не согласится с данным коментарием .Ведь верно все глаголите .
>
> > Да ладно. Технического языка не существует? Это что-то новое. Приведу пример из английского, если солнце будет sun то уже солнечная энергия - solar energy. Есть даже специальные курсы по переводу именно с технического языка. > Очень многие технические и научные термины берут свое начало в латинском и грецком языке, так например в медицине такие все поголовно. Эта традиция повелась еще со средневековья. Но Новое Время породило другии традиции, новые понятия, явления и механизмы начинают называтся на национальных языках. Отставания славянских в этом вопросе легко объяснимо отсталостью в технологическом плане. Вот такие дела)
И что это за бредятина??? Есть учебник такого языка??? Есть правописание??? Есть фонетика??? Есть история?? Я могу долго продолжать. Не порите чепуху. Это всего лишь термины . Ну или относительное понятие не более.
И вы подобную хрень будете пытаться впарить именно технорю???
Я по такому поводу провозглашаю радио язык как язык . Язык какой либо нации . Предположим Выдумляндии. Вы что это вот сейчас в серьёз воспримите и тоже будите говорить что это "язык"? А такой "Язык " существует и им пользуются радиолюбители. Но это не язык а всего-лишь кодированные сокращения. Вот и всё. Так что угомонитесь и не показывайте свою безграмотность.
01:41 28.04.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А Вы ее читали ту библиотеку ?Кто холопа к ней допускал ?
Чьего холопа ? А как жрали енту библиотеку можно почитать в польских источниках . У Конрада Буссова, Якова Маржерета, Юзефа Будзиллы например.
01:56 28.04.2011
Роман Степанович писал(а) в ответ на :
> Последствия колониализма в Украине
Лучше обсудите последствия польского и австрийского колониализма в западной Украине
06:43 28.04.2011
Киевская Русь писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что сейчас это слово активно используется, или использовалось на момент запуска первого спутника?
Это не я это Даль написал. Если вы загляните в этот словарь, то там есть слово спутник.
> СПУТНИК > СПУТНИК, см. сопутье.
Именно по этому первый космический аппарат был назван русским словом спутник, а не украинским "супутник".
06:57 28.04.2011
По сабжу...
Какие нафиг последствия колониализма? Германия в 1945 году лежала в руинах, все разрушено, миллионы погибших... Пошло 20 лет... 1965 год... Экономика вышла на первое место в Европе... ну в общем понятно...
Украина 1991 год... Нет ни войны, ни погибших. Даже саркофаг СССР построил, не надо париться... Экономика Украины вторая в Европе после Германии на душу населения (так по крайней мере свидомиты утверждали)... Прошло 20 лет... 2011 год... ...
Короче последствия идиотизма...
09:20 28.04.2011
РУС писал(а) в ответ на :
> Роман Степанович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Последствия колониализма в Украине
>Лучше обсудите последствия польского и австрийского колониализма в западной Украине
Последствия были трагическими для поляков .Их резали .
> По сабжу... > > Какие нафиг последствия колониализма? > Германия в 1945 году лежала в руинах, все разрушено, миллионы погибших... Пошло 20 лет... 1965 год... Экономика вышла на первое место в Европе... ну в общем понятно... >
> Украина 1991 год... Нет ни войны, ни погибших. Даже саркофаг СССР построил, не надо париться... Экономика Украины вторая в Европе после Германии на душу населения (так по крайней мере свидомиты утверждали)... Прошло 20 лет... 2011 год... ... > > Короче последствия идиотизма...
Полностью согласен .Последствия идиотизма -коммунизма .Партийная номенклатура загнала Украину в олигархический отстой .А кто правил ?главный идеолог коммунизма ,красный директор ,совдеповский бухгалтер и урка агент КГБ.И шо Вы хотите ?Шо могло толковое получится ?
Если вы загляните в этот словарь, то там есть слово спутник.
...