>Так что представьте лучше что деньги в разумных пределах у Вас есть. И даже валюта от продажи углеводородов на ближайшие лет 20.
Лучше я представлю что их нет. И тогда для меня не станет это неприятным сюрпризом.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Ну тогда что капризничать, почему денег нет? Для того чтобы учредить такое предприятие нужно максимум 51% от общей капитализации на остальное найдется частный инвестор.
Мы только вчера пришли к власти, и частный инвестор ещё не знает что мы за люди - такие же воры как были или те кому можно доверять. Поэтому инвестора сегодня у нас с Вами нет. Есть те остатки экономики что успели взять. И нужно решать проблему срочно с тем что есть сейчас, потому что год её решать нельзя, и просить население ждать даже месяц нельзя тоже. Завтра люди пойдут в магазины, и если там обнаружат пустые прилавки или заоблачные цены, нас с Вами повесят на фонарных столбах и будут правы.
21:35 30.10.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> мы же с Вами кажется Газпром в этом смысле перетерли.
О Газпроме не стал пускаться в дискуссию (слишком разные у нас взгляды и понимание).но на мой взгляд. то. что ты написал.... Газпрому дают кредиты по многим причинам. но сам концерн работает очень не эффективно. Ты знаешь инвестиционную политику Газпрома? Ты знаешь какие дивиденды он выплачивает? Какие налоги он платит? Ты там пишешь, что долги показатель эффективности. Тогда экономика Греции оказалась самой эффективной.
> Давайте с теории. > 1. Почему народ всегда (почти) выбирает действующую власть? > Помните мы Ельцина три раза кажется выбирали, хотя что вокруг творилось кошмар. Потом он сказал Выбирайте Путина и Мы выбрали и т.д
> Мой ответ -инстинкт самосохранения, лишь бы хуже не было. > Отсюда вывод чтобы прорваться оппозиции нужно убедить (доказать) что будет только лучше. > Как?
Да элементарно. Убедить и доказать можно только конкретными делами. Но доверить всё и сразу оппозиции народ шугается. Значит надо по частям. Начинать с региональных выборов... Думаю доверить власть в том или ином субъекте федерации народ не забоится. А там уж,... доказывай оппозиция, какая ты "белая и пушистая". Докажешь,.. ещё плюс регион-другой-третий.... а там и сов-фед, парламент....и глядишь - Президент Ну,.. а обгадится оппозиция, в одном двух регионах.. тоже,.. не беда,.. всем миром вытащим.
21:44 30.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну,.. а обгадится оппозиция, в одном двух регионах.. тоже,.. не беда,.. всем миром вытащим.
И такую оппозицию пинками! Согласен.
21:48 30.10.2011
Первое, что нужно сделать, это лишить монополии на власть ЕР, Пойти и проголосовать на выборах.
22:12 30.10.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Первое, что нужно сделать, это лишить монополии на власть ЕР, > Пойти и проголосовать на выборах.
Ну не за кого. реально. С громадной натяжкой не за кого кроме КПРФ... Чёрт с ним, согласен. Отдам голос им.
>>> Лично меня смущают два выявленных мною недостатка г-на Вестника.
>>> 1 - он Близнецы. >>> 2 - он алчный.
>> >> Я не уловил, а чем плохи Близнецы?!
> Каждый знак хорош на своём месте. Вы не являетесь типичным представителем этого неплохого в общем-то знака Зодиака. надеюсь.
Я, само собой, не являюсь ТИПИЧНЫМ и никогда не являлся Я - личность, уникальная и неповторимая. Так что здесь даже вопросов никаких быть не может. Вопрос в другом: чем Близнецы как знак Вас не устраивают?
22:44 30.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вопрос в другом: чем Близнецы как знак Вас не устраивают?
Потому что я Телец! Вот и не устраивают меня Близнецы, которых не устраиваю я. Всё. ничего личного. На роль вождя идеальны Львы.. которые тоже не терпят тельцов.. взаимно, т.с... но так уж оно есть.
22:48 30.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в другом: чем Близнецы как знак Вас не устраивают?
>Потому что я Телец! Вот и не устраивают меня Близнецы, которых не устраиваю я. Всё. ничего личного. > На роль вождя идеальны Львы.. которые тоже не терпят тельцов.. взаимно, т.с... но так уж оно есть.
Нужно быть более терпимыми ко всем знакам. А то повеяло экстремизмом
22:52 30.10.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос в другом: чем Близнецы как знак Вас не устраивают?
>>Потому что я Телец! Вот и не устраивают меня Близнецы, которых не устраиваю я. Всё. ничего личного. >> На роль вождя идеальны Львы.. которые тоже не терпят тельцов.. взаимно, т.с... но так уж оно есть.
> > Нужно быть более терпимыми ко всем знакам. А то повеяло экстремизмом
сильно пахнуло? Такого наверное ещё в истории не было: война между знаками зодиака.. вернее - между четырьмя стихиями..
23:48 30.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Ну не за кого. реально.
Тогда рассуждай прагматично. Если в ГД будет три партии. а голоса остальных делятся между ними, то это плюс ЕР. По этой причине нужно протащить хотя бы еще одну партию. Реально, это может быть Сп.Россия. Нужно голосовать за нее.имхо.
00:09 31.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Ну не за кого. реально.
На региональном уровне, хоть за "чёрта лысого". Экспериментировать, так экспериментировать. Типа, песочница для политиков.
>Но новых идей я там не заметил. Информирование Это не доказательство. > У Русских лучше 1 раз увидеть. > И еще финансирование ?
Думаю фотограф и видеоредактор как раз для "увидеть" и предназначены. Финансировать кого-чего? Мы что, за это намерены получать зарплату?
09:01 31.10.2011
Vestnik NRVR писал(а) в ответ на :
> Мы только вчера пришли к власти, и частный инвестор ещё не знает что мы за люди - такие же воры как были или те кому можно доверять. Поэтому инвестора сегодня у нас с Вами нет. Есть те остатки экономики что успели взять. И нужно решать проблему срочно с тем что есть сейчас, потому что год её решать нельзя, и просить население ждать даже месяц нельзя тоже. Завтра люди пойдут в магазины, и если там обнаружат пустые прилавки или заоблачные цены, нас с Вами повесят на фонарных столбах и будут правы. > >
К сожалению в Вашем варианте люди в магазины вообще не пойдут. Если вы им не дадите денег - пенсий и зарплат, то они с вилами прям на оставшиеся склады рванут.
> О Газпроме не стал пускаться в дискуссию (слишком разные у нас взгляды и понимание).но на мой взгляд. то. что ты написал....
> Газпрому дают кредиты по многим причинам. но сам концерн работает очень не эффективно. > >
Скажем не очень эффективно. Но единственный его минус отличный от всех остальных в том числе и частных корпораций ТЭКа, это его политизированность. Иногда приходиться продавать дешевле или не продавать и т.д. В структуре управление такие гос. корпорации вообще ни чем не отличаются от частных компаний. Топ менеджеры того же уровня и даже может самые лучшие. Эффективность та же. Мы же об этом говорим?
> Ты знаешь инвестиционную политику Газпрома? Ты знаешь какие дивиденды он выплачивает? Какие налоги он платит?
> Ты там пишешь, что долги показатель эффективности. Тогда экономика Греции оказалась самой эффективной. > >
Греция и др. проели кредиты, а Газпром вкладывается в развитие. Хотя В более широком смысле Вы правы. Греция и К. это проявление не состоятельности сегодняшней мировой фин. системы, где долги показатель эффективности. Самая эффективная страна - США, самый большой долг в мире.
Я - личность, уникальная и неповторимая. Так что здесь даже вопросов никаких быть не может. 
сильно пахнуло?