Как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ? ОПРОС
Определяющий
56 1332 16:51 17.02.2012
Всё чаще поминаются результаты российской приватизации. Как к ней следует относиться? Попробуем определиться в предложенных девятнадцати вариантах ответов.
20:12 17.02.2012
Что-то аудитория не торопится выразить своё мнение относительно результатов приватизации. Даже странно.
23:57 17.02.2012
А ты что - хотел, чтоб за 201 минуту у тебя 100 человек проголосовало?
08:20 18.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> А ты что - хотел, чтоб за 201 минуту у тебя 100 человек проголосовало?
Возможно так и было бы, когда бы не формальное ограничение в 500 сообщений.
09:57 18.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> когда бы не формальное ограничение в 500 сообщений.
Взглянул на "счётчик посещений" 16 часов спустя - стоит цифра 48... Даже если бы проголосовал каждый - сотни бы всё-равно не набралось!
10:26 18.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> когда бы не формальное ограничение в 500 сообщений.
>Взглянул на "счётчик посещений" 16 часов спустя - стоит цифра 48... > Даже если бы проголосовал каждый - сотни бы всё-равно не набралось!
Вот-вот, нужно учиться видеть связь между причиной и возможным следствием. Если бы не было барьера в 500 сообщений, - то аудитория форума была бы существенно другой.
11:41 18.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Если бы не было барьера в 500 сообщений, - то аудитория форума была бы существенно другой.
Угу... а как насчёт "отменить барьер в 1 сообщение"? Аудитория форума - станет "существенно третьей"...
12:03 18.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы не было барьера в 500 сообщений, - то аудитория форума была бы существенно другой.
>Угу... а как насчёт "отменить барьер в 1 сообщение"? Аудитория форума - станет "существенно третьей"...
Ирония-то здесь вовсе неуместна, поскольку тогда аудитория существенно расширилась бы на счёт случайно забредших на форум "читателей".
Скажу так, -
если ввести в пользовательской аудитории ограничение по содержательному качественному признаку способности понимать, устранив формальный количественный барьер, то в течение некоторого времени форум очистился бы от либералов красной, белой, чёрной и голубой окраски.
12:33 18.02.2012
прально отабрать и прально паделить
13:15 18.02.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Скажу так, - > если ввести в пользовательской аудитории ограничение по содержательному качественному признаку способности понимать, устранив формальный количественный барьер, то в течение некоторого времени форум очистился бы от либералов красной, белой, чёрной и голубой окраски.
... и остались бы только серые личности? Силён, мужик... а вот выборы президента ты сможешь такие устроить - чтобы кандидаты были отобраны "по содержательному КАЧЕСТВЕННОМУ признаку способности понимать" нужды страны? Или - ты и сам не понял, что за фраза у тебя получилась?
16:49 18.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Скажу так, - >> если ввести в пользовательской аудитории ограничение по содержательному качественному признаку способности понимать, устранив формальный количественный барьер, то в течение некоторого времени форум очистился бы от либералов красной, белой, чёрной и голубой окраски.
>... и остались бы только серые личности?
Вот-вот, либералам всегда интересно наружное, даже в абстрактных представлениях.
> Силён, мужик... а вот выборы президента ты сможешь такие устроить - чтобы кандидаты были отобраны "по содержательному КАЧЕСТВЕННОМУ признаку способности понимать" нужды страны?
Разумеется, протестировать их (при их согласии) ничего не стоит. Понимание же общего выше по значимости понимания конкретного, так что отбирать кандидатов на пост №1 следует по образу мышления.
> Или - ты и сам не понял, что за фраза у тебя получилась?
Я обязан понимать не только то, что сам говорю, но и встречающиеся возражения. Эта черта называется внутренней ответственностью человека.
21:21 18.02.2012
Определяющий писал:
>Как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ?
Проголосовала А на Ваш взгляд, как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ?
>> Как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ?
> > Проголосовала > А на Ваш взгляд, как, всё-таки, правильнее относиться к РЕЗУЛЬТАТАМ ПРИВАТИЗАЦИИ?
Приватизация задумана была как средство быстрого обогащения наиболее к этому подготовленных. Поскольку о развитии общества никто не помышлял, то оно естественным образом стало быстро деградировать. Население , не умея самостоятельно мыслить и вынужденное верить разного рода негодяям, неосознанно вступило с ними в сотрудничество.
Это - самое тяжёлое из последствий приватизации, потому что научиться думать очень трудно, тем паче, когда не видишь в этом нужды.
22:18 18.02.2012
Определяющий писал в ответ:
>средство быстрого обогащения наиболее к этому подготовленных.
точно. Где-то в своих темках я уже рассуждала по этому поводу: кто на тот момент был часто выездной за границу, владел информацией - высокие чины, КГБ и номенклатура. Большинство людей про рыночные отношения и капитализм знали только из учебников - смутно.
>Поскольку о развитии общества никто не помышлял, то оно естественным образом стало быстро деградировать.
и с такой лёгкостью до сих пор деградирует - коррупция и ложь развращает. Может люди до сих пор не вполне осознают, что происходит? Тем более - потоки лжи льются из СМИ. А души-то русские чувствуют, что не правда - отсюда безысходность, пьянство, суициды
22:29 18.02.2012
МАТрЁШКа писал(а) в ответ на :
>> Поскольку о развитии общества никто не помышлял, то оно естественным образом стало быстро деградировать. > и с такой лёгкостью до сих пор деградирует - коррупция и ложь развращает. > Может люди до сих пор не вполне осознают, что происходит? Тем более - потоки лжи льются из СМИ. А души-то русские чувствуют, что не правда - отсюда безысходность, пьянство, суициды.
Это верно. Нам нужно начинать упорядочивать наши представления об общественных отношениях. Это - непростая работа, но делать её необходимо.
